Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Геополитика США и России

ке Советского Союза, на мировой арене ее  роль
была более видной. После 90-х  годов  ее  позиции  значительно  ослабли.  Но
проведя серию испытаний атомного оружия, Индия заявила о себе как о  сильной
региональной  державе.  В   геополитическом   плане   она   сдерживалась   и
сдерживается  китайско-пакистанским  сотрудничеством.  И  Вашингтон  не  без
основания видит в Дели противовес растущему  могуществу  Китая.  Лидеры  США
стараются налаживть  новые  и  укреплять  старые  двусторонние  связи  между
ведомствами Америки и Индии. [16]

      Почему Америку так ненавидят? Или за что США намеревается мстить?
      Почему Америку так люто ненавидят, и  в  Юго-Восточной  Азии,  кстати,
буддистский ареал (о Вьетнаме, я  уже  и  не  говорю),  и  на  мусульманском
Востоке, и в Центральной Африке, и в Центральной Америке  (район  Мексики  и
т.д.)?  Что  США  сделали,  чтобы  заслужить,  ту  долю  ненависти,  которая
возникает?
       Скорее всего Вы услышите, что всё дело здесь лишь в богатстве  США  и
зависти этих стран к силе, могуществу, престижу Америки. Очень редко,  более
интеллектуальные собеседники "добавляют", что  такая  ненависть  проистекает
от жёсткой колониальной политике Америки по отношению к странам,  в  которых
они выступают в роли гегемона. Данная точка зрения, уже  несколько  ближе  к
реальным причинам ненависти к США, но и она не охватывает  и  не  показывает
весь спектр причин  неприязни  и  открытой  ненависти  к  Америку,  реальное
воплощение  которых  Америка  получила  11  сентября.  Давайте,  я  попробую
аргументировать свою  позицию,  попробуем  вспомнить  историю  (хотя  бы  из
школьного курса): Франция,  Великобритания,  Испания,  Португалия,  наконец,
Голландия,  тоже  проводили  жесткую  колониальную  политику   в   различных
регионах земного шара,  например  Великобритания  в  Индии  или  на  Ближнем
Востоке, Испания в Латинской Америке, Франция в Юго-Восточной Азии  и  т.д.,
они также были на то время сказочно богаты по отношению к странам,  которыми
владели, они более жестоко эксплуатировали местное население  и  притом  это
длилось на протяжении нескольких столетий,  но  почему  они  не  заслуживают
такой лютой ненависти? Вспомним, что  именно  европейские  народы  возродили
рабовладение в новых открытых землях и  наладили  массовую  поставку  чёрных
рабов из Африки в  Америку,  именно  на  европейских  народах  лежит  печать
возрождения "рабовладельческого строя" на заморских территориях,  но  почему
к ним не испытывают столь бешеной ненависти бывшие покорённые народы?
       Почему они не проявляют свой пылкий нрав, если Вы подумаете, что мол,
не надо путать чёрных негров  и  арабских  мусульман,  то  я  скажу,  что  и
Великобритания в конце  девятнадцатого  -  начале  двадцатого  века  владела
почти всем мусульманским югом (сейчас это  называется  Ближний  Восток),  от
Индии (и Ирана) на востоке, до Босфора и Дарданелл (до  Балкан)  на  западе.
Так  же  чинили  зверства  и  причиняли  своим  "присутствием"  определённые
"неудобства", но ненависть на Востоке к  Британии  не  носит  такую  степень
ярости, как и ненависть к  французам  в  Северной  Африке:  Марокко,  Алжир,
Тунис. Почему так происходит, к одним  народам-завоевателям  более  терпимое
отношение, к другим, казалось бы более  гуманным,  демократичным  и  несущим
свет просвещения, свобод и прав личности, отношение озлобленное,  граничащее
с безумным желанием мстить за своё порабощение (унижение)?
      А потому, что французы, португальцы,  британцы  (особенно  на  Ближнем
Востоке, им достаточно было Индии, где они попытались  насадить  свои  нравы
на протяжении столетий и ничего кроме  ожесточённых  восстаний  и  постоянно
тлевшей войны, не получали) не вмешивались  в  менталитет  народов,  которых
угнетали  и  убивали,  морили  голодом,  продавали  в  рабство,   заставляли
работать в ужасных условиях, отрывали от Родины, от родственников, от  своей
земли  и  матерей,  они  не  насаждали  насильно  свои  идеалы  и  ценности.
Попытавшись  насадить   свои   ценности   европейские   колонизаторы   всюду
отступали, начиная от Юго-Восточной Азии  и  Африкой,  заканчивая  Латинской
Америкой. Если  представители  коренных  национальностей  хотели,  то  брали
только то,  из  багажа  европейских  колонизаторов,  что  считали  нужным  и
необходимым   для   своей   повседневной   жизни,   чужеродное    отторгали,
классический пример, Индия, влиятельные  господа  отправляли  учиться  своих
сыновей в Англию.
      Очень трудно  объяснить,  разность  отношения  европейских  народов  и
американцев, наверное, это нужно прочувствовать: европейцы более  терпимы  к
местным  менталитетам,  американцы  в  начале  своего   исторического   пути
уничтожив  индейцев  (или  в  последствии,   загнав   остатки   индейцев   в
резервации) и всю их  самобытную  цивилизацию,  впоследствии  перенесли  эту
свою черту на своё поведение ко всему  миру:  захватив  первенство  в  своём
полушарии, позднее они  перекопировали  своё  пренебрежительно-назидательную
манеру на все регионы мира. Европейские  народы  постоянно  общались,  пусть
даже воевали, но и торговали, совершали культурный обмен со  странами  Азии,
развивали отношения между разными народами,  между  различными  религиозными
конфессиями, между различными научными школами  и  т.д.  Американцы,  ничего
подобного в своей истории не имели,  уничтожив  индейскую  цивилизацию,  они
остались одни на континенте, не с кем было  ни  торговать,  ни  воевать,  ни
обмениваться культурными ценностями, ни получать что-то взамен  и  т.д.  Эта
деформированная манера общения с внешним миром,  который  окружает  Америку,
переросла в странную смесь превосходства, гордыни,  спесивости  американцев,
как нации (тем более победившей в глобальном масштабе).
      Позднее Америка потянулась за пониманием, за своим признанием и т.д. в
"остальной мир", но мир "не принял" и не  понял  Америку,  пришлось  Америке
сильно "разбогатеть на  двух  мировых  войнах"  и  взять  под  "крышу"  весь
западный  мир  в  холодной  войне,  чтобы  ценности  демократии   борясь   с
ценностями коммунизма победили, но это оказывается  была  "пиррова  победа":
мир, начал "отрыгивать" заглотнувшие ценности,  как  только  холодная  война
кончилась.
      Это замкнутый круг, в который попала Америка: чем больше, они пытаются
показать (доказать, просветить, насадить)  другие  народы,  тем  яростнее  и
ожесточённее это будет отторгаться. А так как Америка не  только  просвещает
народы, но и конкретно поддерживает правящие элиты в этих странах,  например
монархии Персидского залива, то это естественно будет сопровождаться  ещё  и
внутренней  нестабильностью  в  этих  странах,  с  постоянной   возможностью
повторения иранского сценария 1979 года. Это  "дамоклов  меч"  Америки,  это
нечто  проклятия  нации  со  времён   президента   США   Вильсона,   который
провозгласил эту доктрину и этот меч будет  висеть  над  ней,  ещё  не  одно
десятилетие,  пока  Америка  не  избавится  внутренне,   не   осознав,   что
происходит. Жизненно необходим и важен для  самой  Америки  диалог  "круглый
стол" писателей, философов, общественных деятелей, а не бряцанье  военных  и
спецслужб во главе с "воинственным"  президентом,  который  для  возбуждения
толпы,  наподобие  римских  императоров,  ходит  по  трупам  своих  граждан,
заваленных небоскрёбами. То,  что  мы  наблюдали  11  сентября,  это  только
начало либо исторического  "покаяния",  либо  начало  падения  Америки,  как
ведущей державы мира. [15]

      США  неадекватно  среагировало  на  поступивший   вызов   со   стороны
террористов: списав проведённую серию взрывов на мусульманских  экстремистов
(террористов) и абсолютно не обосновав свой  ответ,  хотя  за  этим  ответом
могут скрываться тысячи невинных жертв, принялась упорно готовиться к  акции
возмездия. Громовержские речи людей из спецслужб США и военного ведомства  и
туповатые  хождения  с  бравыми  возгласами  Президента  Буша  по  руинам  и
остаткам   человеческих   костей   и   обломкам   небоскрёбов,    заставляет
констатировать факт, Америка не способна в  данный  момент  проанализировать
сложившуюся ситуацию. Усиление  военного  лобби,  милитаристских  настроений
американцев и духа мщения, вот и  весь  арсенал  нынешней  Америки,  которая
получила урок за своё антигуманное поведение  в  различных  частях  мира.  В
данное  время,  за   ту   пренебрижительность   к   чужому   менталитету   и
игнорирование других ценностей, которое  демонстрировала  страна  во  второй
половине двадцатого века и получив урок, Америка нагнетает месть  у  рядовых
американцев  и  военную  составляющую.  Но   где   думающие   аналитики   (в
долгосрочном периоде), философы, общественные деятели,  писатели,  церковные
деятели США? Куда подевались  люди  в  хвалёной  "плюраристической"  державе
США,  которые  придерживаются  другой  точки  зрения,  неужели   официальная
пропаганда  Белого  Дома  "задавила"  их?   Нас   так   долго,   в   течении
"ельцинского" периода демократии, учили демократии  по-американски,  которая
ставит во главу всей  демократии  разность  мнений  и  свободу  в  изложении
противоположных руководству Белого Дома, мыслей?  Неужели  всё  американское
общество прямо "захлёбывается" в желании  мстить  всем  и  любому,  даже  не
разобравшись,  в  справедливости  такой  мести?   По   поводу   доказанности
виновности и участия  талибов  в  акции  террора  на  территории  или  в  её
подготовке  (организации)  можно  говорить  очень   долго,   но   доказывать
американцам участие талибов  нужно  очень  долго  и  с  соблюдением  ими  же
состряпаных и созданных  "демократических"  и  законных  (по  международному
праву) процедур, а времени на э
12345След.
скачать работу

Геополитика США и России

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ