Геополитика США и России
енные политические дивиденды получает и Азербайджан, превращаясь в
основного союзника США и Турции в Закавказье, что в условиях натянутых
отношений с Россией уже немало.
Именно этими обстоятельствами и объясняется активность США, Турции и
Азербайджана в продвижении данного проекта.
29 октября 1998 года в Анкаре была подписана Декларация в поддержку
строительства трубопровода Баку - Джейхан. Подписи под Анкарской
декларацией поставили президенты Турции, Узбекистана, Азербайджана,
Казахстана и Грузии, а также министр энергетики США Уильям Ричардсон.
Стороны взяли на себя "моральные обязательства" содействовать строительству
трубопровода, но ни сроки, ни источники финансирования проекта пока не
оговаривались. Заинтересованность Турции в реализации проекта была
настолько велика, что она даже пошла на нарушение ранее достигнутых
международных договоренностей. Не успели просохнуть чернила на Анкарской
декларации, как специальная комиссия под руководством госминистра Турции по
морским вопросам Бурхана Кара подготовила доклад о положении судоходства в
черноморских проливах Босфор и Дарданеллы, предполагающий ужесточение
правил судоходства в этой акватории Черного моря. Этот доклад в виде
специального письма был разослан странам, которые планируют перевозить
через проливы каспийскую нефть.
Заключительный аккорд был сыгран на саммите ОБСЕ в Стамбуле в ноябре
ушедшего года, где президенты Казахстана, Азербайджана, Турции, Грузии и
Туркмении подписали Стамбульскую декларацию в поддержку нефтепровода Баку -
Джейхан и привлечения к данному проекту нефтяных объемов из Казахстана и
Туркмении. Параллельно состоялось заключение рамочного соглашения между
Туркменией, Азербайджаном, Грузией и Турцией о строительстве
Транскаспийского газопровода для транспортировки в Турцию туркменского
газа.
Были достигнуты конкретные договоренности по срокам реализации
проекта, который должен быть готов к эксплуатации к началу 2005 года и
выйти на полную мощность в 2008-2009 годах. Стоимость проекта определена в
2,4 млрд. долларов. За нефтепровод должны будут платить нефтяные компании и
их партнеры во главе с британско-американской энергетической компанией BP
Amoco. Турция гарантировала, что строительство самого большого, турецкого,
участка нефтепровода обойдется компаниям-строителям не дороже чем в 1,4
млрд. долларов, а в случае ее превышения она принимает на себя определенные
обязательства. Подключением к проекту Казахстана и Туркмении решался вопрос
и о заполнении нефтепровода. Казалось, что все проблемы были решены, но в
действительности главные трудности ожидали впереди.
Добившаяся политического решения вопроса об ОЭТ администрация Клинтона
несколько поспешила заявить о своей окончательной победе. Несмотря на все
ее усилия, ей так и не удалось убедить американские нефтяные компании
принять безоговорочное участие в финансировании трудноокупаемого и весьма
сомнительного проекта. Более того, накануне президентских выборов в США все
чаще начала звучать критика непродуманной внешней политики администрации
Клинтона. Не меньшее влияние на изменение позиции США оказала и ситуация в
России.
Еще одним камнем преткновения на пути ОЭТ стали непреодолимые
разногласия между его участниками. Они так и не смогли "поделить шкуру
неубитого медведя". Последующие события лишь в очередной раз подтвердили
это.
Сначала Казахстан заявил о том, что он не готов поставлять ежегодно 20
млн. тонн нефти для планируемого нефтепровода Баку - Джейхан, что сразу
поставило под сомнение его реализацию. Позднее возникли шероховатости между
Азербайджаном и Грузией по поводу финансирования проекта, и последняя
потребовала 3% от стоимости прокачиваемой нефти за транзит по ее территории
и гарантии безопасности нефтепровода. Не смогли договорится и в Ашгабате на
встрече "каспийской пятерки" по Транскаспийскому трубопроводу. Возмутителем
спокойствия оказался на этот раз Азербайджан, потребовавший оставить за ним
50-процентный пакет акций. Ашгабат, ради привлечения которого к проекту
Баку - Джейхан и затевалась вся интрига, справедливо посчитал эту долю
чрезмерной, предложив Баку ограничиться 20%.
Не менее сенсационные заявления прозвучали и из Белого дома. В начале
года Госдепартамент США сделал заявление, что американская дипломатия не
будет посредничать на гипотетических переговорах между Москвой и чеченскими
боевиками. А еще несколькими днями раньше "Файнэншл таймс" опубликовала
симптоматичное интервью с бывшим сотрудником Совета национальной
безопасности США Юджином Рамером, заявившим, что "наказание России
санкциями и международной изоляцией не послужит ничьим интересам - ни
нашим, ни российским". Фактически это означало, что США решили лишний раз
не дразнить "русского медведя" и попробовать договориться с Россией.
Для участников проекта Баку - Джейхан, и прежде всего для Турции как
главной заинтересованной стороны, это означало почти что крах всей интриги.
Поскольку без российского согласия и в отсутствие сильного давления со
стороны США трубопроводный проект может вообще не состояться. И это не
только потому, что в политике не бывает постоянных партнеров, а есть лишь
неизменные интересы. Но прежде всего потому, что проект Баку - Джейхан
губителен для самого себя. В конечном счете, он не служит ничьим интересам,
а лишь будет способствовать дальнейшей нестабильности на Каспии. [14]
Премьер Госсовета Китая Ли Пэн объявил о новом китайско-российском
"стратегическом партнерстве", которое "изменит соотношение сил на мировой
арене" и позволит, таким образом, "противостоять влиянию США". Подписанная
в апреле 1999 года российско-китайская Совместная декларация о
многополярном мире и формировании нового международного порядка укрепляет
это стратегическое партнерство и направляет его активность на развивающиеся
страны мира, косвенно предупреждая США, что как одна, так и другая стороны
исходят из позиции нежелательности доминирования в мире одной державы. При
этом Китай рассматривает отношения стратегического партнерства с Россией
как противовес давнему союзу в области безопасности между США и Японией.
Пекин неоднократно утверждал, что союз между США и Японией на основе новой
американской стратегии сдерживания направлен сейчас против Китая и что
"возобновление" военного сотрудничества, отраженное в совместной японо-
американской декларации о союзе ради безопасности на XXI век от апреля 1996
г., подписанной Клинтоном и Хасимото, может рассматриваться как предвестник
ремилитаризации Японии. В действительности и Китай, и Россия, несомненно,
понимают пределы такого партнерства. Несмотря на то, что без малого 40%
горожан Китая пребывают в убеждении, что отношения с Россией "важнее и
надежнее" для КНР, чем связи с США и Японией (соответственно, 13,5 и 5,4%),
уже сегодня некоторые китайские эксперты в области безопасности в
конфиденциальном порядке предупреждают, что, хотя отношения с Москвой
заметно улучшились, возвращение России к "менталитету великой державы" и ее
превращение вновь в державу, с которой придется считаться, - это лишь
вопрос времени. И данное обстоятельство явно не устраивает Китай, который
стремится к тому, чтобы мир стал не однополюсным, а многополюсным, и хотел
бы иметь гарантии, что полюс в Вашингтоне не затмит два полюса - в Пекине и
в Москве.
В связи с этим те силы, которые в Пекине или в Москве на практике
стремятся воплотить в жизнь идею изменения соотношения сил в мире,
возможно, стараясь разыгрывать российскую или китайскую карту, реально
могут надеяться в лучшем случае лишь на временный "брак по расчету".
Подлинное прочное "стратегическое партнерство" между Россией и Китаем
представляется маловероятным, слишком уж много противоречий и недоговорок
имеется в отношениях между этими странами.
Имеет место и иная оценка причин и потенциала китайско-российского
"стратегического партнерства". Так, по мнению российского китаеведа А.
Анисимова, "поскольку китайская политика всегда бывает глубоко
реалистичной, противиться естественному ходу событий Китай не стал, заранее
оговорив с США условия распада Союза - отсутствие претензий Соединенных
Штатов на российский потенциал. А тут неожиданно возникают сомнения и
колебания. Чтобы их устранить, Китай вмешивается сам. Все это выглядит
весьма драматично, однако пока речь идет всего лишь о создании гарантий
того, что Россия не возьмет на себя таких обязательств перед Западом,
которые могли бы уменьшить выгоду Китая от экономического и политического
сотрудничества с Россией".
Еще одна причина активизации российско-китайского сотрудничества -
японский фактор. Когда-то предполагалось, что в своем стремлении
доминировать в Восточной Азии Китай не будет "наступать на ноги" Японии,
напротив, он будет работать с ней в паре, используя ее колоссальную
финансовую мощь. Однако настойчивые попытки Китая тихо прибрать к рукам
гонконгскую финансовую сеть заставляют предполагать, что Японии места в
"китайской" Азии нет, как впрочем и США.
Понятно, что ни США, ни Японию такие перспективы не порадовали, а
чтобы противостоять их попыткам каким-то образом ограничить китайские
аппетиты, Китай нуждается в поддержке силь
| |  скачать работу |
Геополитика США и России |
