Геополитика США и России
то нет и жажда мести требует быстрого удара,
то известное дело выбрали наиболее подходящий вариант - Афганистан. Но
извините, если человек, пусть даже он преступник, но его вину в каком-то
новом преступлении нужно доказать, а не пользоваться утверждением, что если
он уже нарушил закон, то и он нарушил его ещё раз.
Крепнет убеждение, что без "деятельного участия" самих ЦРУ и ФБР, была
невозможна эта масштабная акция. ЦРУ, ФБР за последние годы потеряли
реальную власть в стране, как это было в годы "холодной войны", им
сокращают денежные вливания и безвозвратные пособия в оборонный комплекс,
они отстраняются от реального принятия решений, социальный статус
понижается - вот Вам неполный спектр возможных целей участия самих
спецслужб Америки в проведённой акции, теперь на десятилетие вперёд они
обеспечены и финансированием, и участием в принятии решений, и "дело", т.е.
возможными реальными военными операциями, как в былое время. [19]
Настораживает тот факт, что военное лобби и спецслужбы США уже два
года настойчиво и постоянно требует наращивания военной мощи Америки, то им
нужны дополнительные финансовые вливания, средства, то Америке просто
необходима система ПРО, то Америке надо срочно провести модернизацию армии
и т.д.; сенат и правительство постоянно "этим предложениям" отказывали,
согласившись только на ПРО, теперь, как Вы сами видите, они получат
столько, сколько им надо без остатка. Появились и веские причины, и
основания, и поводы для военного лобби в самих США, и попробуй им откажи, а
талибы... А на них просто списали всю вину и единственное, обратите своё,
внимание, как быстро эта версия участия Ладена была "выброшена" на стол
Президенту Бушу и взброшена в массовое сознание, в течении двух суток, всё
это было сделано, значит, каналы были наведены, возможная аргументация
просчитана ранее, реакция Президента США и вероятный ответ был готов
заранее.
Американская администрация Буша неадекватно среагировала на вызов,
брошенный самим фактом этих взрывов и чтобы не рассматривать все возможные
варианты, а затем из них выбрать (просчитать, доказать) единственно верный
и правильный вариант, ухватилась за версию участия в организации этих
террористических актов Ладена и последующей бомбардировки виновных -
талибов. Тем самым, США скомпроментировали себя, применив в очередной раз
двойной стандарт: поддерживать терроризм за пределами США, но бороться с
ним, как только он покушается на неё, Америка прославящая себя политикой
двойных стандартов на протяжении всех 90-х годов, начиная от Чечни и кончая
Югославией, пытается применить эту политику ещё раз - Афганистане.
Исламский мир не "понял" или не захотел понять, а вот руководство России
решило-таки поучаствовать в этой закамуфлированной внутренней игре,
отторгнув свои связи (если конечно, присоединится к США) с исламским миром
и возможностью противостояния (как обычно, в одиночку) со всем исламским
миром.
Ясно одно, как Россия в наказание за поддержку и строительство
различных террористических групп в советское время для военных действий в
Эфиопии, Анголе, наконец Афганистане - получила Кавказ, так и Америка,
получила этот урок, за свою личную поддержку и выпестовывание "своих"
террористических групп от Камбоджи до Колумбии. Но американские
политтехнологи, захватив информационное пространство США, не дают
возможности очнуться от налипшей за время осатанелой компании "мести",
очень удачно проведённой, действительно разобраться в реальных участниках и
событиях этой катастрофы.
Но чтобы сделать правильные выводы, нужен спокойный и деятельный
разговор всех без исключения слоёв интеллигенции, а не только военных
аналитиков; нужна спокойная общественная обстановка, а не состояние
патологической агонии или кровожадной мести в обществе и нужно столкновение
различных точек зрения, а не восклицающие призывы власти к победе над
врагом, "где бы он не находился". Вот тогда Америка и сможет реально
разобраться в случившейся беде. [8]
§ 2. Геостратегия Росии
Россия, со стратегической точки зрения, представляет собой гигантскую
континентальную массу, которая отождествляется с самой Евразией. Россия
после освоения Сибири и ее интеграции однозначно совпала с геополитическим
понятием Heartland, т.е. "Центральной Земли" континента. Макиндер определял
русское Большое Пространство как "Географическую Ось Истории".
Географически, ландшафтно, лингвистически, климатически, культурно и
религиозно Россия является синтетическим единением евразийского Запада и
евразийского Востока, причем ее геополитическая функция не сводится к
суммированию или опосредованию западных и восточных тенденций. Россия есть
нечто Третье, самостоятельное и особое: ни Восток, ни Запад. Культурно
осмыслявшие "срединное" положение России русские евразийцы говорили об
особой культуре "Срединной Империи", где географические и геополитические
противоположности снимаются в духовном, вертикальном синтезе. С чисто
стратегической точки зрения, Россия тождественна самой Евразии хотя бы
потому, что именно ее земли, ее население и ее индустриально-
технологическое развитие обладают достаточным объемом, чтобы быть базой
континентальной независимости, автаркии и служить основой для полной
континентальной интеграции, что по геополитическим законам должно произойти
с каждым "островом", в том числе и с самим "Мировым Островом" (World
Island), т.е. с Евразией.
По отношению к России-Heartland все остальные евразийские государства
и земли являются прибрежными, Rimland. Россия это "Ось Истории", поскольку
"цивилизация" вращается вокруг нее, создавая свои наиболее броские,
выразительные и законченные формы не в своем животворном континентальном
истоке, но в "береговой зоне", в критической полосе, где пространство Суши
граничит с пространством Воды, моря или океана. Со стратегической точки
зрения, Россия является самостоятельной территориальной структурой, чья
безопасность и суверенность тождественны безопасности и суверенности всего
континента. Этого нельзя сказать ни об одной другой крупной евразийской
державе: ни о Китае, ни о Германии, ни о Франции, ни об Индии.
Если по отношению к своим береговым соседям или к государствам иных
"Островов" или континентов Китай, Германия, Франция, Индия и т.д. могут
выступать как континентальные силы, то по отношению к России они всегда
останутся "береговыми полосами", Rimland, со всеми соответствующими
стратегическими, культурными и политическими последствиями. Только Россия
может выступать от имени Heartland с полным геополитическим основанием.
Только ее стратегические интересы не просто близки к интересам континента,
но строго тождественны им (по меньшей мере, на актуальном этапе развития
техносферы дело обстоит именно так).
Так как Россия-Евразия на настоящем историческом этапе в качестве
своего планетарного оппонента имеет не столько "береговые цивилизации",
Rimland, сколько противолежащий "Остров", атлантистскую Америку, то
важнейшим стратегическим императивом является превращение "береговых
территорий" в своих союзников, стратегическое проникнове ние в "прибрежные"
зоны, заключение общеевразийского пакта или, по меньшей мере, обеспечение
полного и строгого нейтралитета как можно большего числа Rimland в
позиционном противостоянии заатлантическому Западу. Здесь стратегической
формулой России однозначно должна быть формула "и Восток и Запад", так как
только континентальная интеграция Евразии с центром в России может
гарантировать всем ее народам и государствам действительный суверенитет,
максимум политической и экономической автаркии. На стратегическом уровне
сегодня актуально одно-единственное противопоставление: либо мондиализм
(общепланетарная доминация американизма и атлантизма), либо континентализм
(деление планеты на два или более Больших Пространства, пользующихся
политическим, военным, стратегическим и геополитическим суверенитетом).
Rimlands необходимы России, чтобы стать действительно суверенной
континентальной геополитической силой. В настоящий момент, при актуальном
развитии военных, стратегических и экономических технологий, никакого
иного, неконтинентального, суверенитета просто не может быть: всякие
"этнократические", чисто "изоляционистские" проекты решения государственной
проблемы России в стратегической сфере дают результат строго
соответствующий мондиалистским планам по тотальному контролю над планетой и
по полной стратегической, политической и экономической оккупации Евразии и
России.
Очевидно, что перенесение культурно-исторической проблематики России
на стратегический или геополитический уровень (т.е. наделение формулы "ни
Восток, ни Запад" сугубо геополитическим смыслом) есть не что иное, как
политическая диверсия, направленная на стратегическую дезориентацию
внешнеполитического курса России. Что бы ни лежало в основе "узко-
этнических", "расово-националистических", "шовинистических" моделей русской
государственности невежество, наивность или созна
| |  скачать работу |
Геополитика США и России |
