Испания
Другие рефераты
Незадолго до своей смерти Франсиско Франко Баамоде, около 40 лет
диктаторскими методами правивший Испанией, сказал одному из близких ему
людей, председателю кортесов Торкуато Фернандесу Миранда, что созданный им
строй не переживет его и испанцы только и ждут часа, чтобы изменить его.
Диктатор оказался неплохим провидцем, хотя и надеялся, что люди, которые
придут к власти после него, сумеют сохранить режим в неизменном виде.
Франкистский режим утвердился в Испании в результате кровопролитной,
разрушительной гражданской войны 1936-1939гг. О ее трагических последствиях
для Испании убедительно говорят такие цифры: около 1 млн. человек погибло в
ходе войны; не менее 500 тыс. испанцев были вынуждены покинуть родину,
спасаясь от мести победителей. По подсчетам видного испанского экономиста
Романа Тамамеса, в 1939-1940 гг. сельскохозяйственное производство
составляло всего 21% от довоенного уровня, а промышленное – 31%. В 192
городах и населенных пунктах было разрушено до 60% всех зданий, полностью
уничтожено 250 тыс. квартир и еще 250 тыс. невозможно было использовать.
Страна потеряла почти половину подвижного состава железных дорог, 30% судов
торгового флота, более 70% автомашин. Доходы основной массы трудящихся в
конце 1939 г. упали до уровня 1900 г. Стране понадобилось более 10 лет для
ликвидации только материального ущерба, нанесенного войной.
Франкисты обрушивали на своих реальных и потенциальных противников
жесточайший террор. Были запрещены все поддерживающие республику
политические партии, такие как Коммунистическая партия Испании (КПИ),
Испанская социалистическая рабочая партия (ИСРП), различные республиканские
партии, ведущие профсоюзные организации. Около 2 млн. испанцев прошло в
первые послевоенные годы через тюрьмы и концлагеря.
Вплоть до 1973 г. Франко возглавлял все создаваемые им правительства,
причем министры его кабинетов никогда не выступали от своего имени, а
только как представители главы государства, определявшего линию их
поведения. Даже назначение в 1969 г. чрезвычайной сессией кортесов Хуана
Карлоса, внука свергнутого революцией 1931 г. короля Альфонса XIII,
преемником главы государства, а в 1973 г. – адмирала Карреро Бланко премьер-
министром не поколебали абсолютной власти Франко.
Растущая активность рабочего класса в борьбе с франкистским режимом
оказала мощное воздействие на другие слои испанского общества. Возникший в
середине 50-х годов острый конфликт властей со студенческой массой,
требовавшей радикальной реформы университетского профсоюза (СЕУ),
постепенно нарастая, охватили все учебные центры страны и имел большой
политический резонанс как в стране, так и за ее пределами. В конце 60-х
годов активным участником различных оппозиционных акций: собраний,
демонстраций, «круглых столов» и пр. становится интеллигенция.
Франкизм оказался, таким образом, не в состоянии подавать постепенно
нараставшую оппозицию снизу. Не сумел он сохранить и тот фундамент, на
котором пытался воздвигнуть здание «великой Испании».
Экономический «бум» 60-х и первой половины 70-х годов еще более
укрепил позиции «новой» буржуазии, но одновременно и усилил недовольство ее
определенной части экономической политикой режима. Именно под ее давлением
в конце 50-х годов режим был вынужден отказаться от политики «автаркии» и
регулируемой экономики и перейди к экономической «либерализации», создавшей
еще более благоприятные условия для испанского бизнеса.
В 60-х годах «Национальное движение» возникли враждующие между собой
группировки. Вместе с тем ультраправые элементы фаланги неоднократно
пытались возродить ее. В мае
1958 г. принципы фаланги были провозглашены основополагающими принципами
государства, но вернуть себе утраченные позиции она не смогла.
К концу 60-х годов «Национальное движение, раздираемое противоречиями,
зашло в тупик. Все попытки реформировать его на принципах «апертуризма», то
есть создания в его рамках политических ассоциаций, которые формально
должны были заложить основы политического плюрализма в случае ухода Франко
со сцены, провалились. К середине 70-х годов франкизм практически полностью
потерял поддержку еще одной из своих важнейших опор – католической церкви.
Во время гражданской войны и в последующие годы церковь полностью разделяла
идеи «крусады», благословляя режим и его политику репрессий, и всячески
демонстрируя свои тесные узы с ним. Особое место церкви в системе
франкистских институтов было закреплено подписанным с Ватиканом в 1953 г.
конкордатом, предоставившим католической религии исключительные прерогативы
и права «согласно божественному закону и священному каноническому праву».
Однако по мере нарастания оппозиционного движения начался процесс
дистанцирования церкви от режима, охвативший в 60-х годах как низшее
духовенство, так и высший клир и завершившийся разрывом «обновленческого»
крыла церкви с франкизмом. Это крыло не только открыто выступило с критикой
политики режима, превратив, по определению испанского историка Хавьера
Тусселя, «проповеди Евангелия в чисто о восстановлении демократических
свобод.
Новый подход оппозиции к проблемам стратегии борьбы с франкистским
режимом начал вырисовываться лишь в середине 50-х годов, когда компартия
призвала все группы как в лагере оппозиции, так и в стране «победителей»,
независимо от их политических и идеологических убеждений, «положить конец
расколу, вызванному гражданской войной; покончить с раздорами и ненавистью;
положить конец как духу «крестового похода», так и духу реванша…» и мирным
путем, без новой гражданской войны и кровопролития покончить с диктатурой.
Эта политика, получившая название политики «национального согласия»,
не сразу нашла понимание и поддержку со стороны оппозиции и тем более тех
групп в лагере франкизма, которые были недовольны по различным причинам
существующим режимом, но не желали идти на союз с «побежденными». Однако
постепенно в результате нарастания оппозиционного движения, включения в
него все новых и новых групп и течений, поисков оппозицией форм
сотрудничества и ее попыток выработать единую платформу борьбы с диктатурой
дух «крестного похода» стал уходить в прошлое и идея «национального
согласия» и мирной замены режима все шире и глубже проникала в сознание
широких слоев испанского народа.
Идея ликвидации франкистского режима мирным путем на основе
«национального согласия» получила столь широкую поддержку различных слоев
испанского общества не только потому, что оно устало от культивируемой
диктатурой взаимной ненависти между «победителями» и «побежденными», но и
потому, что перспектива новой гражданской войны с ее кровавым насилием
вызывала страх, не исчезавший как у демократических так и у здравомыслящей
части консервативных кругов. Эти два обстоятельства в немалой степени
способствовали постепенному созданию новой атмосферы в стране и краху всех
попыток режима сохранить раскол испанского общества на «победителей» и
«побежденных» как одну из основ своего дальнейшего существования.
Первый серьезный шаг к сближению оппозиционных сил был сделан в июне
1962 г. на совещании представителей буржуазных партий и социалистов в
Мюнхене, выдвинувшем 5 условий перехода Испании от диктатуры к демократии
(создание в стране демократических инструментов, обеспечение действенных
гарантий прав человека, признание прав национальных групп, обеспечение
профсоюзных свобод, право на оппозицию). Компартия охарактеризовала эти
пункты как отвечающие «минимальным требованиям всех без исключения
антифашистских сил Испании».
К началу 70-х годов возможности франкизма к маневрированию резко
сократились как потому, что он зашел в тупик, лишившись поддержки и
сочувствия значительной части тех сил, которые его поддерживали почти
четыре десятилетия, так и потому, что оппозиция сумела преодолеть
существовавшие ране внутри нее противоречия и начала выступать единым
фронтом.
Попытки начавшего агонизировать режима ужесточением репрессий спасти
себя от краха лишь подлили масла в огонь сопротивления. Особенно
стремительно кризис режима начал нарастать с декабря 1973 г. после гибели в
результате покушения премьер-министра адмирала Карреро Бланко, видевшего
свою задачу в сохранении незыблемости существующих порядков. Сменивший его
на это посту К. Ариас Наварро пытался стабилизировать обстановку,
провозгласив курс на осуществление частичных реформ. В одном из своих
выступлений он подчеркнул, что «в смысле осуществления политических
изменений в стране на Франко больше рассчитывать нельзя».
Разногласия и противоречия в правящих кругах приняли в это время
чрезвычайно острые формы, создав обстановку перманентного политического
кризиса. Обещанные Ариасом Наварро реформы так и не были осуществлены, что
еще больше обострило конфликт между «эволюционистами» и «бункером».
Положение, сложившееся в верхних эшелонах власти, усугублялось мощными
выступлениями рабочего класса, студенчества, католических кругов,
интеллигенции, средних слоев, требова
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
