Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

История России-составная часть мировой истории

н,  и  что  ему  надобно  подчиняться,  потому  что   за   ним   сила”;
П.Н.Савицкий; “Без “татарщины” не было бы России...  Действием  ли  примера,
привитием ли крови  правящим,  они  дали  России  свойство  организовываться
военно, создовать государственный центр, достигать устойчивости...”)
    Авторы этих и других  подобных  высказываний  утверждают,  что  тяжёлые
испытания не смогли не сказаться на будущем России.  Возможно,  именно  250-
летнее монголо-татарское иго определило  то  “азиатское  начало”  ,  которое
затем обернулось  для  России  тяжёлым  крепостным  правом  и  деспотическим
самодержавием.  Монголо-татары  возможно  сломали  российскую   историческую
судьбу  и  стимулировали иную.
    2.Есть и другая точка зрения. П.Н.Милюков, в частности, утверждает  что
“многие институты, установленные московскими  царями,  были  характерны  для
византийских  императоров...Эпоха  их  заимствований  имела  место   гораздо
раньше  времени влияния монгольского ига.  С  другой  стороны  ...феодальные
институты, очень близкие  западным,  играли  гораздо  более  важную  роль  в
России,  нежели обычно считалось...”
    По  мысли  Ключевского,  татаро-монгольское   иго  показало  уникальную
способность  русского   народа  преодолевать   самые   тяжкие   невзгоды   и
подниматься “из пепла”. Он подчеркивает основу жизни нашего народа - веру  в
самого себя даже в самые  трагические  моменты истории, каким  было  татаро-
монгольское иго... “Это было одно из тех народных бедствий,  -указывает  он,
- которые приносят не только  материальное,  но  и  нравственное  разорение,
надолго повергая народ в мёртвое  оцепение. Люди беспомощно опускали   руки,
умы  теряли всякую бодрость и  упругость  и  безнадёжно   отдавались  своему
прискорбному положению, не находя и не ища никакого выхода...Что  ещё  хуже,
ужасом  отцов, переживших бурю , заражались дети  ,  родившиеся  после  неё.
Внешняя  случайная  беда  грозила  превратиться  во  внутренний  хронический
недуг, панический ужас одного поколения мог развиться в народную робость,  в
черту  национального  характера,  и  в   истории   человечества   могла   бы
прибавиться лишняя тёмная  страница , повествующая  о  том,  как   нападение
азиатского монгола привело к падению великого европейского народа”.
       Тогда этой “тёмной страницы” не прибавилось.
    Русской  народ  освободился  от иноземного ига, а затем  создал могучее
государство. Это чудо  возрождения  древней  Руси  В.О.Ключевский  объясняет
ссылкой на то,  что  “одним  из   отличительных  признаков  великого  народа
служит его способность подниматься после падения”. При этом  Ключевский  был
твёрдо убеждён, что “как бы ни было тяжко его унижение , но пробьёт час,  он
соберёт свои растерянные нравственные силы и воплотит  их  в  одном  великом
человеке или в нескольких великих людях, которые и выведут его на  покинутую
им временно прямую историческую дорогу”.
Более близка и приемлима точка зрения историка Н.И.  Цимбаева  ,  изложенная
им в статье “До горизонта- земля “ (  Вопросы  философии  .1997  ,  №1  )  .
Долгая  зависимость  от  ордынской  государственности  ,  тесное  общение  с
татарами , - пишет он , - наложили , естественно , отпечаток  на  московские
нравы и обычаи , на политическую и правовую  культуру  .  Свидетельств  тому
предостаточно  .  Историософская  традиция  ,  восходящая  к  графу  Алексею
Толстому , ( “ И вот  ,  наглотавшись   татарщины  всласть  ,  Вы  Русью  ее
называете ! ” ) , склонна приписывать татарскому  влиянию  едва  ли  не  все
последующие бедствия России ...Вряд ли это серьезно . Прошлое не лишает  нас
свободы выбора , и постыдно  перекладывать  на  предков  ответственность  за
день сегодняшний .”
В первую очередь необходимо разобраться, почему  стало  возможным  татаро  -
монгольское  иго  на  русской  земле,  его  временные  рамки  и   проявления
господства завоевателей на протяжении больше чем  двух  столетий  в  области
экономической,  политической  и  культурной  жизни   .   К   числу   причин,
обусловивших монгольские завоевания, выделим  феодальную  раздробленность  -
политическую  и  экономическую  децентрализацию  государства,  создание   на
территории   Древней   Руси   практически   независимых   друг   от   друга,
самостоятельных государственных образований,  имевших  верховного  правителя
только формально (XII - XV вв.). Однако кроме  этой  очевидной  причины  нам
предстоит разобраться с одной из спорных концепций в исторической и  смежных
науках  по  данной  проблеме.  В  частности  по  мнению  русского   историка
Г.Вернадского   Александр  Невский  «видел  в   монголах   дружественную   в
культурном отношении силу, которая могла помочь ему  сохранить  и  утвердить
русскую  культурную  самобытность  от  латинского  Запада...   Два   подвига
Александра Невского - подвиг брани на Западе и подвиг смирения на Востоке  -
имели одну цель: сохранение  православия,  как  нравственно  -  политической
силы  русского  народа  .  Нетрадиционный  подход  к   проблеме   татаро   -
монгольского ига вы найдете и в трудах нашего современника  Л.Н.Гумилева   ,
который полагал, что Александр Невский, став приемным  сыном  Батыя,  сделал
исторический выбор между Востоком и Западом в пользу Востока. «Утверждаю,  -
пишет он, - что русские князья и бояре считали, что выгоднее иметь не  очень
сильного  союзника  за  широкими  степями,  какой  была  Золотая  Орда,  чем
Ливонский  Орден  и  Польшу  на  переднем  крае  агрессивного  рыцарства   и
купеческой Ганзы у себя под боком. Пока существовала  сильная  Византия,  ни
Христианский (Католический), ни Мусульманский мир не  были  страшны  русской
земле.  Но  в  1204  году  этот  естественный   союзник   исчез,   так   как
Константинополь был взят и разрушен крестоносцами. Без друзей  жить  нельзя,
и тогда возник союз полухристианской Орды и Христианской Руси...»
Но существует  и революционная  концепция русской истории, авторами  которой
являются   академик  А.Т.Фоменко  и  кандидат   физико-математических   наук
Г.В.Носовский.   Традиционную   (сегодня)   версию   истории   они   назывют
«романовской  версией»  ,   поскольку   считают,   она   тесно   связана   с
царствовавшим в России с 1613 по 1917 гг. домом Романовых и была создана  по
его заказу. Фоменко и Носовский выдвинули  гипотезу  :  НИКАКОГО  ИНОЗЕМНОГО
ЗАВОЕВАНИЯ РУСИ НЕ БЫЛО. ОРДА – ЭТО БЫЛО ПРОСТО РЕГУЛЯРНОЕ РУССКОЕ ВОЙСКО.
Более подробно гипотеза такова:
   1. «Татаро-монгольское иго» было просто периодом  военного  управления  в
      русском государстве. Никакие чужеземцы Русь не завоевывали.
   2. Верховным правителем являлся полководец-хан=царь, а в  городах  сидели
      гражданские наместники – князья, которые обязаны были собирать дань  в
      пользу этого русского войска, на его содержание.
   3.  Таким  образом,  древнерусское  государство   представляется   единой
      империей, в  которой  было  постоянное  войско  (орда),  состоящее  из
      профессиональных военных, и гражданская часть, не  имевшая  регулярных
      войск.
   4. Эта русско-ордынская империя просуществовала с 14 века  до  начала  17
      века. Ее история закончилась известной великой смутой на  Руси  начала
      17 века. В результате гражданской  войны  русские  ордынские  цари,  -
      последним из которых был Борис «Годунов», были физически истреблены, а
      прежнее русское войско-орда фактически потерпело поражение в борьбе  с
      «западной партией». В результате к власти на Руси пришла принципиально
      новая прозападная династия Романовых. Она сразу же захватила власть  и
      в русской церкви.
   5. Романовым была нужна «новая история», идеологически  оправдывающая  их
      власть. Новая династия с токи зрения прежней русско-ордынской  истории
      была незаконной, поэтому  потребовалось  в  корне  изменить  освещение
      предшествующей русской истории. Надо отдать  им  должное  –  это  было
      сделано грамотно. Не меняя большинства фактов по существу, они  смогли
      до неузнаваемости исказить всю русскую  историю.  Так,  предшествующая
      история Руси-Орды с ее сословием  земледельцев  и  воинским  сословием
      (орда) превратилось – под пером романовских историков –  в  мифических
      пришельцев из далекой незнаемой страны.
   6. Пресловутая «дань татарам», знакомая  нам  по  романовскому  изложению
      истории, была просто ГОСУДРСТВЕННЫМ НАЛОГОМ внутри Руси на  содержание
      войска – Орды. Знаменитая «дань  крови»,  -  каждый  десятый  человек,
      забираемый в Орду, - это просто государственный ВОИНСКИЙ НАБОР. Как бы
       - призыв в армию, но только с детства и на всю жизнь. Так  называемые
      «татарские  набеги»,  по  мнению   авторов   гипотезы,   были   просто
      карательными экспедициями в те русские области,  которые  по  каким-то
      причинам отказывались  платить  дань=государственную  подать.  Русские
      государственные войска наказывали гражданских бунтовщиков.
    Формирование российского централизованного  государства  хронологически
совпадает с образованием монархий  в  ряде  стран  Западной  Европы.  Однако
содержание этого процесса имело свою специфику.
    На  Европейском  континенте  в   результате   острой   политической   и
религиозной  борьбы  образовались  национально-территориальные   государства
светского типа с рациональным мировосприятием  ,  автономией  личности.  Это
было связано с  формированием  гражданского  общества  и  ограничением  прав
власти законом. Данную тенденцию олицетворяли  Англия,  Франция,  Швеция.  В
первой  половине  XVII  века  рухнула  Священная  Римская  империя  -  оплот
12345
скачать работу

История России-составная часть мировой истории

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ