Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

История социологии. Социология Маркса

еское,     но     и
 социологическое, и такое истолкование  сохранилось
 по  сей  день.  Исследованию   социологии   Маркса
 посвящено огромное количество трудов; каждый более
 или  менее  серьезный  курс   истории   социологии
 содержит о ней раздел.
   Но   понимание   Маркса-социолога   связано   со
 специфическими   трудностями,    вытекающими    из
 особенностей  его  творчества.  Неразрывная  связь
 научного   поиска   и   практических   устремлений
 вызывает   необходимость   выделения    собственно
 научного содержания его теорий.  Междисциплинарный
 характер его творчества усложняет поиск собственно
 социологических аспектов его научных исследований.
 Сам   Маркс   не   использовал   в   них    термин
 «социология».  Это  неудивительно,  учитывая,  что
 термин  этот  в  его  время,  во-первых,  еще   не
 утвердился  более  или  менее  прочно,  во-вторых,
 связывался исключительно  или  главным  образом  с
 доктриной Конта, к которой Маркс в целом относился
 отрицательно.
   Творчество  Маркса  носит  в  значительной  мере
 незавершенный  и  многозначный  характер.  Он   не
 создал произведения, в  котором  бы  в  связном  и
 развернутом виде представил свою систему  взглядов
 на общество, подобно тому, как  это  сделал  Конт.
 Его социологические идеи рассеяны в  самых  разных
 произведениях. К тому  же  эти  идеи  очень  часто
 излагаются не в форме позитивного развертывания, а
 в форме полемики с  теми  или  иными  оппонентами,
 иногда  известными,  иногда   малоизвестными   или
 безвестными.   Некоторые    произведения    Маркса
 остались  неоконченными  и  при  его  жизни   были
 опубликованы  лишь  частично,  другие   -   вообще
 увидели свет десятилетия спустя после его  смерти.
 К   последним,   помимо   «Немецкой    идеологии»,
 относятся, в частности,  «Экономическо-философские
 рукописи    1844    года»    (впервые    полностью
 опубликованы на языке  оригинала  в  1932  г.,  на
 русском  -  в  1956  г.),  «Критика   политической
 экономии  (Черновой  набросок  1857-1858   годов)»
 (впервые опубликовано на языке оригинала в 1939 г.
 в  Москве)  и  т.  д.  Каждая   новая   публикация
 порождала новые интерпретации идей Маркса.
   Все  эти   обстоятельства   имеют   два   важных
 следствия.   Во-первых,    всякая    интерпретация
 взглядов Маркса - это всегда, так  или  иначе,  их
 реконструкция. Так происходит в  какой-то  мере  с
 любой  масштабной  теоретической  системой,  но  с
 марксовой  -   особенно.   Во-вторых,   существует
 огромное    множество     самых     разнообразных,
 противоречивых и  взаимоисключающих  интерпретаций
 наследия Маркса. Это многообразие усиливается тем,
 что в процессе своего распространения  в  качестве
 политико-идеологической системы  марксизм  получал
 истолкование  в  зависимости  от  того,  на  какую
 социальную,  национальную,  культурную  почву   он
 попадал,  в  какой  среде  он  функционировал.   К
 настоящему  времени  в  мире  существует  огромная
 марксистская  и  марксологическая  литература,  по
 масштабам и стилю напоминающая тексты по  теологии
 и библеистике.
   В  результате  «марксизм»  отделился  от  своего
 создателя и  стал  жить  собственной  жизнью.  Это
 началось еще при  жизни  Маркса;  так,  по  поводу
 своих французских последователей конца 70-х  годов
 он  говорил:  «Я  знаю  только  одно,  что  я   не
 марксист».   После   его   смерти   этот   процесс
 значительно усилился. В  результате  к  настоящему
 времени существует такое  множество  разнообразных
 интерпретаций  и  трактовок  его  учения,   иногда
 весьма причудливых, что правильнее говорить уже не
 о марксизме, а о марксизмах.
   Разумеется,  каждый  из  этих  марксизмов  имеет
 какое-то отношение к Марксу, но определить степень
 близости   к   первоисточнику    или    истинность
 интерпретации  не   всегда   возможно.   Некоторые
 интерпретаторы, марксисты или  марксологи,  заняты
 поисками   «аутентичного»,   подлинного    Маркса.
 Другие,  используя  те  или  иные  фрагменты   его
 произведений, исполняют своего рода  «вариации  на
 темы»   Маркса,   иногда   весьма   изысканные   и
 утонченные, хотя и  вольные.  Можно  предположить,
 что если бы  Марксу  довелось  познакомиться  и  с
 первыми, и со вторыми интерпретациями,  то  многие
 из них вызвали бы у него немалое удивление,  и  он
 бы не узнал себя в этих изображениях.
   Итак, реконструкция при истолковании  социологии
 Маркса   необходима    и    неизбежна,    учитывая
 незавершенность и многозначность  его  творчества,
 слияние в нем различных научных дисциплин, а также
 научных и  вненаучных  компонентов.  Но  для  того
 чтобы эта реконструкция могла быть более или менее
 адекватной, важно постоянно различать и разделять:
 1) доктрину Маркса, или марксизм Маркса,  с  одной
    стороны,   и   марксизм,   точнее,   марксизмы,
    возникшие после Маркса, - с другой;
 2)  научные  и  вненаучные  компоненты  творчества
    Маркса;
 3) внутри научных компонентов:  социологические  и
    внесоциологические,   относящиеся   к    другим
    социальным наукам;
 4) социологию Маркса и марксистскую социологию, т.
    е. те социологические теории и подходы, которые
    представляют  собой  развитие,  истолкование  и
    применение  его  идей.  Даже  для  того,  чтобы
    понять взаимовлияние этих сторон, их необходимо
    различать.
   Разумеется,  осуществлять   это   различение   и
 разделение  далеко   не   просто,   а   иногда   и
 невозможно, но стремиться к этому нужно,  если  мы
 хотим понять именно социологию Маркса (а не что-то
 другое)  и  социологию  Маркса   (а   не   кого-то
 другого).
 Идейно-теоретические истоки


   Существует известное  представление,  идущее  от
 Энгельса и сформулированное В. И. Лениным в статье
 «Три источника и три составные части марксизма», о
 том, что источники учения Маркса  в  целом  -  это
 немецкая   классическая   философия,    английская
 политическая экономия  и  французский  утопический
 социализм. Кроме того, Маркс и Энгельс  признавали
 своими предшественниками английских и  французских
 материалистов XVII-XVIII вв.
   Эта  генеалогия  марксизма  Маркса  в   принципе
 неоспорима.  Но  к  ней  необходимо  добавить   те
 источники, которые содержались в  других  областях
 знания,  а  также  те,  которые  не   признавались
 Марксом.   Кроме   того,   указанная    генеалогия
 нуждается в уточнениях. В  частности,  когда  речь
 идет о немецкой классической философии, то следует
 подчеркнуть влияние двух ее представителей: Гегеля
 и  Фейербаха.  Гегель  больше  других   мыслителей
 оказал влияние на стиль и метод  научного,  в  том
 числе социологического, мышления  Маркса;  на  его
 представление об объективных  социальных  законах,
 прокладывающих себе дорогу сквозь и через  желания
 и  действия   отдельных   людей;   на   его   идею
 прогрессивного   развития   как    противоречивого
 процесса, в  котором  противоречия  разрешаются  в
 диалектическом   синтезе   (согласно   гегелевской
 триаде  «тезис-антитезиссинтез»);  на   ряд   идей
 частного  характера  у  Маркса;  наконец,  на  его
 теорию отчуждения.  Последнюю  Маркс  разрабатывал
 также   под   воздействием   Людвига    Фейербаха,
 восприняв  его  материализм  и  антирелигиозность.
 Впрочем, верный своему полемическому методу, Маркс
 постоянно полемизировал и с этими философами.
   Что касается Канта, то его реальное  воздействие
 на Маркса  сомнительно.  Фундаментальные  проблемы
 теории  познания,  поставленные  Кантом,  были  не
 решены,   а    обойдены    Марксом    с    помощью
 материалистического постулата,  согласно  которому
 сознание -  это  просто  бытие,  «пересаженное»  в
 человеческую голову и преобразованное в ней.
   Из социалистов, оказавших наибольшее влияние как
 на социологические, так и на  политико-утопические
 взгляды  Маркса,  следует  отметить  СенСимона.  В
 социологическом   аспекте   он    оказал    важное
 воздействие на оценку Марксом:
 1)  роли  «индустрии»  (т.  е.,   по   Сен-Симону,
    производства в широком смысле);
 2) значения форм собственности и классов, особенно
    пролетариата;
 3) важности  революционных  сдвигов  («критические
    эпохи», по Сен-Симону).
   Еще до Маркса Сен-Симон обосновывал идею о  том,
что  современное  государство  -  препятствие   для
развития  индустриального  общества.  Велико   было
влияние    Сен-Симона     и     на     формирование
социалистическо-коммунистического идеала  немецкого
мыслителя. Это  относится,  в  частности,  к  таким
идеям Сен-Симона, как обязательный производительный
труд; государственное планирование промышленного  и
сельскохозяйственного   производства;   превращение
государства  в  орудие  организации   производства;
стирание национальных границ и всемирная ассоциация
народов в будущем и т. д.
   Есть основания полагать, что влияние  Сен-Симона
 на  Маркса  было  даже  более  ранним,   чем   его
 знакомство с  Гегелем.  Влияние  сен-симонистов  в
 Германии было  чрезвычайно  велико.  В  частности,
 пропагандистом  сен-симонизма  был   друг   Маркса
 (впоследствии  так  же,  как  и  многие,   ставший
 объектом  его  полемических  атак)   Мозес   Гесс,
 которого называли «отцом немецкого социализма».
   Вообще следует подчеркнуть,  что  идеалы  Маркса
 сформировались раньше, чем  он  сосредоточился  на
 научных изысканиях. Не наука привела его к  идеалу
 коммунизма, а наоборот, уже утвердившемуся  в  его
 сознании  коммунистическому  идеалу  он  стремился
 найти научное обоснование. Не  случайно  «Манифест
 Коммунистической  партии»,   в   котором   выражен
 коммунистический «символ веры», был написан еще  в
 1847-1848 гг., т. е. задолго  до  г
12345След.
скачать работу

История социологии. Социология Маркса

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ