История социологии. Социология Маркса
лавных научных
работ Маркса, когда он еще только приступал к
изучению того общества, которому пророчил гибель
(к экономическим исследованиям он всерьез
приступил в начале 50-х годов). Любопытно, что в
отличие от Маркса и Энгельса аналогичные символы
веры у Сен-Симона («Катехизис промышленников»,
1823-1824; «Новое христианство», 1825) и у Конта
(«Позитивистский катехизис», 1852) появились в
конце их жизни, как итог их научных и ненаучных
размышлений.
Влияние уже упоминавшегося Мозеса Гесса (1812-
1875) на Маркса было достаточно велико и носило
многосторонний характер, несмотря на то что сам
Гесс, участвовавший вместе с Марксом в кружке
младогегельянцев, увидел в нем величайшего
философа человечества. Он первым соединил
социализм с гегелевской философией. По Гессу,
идеал социализма - реализация социальной сущности
человека. Теорию отчуждения человеком своей
собственной сущности в религии, разработанную
Фейербахом, он расширил и применил к интерпретации
различных социальных явлений. Он доказывал, что
над человеком в отчужденной форме господствуют его
собственные силы: бог - в религии, деньги - в
экономике, государственная власть - в политике.
Будущее социалистическое общество освободит
человека от господства созданных им, но
отчужденных от него сущностей. Во всех этих
положениях легко просматривается та теория
отчуждения, которую вслед за Гессом разрабатывал
Маркс. Еще до выхода «Манифеста Коммунистической
партии», в конце 1847 г., Гесс, который принимал
активное участие в рабочем движении, опубликовал
работу «Последствия революции пролетариата», в
которой сформулировал положения, ставшие затем
основополагающими для Маркса: о концентрации и
централизации капитала в современную эпоху, о
росте нищеты пролетариата, о перепроизводстве и
периодических кризисах перепроизводства, о
грядущей гибели капитализма.
Вероятно, Гесс познакомил Маркса и Энгельса с
книгой известного немецкого историка и правоведа
Лоренца фон Штейна «Социализм и коммунизм в
современной Франции» (1842). Штейн был противником
коммунизма, но он одним из первых, если не первым,
засвидетельствовал, что этот «призрак» бродит по
Европе. Он предсказывал его слияние с рабочим
движением, всеобщее распространение и последующее
крушение. Он же обратил внимание на стремление
французских социалистов, последователей Сен-
Симона, строить свои идеи на научном фундаменте.
Энгельс назвал книгу Штейна «жалкой» и
«худосочной», но такого рода оценки у него, как и
у Маркса, часто служили признаком серьезного
воздействия на их мышление: уже само их
раздражение часто весьма симптоматично.
Вообще в истории социологии существуют два вида
влияния одних мыслителей на других. Первый из них
можно назвать «позитивным», второй - «негативным».
Первый состоит в том, что идеи одного мыслителя
воспроизводятся, продолжаются, развиваются или
применяются в исследованиях другого; при этом
влияние может признаваться «последователем» или не
признаваться. Такие влияния достаточно очевидны.
Другие влияния, «негативные», обнаружить
сложнее, хотя они встречаются не реже первых. Эти
влияния проявляются через систематическую
оппозицию одного мыслителя другому,
противопоставление одних воззрений другим. При
«негативном» влиянии определенные тезисы
«предшественника» вызывают столь же определенные
контр тезисы «последователя», так что последние
оказываются специфическим, но иногда очень точным
отражением первых. Уже сам выбор объекта полемики
имеет большое значение и свидетельствует о том,
что «последователь» неравнодушен к определенному
«предшественнику» и вместе с ним втянут в
обсуждение одних и тех же проблем. К тому же в
процессе этого обсуждения первый зачастую
заимствует у последнего гораздо больше, чем ему
самому кажется. «Негативные» влияния в истории
социологии бывают не менее сильными, чем
«позитивные», и могут быть тем более сильными, чем
энергичнее противопоставление.
Учитывая полемический метод работы Маркса,
наряду с «позитивными» он испытал и ряд
«негативных» влияний. Даже с наиболее признанными
им авторитетами, в частности Гегелем, Фейербахом,
Рикардо, он вел энергичную полемику. Что касается
уже упомянутых Гесса и фон Штейна, то они оказали
на Маркса как «позитивное», так и «негативное»
влияние. Это относится и к таким мыслителям и
политическим деятелям, как Прудон, М. А. Бакунин,
Ф. Лассаль; впрочем, обратное влияние Маркса было
во всяком случае не меньшим, так что здесь имело
место взаимовлияние.
Маркс был знаком с идеями Конта и в целом
относился к ним отрицательно. «...В качестве
партийного человека я занимаю решительно
враждебную позицию по отношению к контизму, а как
человек науки очень невысокого мнения о нем...», -
писал он. В политическом отношении Марксу был чужд
социальный пацифизм Конта, а в научном отношении
контовская теория непрерывной, преемственной
эволюции уступала, с его точки зрения, гегелевской
теории исторического развития. Тем не менее, как
это будет видно из дальнейшего изложения, в
социологических взглядах Маркса и Конта немало
общего, что отчасти объясняется значительным
влиянием идей Сен-Симона на них обоих.
В последние годы жизни Маркс обратился к
изучению этнографических исследований первобытных
культур, в частности, работ Льюиса Моргана.
Необходимо отметить и влияние естественных наук
на формирование социологии Маркса. Это относится,
в частности, к таким наукам, как геология и
биология. Геология служила одним из источников
марксовых представлений о социальной системе и ее
строении (идея формации). Из биологических идей и
открытий, оказавших воздействие на социологические
воззрения Маркса, следует подчеркнуть значение
понятия биологического организма, морфологических
представлений в биологии, открытия клетки и
создания клеточной теории строения организма.
Особенно важным для Маркса было эволюционное
учение Дарвина, изложенное в его знаменитом труде
«Происхождение видов» (1859). Маркс увидел в нем
некий биологический аналог и подтверждение своих
социальных теорий, а также стимул для их
дальнейшего развития.
Философская антропология. Человек и общество
Всякая значительная по масштабу теория общества
предполагает явное или неявное присутствие какой-
то теории человека, его сущности и места в мире.
Иными словами, с теоретической социологией всегда
соседствует определенная философская антропология.
Так было и у Маркса. Его видение человека
сформировалось под влиянием просветителей, Гегеля,
Фейербаха, а также Гесса. Хотя Маркс не ставил
перед собой задачи создать особую философскую
антропологию, его концепция человека в целом
отличалась глубокой оригинальностью.
Согласно Марксу, человек - это прежде всего homo
faber, человек производящий. Производительный труд
- вот что отличает человека от животного. Человек
отличается от животного тем, что не столько
приспосабливается к окружающему миру, сколько его
приспосабливает к себе. Вместе с тем труд
связывает человека с природой. Благодаря труду в
ходе исторического развития люди все больше
овладевают природными стихиями. Но вместе с тем,
по мере овладения этими стихиями, созданные самими
людьми производительные силы и общественные
отношения все более противостоят им в качестве
внешних, чуждых, враждебных для них сил.
Происходит отчуждение человека от созданных им
самим сущностей. Человек оказывается отчужденным
от результатов своего труда, от процесса труда, от
общества и от самого себя (самоотчуждение). Только
в будущем коммунистическом обществе, когда
закончится «предыстория» человечества и начнется
его «подлинная» история, когда человечество из
«царства необходимости» перейдет в «царство
свободы», человек вернется к самому себе, и
отчуждение будет преодолено.
Маркс исходит из руссоистского взгляда на
человеческую природу, согласно которому человек по
природе своей - существо целостное,
«неотчужденное», доброе. В оценке человеческой
природы он непоколебимый рационалист: человек, в
его понимании, существо изначально и безусловно
разумное. Конт даже в своей «объективной»
социологии, не говоря о «субъективной», оставляет
место для веры и чувства как важных факторов
человеческой жизнедеятельности. У Маркса, по
существу, для этих факторов места нет, точнее, они
являются выражением либо того же рационального
начала в человеке, либо отчуждения.
Для того чтобы изначально положительные родовые
качества человека проявились, необходимо коренным
образом преобразовать общество. В будущем
коммунистическом человечестве (Маркс, как и Конт,
исходит из представления о «расширяющейся
социальной вселенной», рассматривая человечество
как расширенное до предела общество) чело
| |  скачать работу |
История социологии. Социология Маркса |
