Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Карен Хорни

может быть устранен из целостной
личности. Но с моей точки зрения, эти дополняющие друг друга тенденции
представляют результат развития невротических конфликтов и так упорно
защищаются по той причине, что представляют попытки решения этих
конфликтов.
Например, если мы считаем склонность к самоанализу, уединению более
связанной с чувствами, мыслями и воображением самого невротика, чем с
другими людьми в качестве подлинной тенденции - т.е. связанной с
конституцией невротика и усиленной его опытом - тогда рассуждение Юнга
корректно. Эффективная терапия позволила бы обнаружить у этого невротика
скрытые склонности "экстраверта", указала бы на опасность одностороннего
следования в каждом из противоположных направлений и поддержала бы его к
принятию и жизни вместе с обеими тенденциями. Однако, если мы смотрим на
интроверсию (или, как я предпочитаю назвать ее, невротическим обособлением)
как на способ уклонения от конфликтов, возникающих при тесном контакте с
другими, то задача заключается не в развитии большей экстравертивности, а в
анализе глубинных конфликтов. Достижение искренности как цели аналитической
работы может быть начато только после их разрешения.
Продолжая объяснение моей собственной позиции, я утверждаю, что вижу
базисный конфликт невротика в фундаментально противоречащих друг другу
аттитюдах, которые он сформировал в отношении других людей. До анализа всех
деталей позвольте обратить ваше внимание на инсценировку такого
противоречия в рассказе д-ра Джекилла и г-на Хайда. Мы видим, как один и
тот же человек, с одной стороны, нежен, чувствителен, симпатичен, а с
другой, груб, черств и эгоистичен. Конечно, я не имею ввиду, что
невротическое разделение всегда точно соответствует описанному в этом
рассказе. Я просто отмечаю яркое изображение базисной несовместимости
аттитюдов, касающихся других люден.
Чтобы понять происхождение проблемы, мы должны вернуться к тому, что я
назвала базисной тревогой, подразумевая под этим чувство, которым обладает
ребенок, будучи изолированным и беспомощным в потенциально враждебном мире.
Большое число враждебных внешних факторов могут вызвать у ребенка такое
чувство опасности: прямое или косвенное подчинение, безразличие,
неустойчивое поведение, отсутствие внимания к индивидуальным потребностям
ребенка, отсутствие руководства, унижение, слишком большое восхищение или
отсутствие его, недостаток подлинного тепла, необходимость занимать чью-
либо сторону в спорах родителей, слишком много или слишком мало
ответственности, чрезмерное покровительство, дискриминация, невыполненные
обещания, враждебная атмосфера и так далее.
Единственный фактор, к которому я хотела бы привлечь особое внимание в этом
контексте, это ощущение ребенком скрытого ханжества среди окружающих его
людей: его чувство, что любовь родителей, христианское милосердие,
честность, благородство и тому подобное могут быть только притворством.
Частично то, что ребенок чувствует, действительно представляет притворство;
но кое-что из его переживаний может быть реакцией на все те противоречия,
которые он ощущает в поведении родителей. Обычно, тем не менее, существует
некоторая комбинация вызывающих страдание факторов. Они могут быть вне поля
зрения аналитика или оказаться совершенно скрытыми. Поэтому в процессе
анализа можно только постепенно осознавать их воздействие на развитие
ребенка.
Измотанный этими тревожными факторами, ребенок ищет пути к безопасному
существованию, выживанию в угрожающем мире. Несмотря на свою слабость и
страх, он бессознательно формирует свои тактические действия в соответствии
с силами, действующими в его окружении. Поступая таким образом, он не
только создает стратегии поведения для данного случая, но и развивает
устойчивые наклонности своего характера, становящиеся частью его личности.
Я назвала их "невротическими наклонностями".
Если мы хотим понять, как развиваются конфликты, мы не должны
сосредотачиваться слишком сильно на отдельных наклонностях, а скорее
принять во внимание общую картину главных направлений, в которых ребенок
может и действительно действует при данных обстоятельствах. Хотя мы и
теряем на некоторое время из виду детали, зато получаем более ясную
перспективу главных приспособительных действий ребенка в отношении своего
окружения. Сначала вырисовывается достаточно хаотическая картина, но со
временем из нее вычленяются и оформляются три главные стратегии: ребенок
может двигаться к людям, против них и от них.
Двигаясь к людям, он признает собственную беспомощность и вопреки своему
отчуждению и страхам пытается завоевать их любовь, опереться на них. Только
таким образом он может чувствовать себя безопасным с ними. Если между
членами семьи существуют разногласия, то он примкнет к наиболее
могущественному члену или группе членов. Подчиняясь им, он получает чувство
принадлежности и поддержки, которое позволяет ему чувствовать себя менее
слабым и менее изолированным.
Когда ребенок движется против людей, он принимает и считает само собой
разумеющимся состояние вражды с окружающими его людьми и побуждается,
сознательно или бессознательно, к борьбе с ними. Он решительно не доверяет
чувствам и намерениям других в отношении самого себя. Он хочет быть более
сильным и нанести им поражение, частично для своей собственной зашиты,
частично из-за мести.
Когда он движется от людей, он не хочет ни принадлежать, ни бороться; его
единственное желание - держаться в стороне. Ребенок чувствует, что у него
не очень много общего с окружающими его людьми, что они совсем его не
понимают. Он строит мир из самого себя - в соответствии со своими куклами,
книгами и мечтами, своим характером.
В каждом из этих трех аттитюдов один из элементов базисной тревоги
доминирует над всеми остальными: беспомощность в первом, враждебность во
втором и изоляция в третьем. Однако проблема состоит в том, что ни одно из
указанных движений ребенок не может совершить искренне, потому что условия,
в которых формируются эти аттитюды, заставляют их присутствовать
одновременно. То, что мы увидели при общем взгляде, представляет только
господствующее движение.
То, что сказанное справедливо, становится очевидным, если мы забежим вперед
- к полностью развитому неврозу. Мы все знаем взрослых, у которых один из
очерченных аттитюдов резко выделяется. Но при этом мы можем видеть также,
что и другие наклонности не прекратили свое действие. В невротическом типе
с доминирующей склонностью искать поддержку и уступать мы можем наблюдать
предрасположенность к агрессии и некоторое влечение к отчуждению. Личность
с доминирующей враждебностью обладает одновременно склонностью к подчинению
и отчуждению. И личность со склонностью к отчуждении также не существует
без влечения к враждебности или желания любви.
Господствующий аттитюд - это тот, который наиболее сильно определяет
реальное поведение. Он представляет те способы и средства противостояния
другим, которые позволяют данному конкретному человеку чувствовать себя
наиболее свободно. Таким образом, обособленная личность будет использовать
как нечто само собой разумеющееся все бессознательные приемы, позволяющие
ей удерживать других людей на безопасном расстоянии от себя, потому что для
нее затруднительна любая ситуация, требующая установления тесной связи с
ними. Кроме того, доминирующий аттитюд часто, но не всегда, представляет
аттитюд, наиболее приемлемый с точки зрения разума личности.
Это не означает, что менее заметные аттитюды менее могущественны. Например,
часто трудно сказать, уступает ли желание доминировать у явно зависимой,
подчиненной личности по своей интенсивности потребности в любви; ее способы
выражения своих агрессивных импульсов просто более запутанны.
То, что сила скрытых наклонностей может быть очень велика, подтверждается
многими примерами, в которых господствующий аттитюд заменяется ему
противоположным. Мы можем наблюдать такую инверсию у детей, но она
случается также и в более поздние периоды. Страйк-ланд из повести Сомерсета
Моэма "Луна и шесть пенсов" будет хорошей иллюстрацией. История болезни
некоторых женщин демонстрирует такой вид изменения. Девушка, прежде -
сорвиголова, честолюбивая, непослушная, влюбившись, может превратиться в
послушную, зависимую женщину, без всяких признаков честолюбия. Или под
давлением тяжких обстоятельств обособленная личность может стать болезненно
зависимой.
Следует добавить, что случаи, подобные приведенным, проливают некоторый
свет на часто задаваемый вопрос - значит ли что-либо более поздний опыт,
являемся ли мы однозначно канализированными, обусловленными раз и навсегда
нашим детским опытом. Взгляд на развитие невротика с точки зрения
конфликтов открывает нам возможность дать более точный ответ, чем обычно
предлагается. Имеются следующие возможности. Если ранний опыт не слишком
препятствует спонтанному развитию, то более поздний опыт, особенно
юношеский, может иметь решающее воздействие. Однако, если воздействие
раннего опыта было настолько сильным, что сформировало у ребенка устойчивый
паттерн поведения, то никакой новый опыт не будет способен его изменить.
Частично это происходит оттого что подобная устойчивость закрывает ребенка
для восприятия нового опыта: например, его отчуждение может быть слишком
сильным, чтобы позволить кому-либо приблизиться к нему; или его зависимость
имеет настолько глубокие корни, что он вынужден всегда играть подчиненную
роль и соглашаться быть эксплуатируемым. Частично это происходит оттого,
что ребенок интерпретирует любой новый опыт в языке своего сложившегося
паттерна: агрессивный тип, например, сталкивающийся с дружелюбным
отношением к себе, будет рассматривать его либо как попытку эксплуатации
самого себя, либо как проявление глупости; новый опыт только усилит старый
паттерн. Когда невротик действительно заимствует другой аттитюд, это может
выглядеть так, как если бы более поздний опыт вызвал некоторое изменение в
личности. Однако 
12345След.
скачать работу

Карен Хорни

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ