Катынская трагедия
ии). Своевременно спасти эту документацию
могли только отряды АК, если бы они овладели ею и вывезли за пределы
Польши. Не подлежит сомнению: попади документация к американцам, они, не
задумываясь, тут же передали бы ее... советским властям.
Существует, однако, и другая версия, предложенная Анджеем Корашевским
в его статье, опубликованной в 1980 году («Исторические тетради» №5).
Согласно этой версии, план похищения документов специальным отрядом АК
увенчался успехом, благодаря помощи австрийского историка доктора Пекера,
которому в Кракове были подведомственны катынские документы (мы не знаем
его служебных отношений с д-ром Вернером Беком). Удачное похищение якобы
имело место в ночь со 2 на 3 сентября 1944 года, в результате чего все
ящики с документацией благополучно вывезли из Кракова и спрятали в надежном
месте. Судьба их, увы, неизвестна. Говорят, что они и поныне хранятся где-
то в Польше. Версия эта не внушает доверия. Трудно допустить, что в течение
многих лет можно в тайне хранить четырнадцать ящиков с документами,
добытыми из могил и поэтому издававшими резкий трупный запах. Нельзя,
однако, исключить, что в 1944 году незначительную часть документации
отрядам АК удалось отбить, но следы ее затерялись. Но основная часть
трагической документации, и это не подлежит сомнению, безвозвратно погибла
в конце войны.
После капитуляции гитлеровской Германии и изоляции польского
правительства в изгнании ситуация была явно неблагоприятной для дальнейшего
выяснения Катынского дела. В это время в Нюрнберге перед международным
судом предстали главные нацистские преступники.
Правительство Советского Союза не преминуло воспользоваться
нюрнбергским процессом, чтобы окончательно закрепить вину за катынские
злодеяния за Германией. Ситуация была благоприятной, и остается только
удивляться, что и американские, и английские, и французские судьи все же
устояли перед советским нажимом. Обвинительный акт, зачитанный в Нюрнберге
18 октября 1945 года (пункт 3, параграф С-2) вменил обвиняемым в вину, что
в сентябре 1941 года в Катынском лесу, под Смоленском, были расстреляны
11000 польских офицеров. С обвинением по этому пункту 13 и 14 февраля 1946
года выступил советский прокурор Покровский. Интересно, что правительство
ПНР вообще не участвовало в обсуждении катынского дела. Польша не выступила
с обвинительным актом, не представила никаких «доказательств». Вопрос
Катыни разбирался нюрнбергским трибуналом с 1 по 3 июля 1946 года.
Судопроизводство было ограничено до минимума, вызвали только трех
свидетелей, в том числе проф. Маркова, бывшего члена международной
комиссии, созванной немцами. Проф. Марков поспешил отречься от своих
прежних, будто бы данных под немецким давлением показаний. В качестве
свидетеля перед трибуналом не выступил ни один из живущих на Западе
поляков, не был представлен ни один из многочисленных документов и отчетов,
собранных в 1943-1944 годах правительствами США и Англии. Некоторую
сенсацию произвело добровольное появление в зале суда полковника Вермахта
Арнста, командира «Части №537», того самого, который, согласно советской
версии, руководил карательным отрядом, расстреливавшим польских
военнопленных. Арнст доказал, что летом 1941 года он вообще не командовал
537 частью (отрядом военной связи), которая действительно находилась
некоторое время в районе Катыни.
Нюрнбергский приговор, зачитанный 30 сентября и 1 октября 1946 года,
катынские преступления вообще не отметил. Тем самым отпало обвинение
нацистских преступников в убийстве в СССР польских офицеров. Самым большим
злодеянием против военнопленных в истории второй мировой войны Нюрнбергский
трибунал посчитал убийство немцами 55 англичан, которые в марте 1944 года
бежали из лагеря военнопленных в Загане. Стоит отметить, что английские
военные следственные органы не щадили усилий, чтобы всех виновных в этом
убийстве разыскать, арестовать, судить и, наконец, казнить.
Советский представитель на Нюрнбергском процессе, принимавший активное
участие в формулировке приговора, не заявил никакого протеста в связи с
полным изъятием из него катынского дела. Из этого следует, что Германия по
этому пункту обвинения была единогласно оправдана.
С юридической точки зрения это имеет значение первостепенной важности.
Катынское преступление имело место. Кто-то расстрелял свыше 14 тысяч
польских военнопленных, в том числе 4500 офицеров, найденных в братских
могилах Катыни. Если Германия оправдана, значит...?
После войны
Несмотря на бесспорную ответственность СССР за катынские злодеяния,
правительства США и Англии в течение нескольких лет прилагали всевозможные
усилия, чтобы дело это утаить и предать забвению. Вашингтонская
администрация в 1944-1945 годах оказывала давление на своих служащих, кто
не мог или не хотел примириться с молчанием американского правительства по
этому вопросу. В государственных сейфах США (это установили позднее) была
запрятана документация, однозначно указывающая на настоящего преступника.
Но истину решили принести в жертву соображениям «высшего государственного
порядка».
Офицер американской армии, полковник Джон X. Ван-Влиет, которого (как
мы уже упоминали) немцы возили в мае 1943 года в Катынь для ознакомления с
могилами польских офицеров, в мае 1945 года вернулся на родину. Тотчас же
он был допрошен в Вашингтоне высшим офицером разведки, генерал-майором
Клейтоном Бисселем. Ван-Влиет поделился своими наблюдениями и
доказательствами вины Советского Союза. Между прочим, во время посещения
Катыни он заметил, что обувь погибших офицеров, как правило, была в
приличном состоянии, что было бы невозможно, если бы пленные, как
утверждали советские власти, проработали многие месяцы на строительных и
дорожных работах. Ван-Влиета обязали не разглашать тайну, а сам отчет его
был строго засекречен. Когда в 1949 году несколько членов Палаты
представителей, поляки по происхождению, хотели ознакомиться с рапортом Ван-
Влиета, им было отказано под предлогом опасности разглашения
государственной тайны. В апреле 1950 года Ван-Влиета вторично вызвали в
Вашингтон, так как оказалось, что его отчет пропал при невыясненных
обстоятельствах. Следы вели к известному в вашингтонской администрации
советскому агенту Алгеру Хиссу (советнику Рузвельта на Ялтинской
конференции). Ван-Влиет еще раз дал показания, которые еще раз... исчезли в
тайных архивах. Только благодаря стараниям члена Палаты представителей
Г.А.Дондеро в сентябре 1950 года рапорт Ван-Влиета был, наконец, впервые
опубликован.
В то время шла война в Корее (1950-1953), что весьма способствовало
выяснению катынского вопроса: американским офицерам, взятым в Корее в плен,
по примеру катынских пленных, угрожала неминуемая смерть.
18 сентября 1951 года Палата представителей США назначила особую
комиссию для расследования катынского дела. Комиссия провела многочисленные
заседания, заслушала 81 свидетеля (среди них — членов комиссии экспертов
1943 года, профессоров Пальмери, Трамсена, Орсоса, Навилле, Милославича),
ознакомилась со 183 документами и изучила свыше 100 письменных показаний.
Вся собранная документация вышла отдельным изданием. 22 декабря 1952 года
комиссия вынесла свое окончательное заключение, возложив полную
ответственность на Советский Союз. В этом заключении комиссия рекомендовала
правительству США передать дело в ООН для расследования. Но Вашингтон не
посчитал возможным это сделать.
В послевоенной Польше на тему о Катыни несколько лет царило гробовое
молчание. В 1945 году варшавское правительство поручило краковскому
прокурору Роману Мартини собрать документы касательно катынского дела с
установкой инсценировать в Польше что-то вроде «Катынского процесса», чтобы
«окончательно доказать» виновность Германии. Мартини собрал свидетельские
показания, а также документацию, безоговорочно подтверждавшие немецкую
версию. Все данные он передал своему начальству в Варшаве. 28 марта 1946
года он был убит в своей квартире 19-летним юношей и 17-летней девушкой,
которая предстала перед судом одна, хотя задержаны были оба. Дело старались
провести, как «убийство с целью грабежа». Не подлежит сомнению, кто толкнул
молодых людей на убийство, кому выводы Мартини показались опасными.
Соучастница убийства Мартини, вероятно, и поныне живет в Польше. Она так и
не призналась, почему вместе с напарником убила человека, которому поручено
было провести расследование катынского дела и который пришел к выводам,
противоречившим версии высших властей.
В польской печати после публикации в 1944-45 гг. советского сообщения
всячески старались избегать катынской тематики. Не произвели впечатления
даже сообщения шведской газеты «Дагенс Нюхетер», которая 19 февраля 1948
года на основании данных, полученных из неназванных источников,
опубликовала, среди прочего, несколько фамилий энкаведистов из минского
НКВД, участвовавших в катынских расстрелах. И только результаты работы
комиссии Палаты представителей США, переданные радиостанцией «Голос
Америки», побудили польскую прессу развернуть огромную пропагандистскую
кампанию.
Начинается кампания «протестов» против «лживых американских
измыш
| |  скачать работу |
Катынская трагедия |
