Казачество
шительностью против врагов
народа, не дожидаясь никаких указаний сверху. Каледины, Корниловы, Дутовы –
вне закона» [5, с.97].
В это время на Дону «масса простого казачества, да и многие офицеры
пока еще держали нейтралитет. Северные станицы, где неказачьего населения
почти не было. Отказывали своему правительству в доверии. Зато в южных
станицах, где крестьянское население намного превышало казачье, появляются
первые признаки нарастания новой стадии борьбы. На этот раз – крестьян
против казаков с целью передела земли.
1.3. Социальные противоречия на Дону.
К концу 1916 г. Россия подошла к новой революции. Экономический кризис
ухудшил положение народных масс в тылу, а также снабжение армии. Центры
страны оказались на грани голода и топливного кризиса. Особенно критическое
положение было в Петрограде, Москве, а также в центрально-промышленном и
Северо-Западном районах.
Военное лихолетье в областях и губерниях Дона и Северного Кавказа не
достигло общероссийских масштабов. Здесь сложилась иная ситуация. Это
объясняется особенностями и спецификой социальной структуры населения, а
также своеобразием социально-экономического и политического развития.
Донские казаки обладали многими правами и привилегиями. Из всех прав
Войска владение землей являлось наиважнейшим правом потому, что оно
определяло форму правления у казаков, образ их службы и автономию Войска.
Форма пользования землей предоставляла казакам и многие права: личную
свободу, освобождение от податей и повинностей, право свободного
винокурения, беспошлинной торговли и т.д. Форма пользования землей
определяла и обязанности казаков [16, с.8].
К началу революции 1917 г. в России было 11 казачьих войск (в период
революционных преобразований их количество возросло до 13). Всего в
казачьих войсках России насчитывалось 4,5 млн. человек. Донское войско,
одно из старейших, насчитывало 1,5 млн. казаков. В данное количество
входило также 30 тысяч калмыков, приписанных к казачьему сословию.
Население Дона по своему составу было весьма неоднородным. Казаки
составляли лишь 43 % населения края. И хотя казаки не имели количественного
преимущества перед другими сословиями, 4/5 всей земли в Области Войска
Донского числилось за казаками. Таким образом, 12-15 миллионов десятин
земли находилась в руках казаков. Большая часть этого земельного пая
распределялась между казаками, а использование остальной земли -
“войскового запаса” - давало средства для содержания казачьей
администрации, учебных заведений и прочих надобностей.
При рождении казаку полагался пай земли. В различных районах области
он был разный, но в среднем по войску равнялся 12 десятинам. В низовьях
Дона станичные паи были больше, чем в верховых станицах. Но, по сравнению с
крестьянскими наделами, казачий земельный надел превышал крестьянский в
пять раз. В казачьей среде не замечалось такого сильного расслоения, как в
среде российского крестьянства, где 2/3 всего сословия составляли бедняки.
По подсчетам ученых, казачья беднота составляла всего лишь 25% от общего
войскового населения [26, c.113-114]. Около 10% казаков обеспечивали свои
семьи за счет “нетрудовых доходов”, т.е. сдавая в аренду крестьянам или
иногородним свою землю. Происходило это не из-за лености, а из-за
невозможности обрабатывать ее своими силами. Эта часть казачества была
наименее обеспеченной.
С ростом казачьего населения появилась нехватка земли. В 1912 г.
администрация войска рассчитала, что если казачий надел оставить в прежних
размерах, то войскового запаса для наделения им казаков хватит на пять лет.
Путь разрешения этой проблемы был весьма прост (как считали казаки):
передел земли, в том числе помещичьей, монастырской и соседской. Но, эту
проблему можно было решить путем перехода от экстенсивного земледелия к
интенсивному, на что, конечно же, требовалось продолжительное время.
Перед казачеством остро стоял еще один вопрос - это освобождение от
повинностей. Снаряжение на военную службу за свой счет обходился казаку в
250-300 рублей, что составляло два полных годовых дохода.
Перед 1917 годом все эти проблемы обострились внутри казачьего
общества. Обострились и отношения между “верховыми” и “низо-выми” казаками.
Земельный пай в низовых станицах составлял 18-20 десятин пахотной земли, на
севере области он был в два раза меньше, и колебался от 7 до 10 десятин. В
некоторых станицах на севере Дона казаки имели пай лишь в 4 десятины.
Нельзя сказать, что войсковое правительство бездействовало. Пытаясь
решить эту проблему оно переселяло казаков из мест, где земля была
непригодна для сельскохозяйственной обработки во вновь созданные станицы на
пустующих землях. Еще в XIX веке некоторые помещики, чьи земли вклинивались
в казачьи, получали новые участки вне пределов области, а свои прежние
владения оставляли казакам. Земельный конфликт затронул также и казачьи
семьи. Семья казака сводила всю полученную мужчинами землю в одно
хозяйство. Фактическим владельцем таких хозяйств были казаки старших
возрастов. Молодые члены семьи (до 25-30 лет) хотя и имели формально
собственный пай земли, но фактически им не распоряжались. Положение
некоторых молодых казаков ничем не отличалось от положения батраков.
Отделиться от семьи они могли лишь с согласия станичного сбора, что было
весьма проблематично, так как главенствовали на этом сборе все те же
“старики”, в чьих руках находилась семейная земля. По традиции, на
отделение от семьи с земельным паем могли рассчитывать лишь старшие
сыновья, младшие могли наследовать лишь родительские земли. О хозяйственной
самостоятельности младших сыновей речь могла идти лишь с утерей
трудоспособности родителями. Современники называли этот конфликт внутри
казачества “конфликтом между отцами и детьми”, между “стариками” и
“молодыми”. В.А.Антонов-Овсеенко, признавая существование противоречий
внутри казачества, все же считал, что “противоречия внутри казачества ...
не были, однако, ни особенно глубоки, ни особенно обострены” [1, c.65].
Основа конфликта, переросшая позднее в кровопролитную борьбу на
донской территории, заключалась в другом. По соседству с казачьими
станицами лежали поселения крестьян. Земли у них было гораздо меньше, но
качество ее было лучше. Это была бывшая помещичья земля, выбранная и
предназначенная для сеяния злаков еще в те времена, когда основная масса
казачьего населения занималась скотоводством, охотой и рыбной ловлей.
Обрабатывалась она лучше, так как у крестьян был опыт земледелия. Казаки же
в своей массе перешли к земледелию во второй половине XIX века. Кроме того,
крестьяне были освобождены от казачьей воинской повинности, от сборов на
службу за свой счет (они служили на общих основаниях). Все это приводило к
тому, что коренные донские крестьяне с меньшего количества земли имели
примерно те же доходы, что и казаки. На землях коренных крестьян
использовалось интенсивное земледелие. Но и крестьяне испытывали проблему
малоземелья, и с вожделением смотрели на казачьи наделы. Основные
крестьянские поселения располагались в низовьях Дона, где казачьи наделы
были особенно велики, а само казачество (в численном соотношении) сильно
уступало крестьянскому населению.
Не меньшую заинтересованность во всеобщем переделе земли проявляли и
иногородние, которые своей земли почти не имели. Они вели хозяйство на
арендованной у помещиков и казаков земле. В верховьях Дона, где казаки
составляли около 90% населения и были экономически однородны, эти
противоречия почти не проявлялись. До 1917 года открытых выступлений
крестьян против казаков не было.
Первая мировая война и массовая мобилизация поставили значительную
часть казачьих хозяйств под угрозу разорения. Именно это обстоятельство
заслонило многие другие вопросы, стоявшие перед казаками.
После Февральской революции 1917 года, на фоне анархии и
всеобщего хаоса, казаки активно принялись за обустройство своей областной
власти и восстановление попранных самодержавием прав. Казаки требовали
восстановления Войскового Круга и выборности Войскового атамана. За не
казачьим населением, уже имевшем право самоуправления, предполагалось его
сохранить.
Созванный 26 мая 1917 года Войсковой Круг работал до 18 июня 1917
года. Круг признал Временное Коалиционное правительство единственной
властью в стране и высказался за то, чтобы Россия стала неделимой народной
республикой. На Кругу было объявлено, что “Войско Донское составляет
неотделимую часть великой Российской народной республики, имеющую широкое
местное самоуправление с правом законодательства по местным делам, не
противоречащего общим основным законам, и с правом самостоятельного
распоряжения землями, недрами и угодьями, принадлежащими Донской войсковой
казачьей общине” [9]. Войсковой Круг избрал атаманом Алексея Максимовича
Каледина, были образованы комиссии и Войсковое правительство. Таким
образом был создан законодательный и представительный казачий орган -
Донской Войсковой казачий круг и органы исполнительной власти - атаман и
правительство.
Круг заявил, что является единственным правомочным органом по
| |  скачать работу |
Казачество |
