Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Кодификация отечественного право 1922-24 гг.

блюдением норм об охране  труда  в
сельском хозяйстве. В апреле 1925 г. было  разрешено  применение  подсобного
наемного труда в крестьянских  хозяйствах  (с  подробным  определением  прав
батраков и батрачек).
      Без сомнения, первый Кодекс законов о труде в той его  части,  которая
касается защиты прав рядовых тружеников, явился весьма  прогрессивным  (даже
по  меркам  аналогичного  законодательства  зарубежных  стран)  явлением   в
хозяйственной жизни страны.  Этим  он  выгодно  отличался  от  весьма  скоро
пришедшего ему на смену «драконовского» предвоенного  сталинского  трудового
законодательства.
                    Глава IV.  Уголовное законодательство

      Принятию первого  Уголовного  кодекса  РСФСР  1922  г.  предшествовала
кропотливая  законопроектная  работа.  Левоэсеровский  проект   Уложения   о
наказаниях, в котором из 378 статей 342 полностью  воспроизводили  Уголовное
уложение  1903  г.   и   лишь   13   статей   содержали   нормы   советского
законодательства 1917-1918 гг., был решительно отвергнут. Уже  в  июне  1920
г. вопрос о разработке уголовного  кодекса  выносится  на  рассмотрение  III
Всероссийского съезда деятелей  юстиции.  Существовало  несколько  вариантов
проектов УК. По принципиальным вопросам, например  об  основаниях  уголовной
ответственности,  понятии  преступления,  институте  аналогии,  предлагались
различные  решения.  Так,   в   проекте   УК   Общеконсультативного   отдела
объяснительная записка гласила:
      "Внешние формы осуществления деяния, степень  реализации  воли,  формы
участия  в  правонарушении  теряют   значение   граней,   с   необходимостью
определяющих  тяжесть  наказания  и  даже   саму   наказуемость...   Оттенки
умышленности и неосторожности  утрачивают  значение  факторов,  направляющих
наказание  по  заранее  определенной  линии;  сохраняя  некоторое   значение
признаков,  свидетельствующих  о  характере  личности,  они   перевешиваются
анализом свойств преступного состояния деятеля,  мотивами  правонарушения  и
особенностями избранных средств".
      Большие   дискуссии   разгорелись   вокруг   аналогии,   классификации
преступлений, смертной казни, системы наказания. Проекты  УК  обсуждались  в
январе 1922 г. на IV Всероссийском  съезде  деятелей  советской  юстиции,  в
котором приняли участие  5,5  тыс.  делегатов.  Созданная  съездом  комиссия
разработала новый вариант проекта УК. Рассмотрением  проекта  УК  занималась
специальная комиссия при Малом Совнаркоме в марте 1922 г., внесшая в  проект
УК свыше  ста  поправок.  Малый  Совнарком  в  своем  проекте  отказался  от
материального понятия преступления, заменив его формальным:
      Преступление есть деяние, воспрещенное во время его учинения уголовным
законом.
      Соответственно не была признана норма об аналогии. Минимальный возраст
уголовной ответственности  устанавливался  в  18  лет.  В  результате  столь
тщательного  и  демократичного  обсуждения  последний;  вариант  проекта  УК
существенно отличался от первого, представленного Наркомюстом.
      На 3-й сессии ВЦИК IX созыва проект УК обсуждался на четырех пленарных
заседаниях, а  также  на  трех  заседаниях  комиссии,  специально  созданной
сессией для доработки  УК.  Острейшие  дебаты  развернулись  вокруг  понятия
преступления должно ли оно быть формальным либо  материальным,  об  аналогии
нужна  она  либо  нет,   об   условном   осуждении,   основаниях   уголовной
ответственности и многих других.
      На пленарном заседании ВЦИК 23 мая 1922 г. в  результате  постатейного
обсуждения проекта было одобрено большинство  замечаний  к  нему  и  внесены
новые поправки, в частности увеличен срок лишения  свободы  до  десяти  лет,
декриминализированы  многие  мелкие  преступления   (например,   курение   в
неразрешенных  местах,  превышение  скорости  езды,  пьянка  в  общественном
месте).
      Обращает на себя внимание необыкновенная тщательность  законопроектной
работы, и это в чрезвычайно тяжелых условиях  жизни  страны  в  начале  20-х
годов: несколько альтернативных проектов УК,  сотни  поправок  на  различных
этапах его обсуждения, подлинная демократичность  обсуждения,  прежде  всего
профессиональными юристами, несколько пленарных заседаний  ВЦИК  по  проекту
УК  ,  наконец,  постатейное  обсуждение  УК  .  Опыт   подобного   принятия
республиканского УК  ,  к  сожалению,  затем  ни  разу  не  повторился.  Так
принимался УК только при жизни В. И. Ленина.
      1 июня 1922 г. УК РСФСР вошел в силу. Это был самый  краткий  из  всех
известных в мировой истории  уголовного  права  кодекс:  всего  218  статей.
Четвертую часть его  занимали  нормы  Общей  части.  Это  верный  показатель
содержательности и научности всякого УК, ибо именно  в  нормах  Общей  части
выражаются принципы и общие положения ответственности  за  преступления.  От
их точности и полноты зависит ценность и уровень кодекса в целом.
      Общая часть УК имела  такую  систему:  раздел  I  -  пределы  действия
уголовного кодекса; раздел II-общие начала применения наказания; раздел III-
определение меры наказания; раздел IV-роды и виды  наказаний  и  других  мер
социальной защиты; раздел V-порядок отбывания наказания.
      Принципиальной  особенностью  первого  социалистического  УК   явилось
раскрытие   впервые   в   мировой   истории   уголовного    законодательства
материальной, т. е. социальной, сущности  и  назначения  институтов  и  норм
Общей  части.  Защита  рабоче-крестьянского  государства   и   общества   от
преступных посягательств четко и открыто объявлялась  задачей  УК  (ст.  5).
Преступление определилось как общественно опасное действие или  бездействие,
опасное  не  для  абстрактной  системы  благ,  а  для   рабоче-крестьянского
правопорядка.  В  дефиниции  преступления  присутствует  в  неявном  виде  и
правовой  признак   -   противоправность,   ибо   говорится   об   опасности
преступлений для правопорядка, т. е.  порядка,  охраняемого  правом.  Однако
запрещенность преступлений  уголовным  законом  не  могла  быть  включена  в
понятие преступления из-за нормы об аналогии. Ст. 10 УК устанавливала:
      "В случае отсутствия в Уголовном кодексе прямых указаний на  отдельные
виды преступлений наказания или меры социальной защиты применяются  согласно
статей Уголовного кодекса, предусматривающих наиболее близкие по важности  и
роду преступления, с соблюдением правил Общей части сего кодекса".
      Относительно   института   аналогии   состоялись   бурные   дискуссии.
Председатель Малого Совнаркома, например, категорически высказывался  против
него. Аргументы "против": аналогия-это отступление от  принципа  законности,
путь к судебному произволу, "взрыв"  Особенной  части  УК.  Победили  доводы
"за": аналогия нужна, так как  четыре  года  советской  власти,  особенно  с
учетом спешки принятия УК, - срок, слишком малый  для  правильного  прогноза
возможных  форм  преступлений   когда   отсутствуют   исторические   аналоги
социалистического ук.
      Толкование учеными аналогии также не было однозначным. Одни,  например
М.  М.  Исаев,  считали,  что  аналогия  носит  чисто  технический,   а   не
принципиальный характер.  Другие,  например  А.  А.  Пионтковский,  полагали
аналогию  видом  расширительного  толкования  уголовного   закона.   Третьи,
например М. А. Чельцов-Бебутов и Н. В. Крыленко, признавали, что ст.  10  УК
имеет "принципиальное значение в деле  революционизирования  права".  Правы,
конечно, были юристы, считавшие аналогию временной нормой. К  сожалению,  ее
вынужденный   и   временный   характер   не   был   учтен   в    последующем
законодательстве.
      Изданный 8 июля 1922 г. циркуляр НКЮ предписывал судам:
      "По общему правилу наказания и другие  меры  социальной  защиты  могут
применяться судом лишь в отношении деяний, точно указанных в УК. Изъятие  из
этого правила допускается лишь в тех исключительных  случаях,  когда  деяние
подсудимого хотя  точно  и  не  предусмотрено  Уголовным  кодексом,  но  суд
признает  его  явно  опасным  с  точки  зрения  основ  нового  правопорядка,
установленного  рабоче-крестьянской  властью,  но  не  законов   свергнутого
правительства".
      Два года действия УК 1922 г. показали, что норма  об  аналогии  судами
применялась редко, чаще в плане  расширительного  толкования  норм  УК  и  к
реально  особо  опасным  преступлениям.  Тому  способствовало  и   уголовно-
процессуальное законодательство.
      Принципиальным достижением УК  1922  г.  явилась  норма  об  умысле  и
неосторожности. Законодательная формулировка форм вины  оказалась  настолько
удачной, что прошла испытание временем и с небольшими  изменениями  вошла  в
Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г.,  а
затем и в проект Основ 1989 г.
      УК   занял   позицию   абсолютной   ненаказуемости   приготовлений   к
преступлениям. В нормы о соучастии  внесено  важное  уточнение  о  том,  что
наказуемость соучастников определяется степенью их участия  в  преступлении.
Расширена система обстоятельств, исключающих  уголовную  ответственность:  в
нее помимо нормы о необходимой обороне вошла норма о крайней необходимости.
      Помимо наказаний УК знал и меры социальной защиты.  Система  наказаний
включала: а) изгнание из пределов РСФСР на срок или  бессрочно;  б)  лишение
свободы со строгой изоляцией или без таковой; в) принудительные  работы  без
содержания под стражей; г) условное  осуждение;  д)  конфискация  имущества,
полная или  частичная;  е)  штраф;  ж)  поражение  прав;  з)  увольнение  от
должности; и) общественное порицание; к)  возложение  обязанности  загладить
вред. Смертная  казнь  предусматривалась,  но  вне  системы  наказания,  что
подчеркивало ее исключительный и временный, "впредь до отмены  Всероссийским
Центральным Исполнительным Комитетом", характер.
     
12345
скачать работу

Кодификация отечественного право 1922-24 гг.

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ