Кодификация отечественного право 1922-24 гг.
Максимальный срок лишения свободы устанавливался в десять лет. Это
было весьма гуманным вообще, а для государства, где еще продолжалась
гражданская война, существовала экономическая разруха, преступность
оставалась на высоком уровне, особенно.
УК сразу в отличие от буржуазных УК занял позицию принципиальной
незаменимости штрафа лишением свободы. Тем самым исключалась возможность
неимущим осужденным лишаться свободы только потому, что они не имели
средств для оплаты штрафа. При невозможности оплатить штраф УК заменял его
принудительными работами без содержания под стражей.
Такая дополнительная сроком не свыше 5 лет мера наказания, как
поражение прав, была обусловлена остротой классовой борьбы в тот период,
наличием многомиллионных слоев паразитических и частнособственнических
элементов, не соблюдавших уголовно-правовых запретов советской власти. Она
состояла в лишении активного и пассивного избирательного права, права
занимать ответственные должности, быть народным заседателем, защитником на
суде, поручителем и опекуном.
Самое легкое наказание - общественное порицание - заключалось в
публичном (на собрании, сельском сходе и т. д.) объявлении вынесенного
судом осуждения данному лицу с опубликованием приговора в печати за счет
осужденного либо без опубликования.
Помимо наказания УК предусматривал меры социальной защиты двух видов:
за деяния, не являющиеся преступлениями, и как дополнительные наказания. К
первым относились помещение в учреждение для умственно и морально
дефективных и принудительное лечение, ко вторым - воспрещение занимать ту
или иную должность или заниматься той или иной деятельностью, а также
удаление из определенного места (высылка). Следует сразу отметить, что
дополнительные по содержанию меры наказания неверно было объединять с
мерами, не являющимися наказаниями и применяемыми к не совершавшим
преступлений лицам. Неясными оказались основания применения высылки до трех
лет: к. лицу, признанному судом по своей преступной деятельности или по
связи с преступной средой данной местности социально опасным. Если лицо
виновно в "преступной деятельности", то за нее оно и должно нести
наказание. Связь же с преступной средой может быть соучастием,
укрывательством или недоносительством. Именно за такую уголовно
противоправную связь и должно следовать наказание.
Статья 49 УК о высылке социально опасных лиц сослужила в последующих
репрессиях 30-х годов весьма негативную роль. Не случайно по этой норме в
проектах УК шли горячие споры: надо ли ее оставлять в УК или перенести в
административное законодательство; правильно ли наряду с наказанием иметь
меры социальной защиты; следует ли в ст. 7 УК помимо задачи правовой защиты
государства трудящихся от преступлений включать указание на борьбу с
социально опасными элементами? Столь серьезные просчеты в УК, как
двойственность оснований уголовной ответственности (и преступление и
социальная опасность элементов), раздвоение последствий совершения
преступлений на наказания и меры социальной защиты с неопределенной
природой высылки за "связь со средой" и прошлые судимости, сыграли в
последующем роковую роль. И не только в 30-х годах, но еще и до вступления
УК в силу. Так, в 1921 г. Центроугрозыск объявил "неделю воров".
Арестовывались все, кто когда-либо имел судимость за имущественные
преступления. Лишь срочное вмешательство Наркомюста устранило результаты
такой "недели".
Введение в ст. 7 УК понятия "социально опасные элементы" и в ст. 49
"мер безопасности" в виде высылки за не совершение преступлений находилось
в очевидном противоречии с советским законодательством 1917- 1922 гг., с
декретами, под которыми стояла подпись. В. И. Ленина (Ульянова) и в которых
подобные термины не употреблялись, а говорилось исключительно о наказании и
неизменно "по степени вины".
Обоснованна гипотеза, что проектанты УК смешали административную
ответственность с уголовной, объединив их термином "меры социальной
защиты". Действительно, Декрет ВЦИК от 10 августа 1922 г. за подписью Ф. Э.
Дзержинского устанавливал административную высылку до трех лет за
причастность к контрреволюционным преступлениям и рецидивистам. Вопрос о
такой высылке рассматривался комиссией из представителей НКВД и Наркомюста
согласно утверждению ВЦИК. Административная высылка в соответствии с
Декретом от 16 октября 1922 г. могла применяться к двум категориям лиц: к
деятелям антисоветских политических партий (ст. 60, 61, 62 УК ) и к дважды
судимым по ст. 76, 85, 93, 140, 170, 171, 176, 180, 182, 184, 189-191 и 220
УК. Ни к каким другим лицам административная высылка применяться не могла.
Административная, высылка неосновательно оказалась в Уголовном кодексе, и
вместо исчерпывающего перечня лиц, к которым она должна была применяться,
устанавливались расплывчатые критерии связи с преступной средой и прошлой
деятельности.
В том же 1922 г. последовало изменение УК в сторону дальнейшей
гуманизации наказания в отношении несовершеннолетних и женщин.
Постановлением 4-й сессии ВЦИК IX созыва 11 ноября 1922 г. определялось,
что наказание несовершеннолетним в возрасте от 14 до 16 лет судом
смягчается наполовину, а от 16 до 18 лет - на одну треть. против наивысшего
установленного соответствующими статьями УК предела. Смертная казнь к
несовершеннолетним не применялась, равно как и к беременным женщинам.
Таким образом, отметим основные положительные черты первого советского
социалистического Уголовного кодекса: а) ясное раскрытие социально-
классовой природы советского уголовного законодательства, его задач,
понятия преступления, обстоятельств, исключающих уголовную ответственность,
целей наказания; б) реализация принципа вины восстановлением (по сравнению
с Руководящими началами) норм об умысле и неосторожности; в) гуманность и
справедливость системы наказания; г) отказ от формализма буржуазного
уголовного законодательства с его обязательным смягчением ответственности
за покушение, подстрекательство и пособничество.
К отрицательным чертам следует отнести: а) ошибочное введение в УК
понятия "общественно опасный элемент" как самостоятельного (помимо
преступления) основания уголовной ответственности; б) включение вместо
дополнительных наказаний терминологически неясных "мер социальной защиты"
за преступления; в) введение высылки по ст. 49 лиц, признанных судом по
своей преступной деятельности или по связи с преступной средой данной
местности социально опасными; г) отсутствие нормы о добровольном отказе от
преступления.
| |  скачать работу |
Кодификация отечественного право 1922-24 гг. |
