Контрольная по социологии
ной теории
социальных систем, общество — социальная система, достигшая по отношению к
окружающей среде наивысшего уровня самодостаточности. Эта точка зрения
Т.Парсонса на общество как социальную систему полностью расходится с
общепринятым в 50-е гг. взглядом на общество как на совокупность конкретных
индивидов и сближается с воззрением К.Маркса на общество как на сумму
связей и отношений, в которых индивиды находятся друг с другом. Но, в
отличие от К.Маркса, члены общества рассматриваются Парсонсом как часть
окружения данной социальной системы, внутренних условий ее
функционирования. Т.Парсонс обратил пристальное внимание на главные аспекты
тенденции к классовому конфликту в западном типе социальной системы:
индивидуальность выбора занятий и некоторое равенство возможностей;
определенная противоположность между властью и подчиненными; развитие
различных культур в рамках дифференцированной социальной структуры;
зависимость дифференциации семей от различий в положении людей в
профессиональной структуре; неосуществимость на практике абсолютного
равенства возможностей. Учитывая их, можно создавать условия для
предотвращения перерастания латентных конфликтов в классовое
противоборство.
Посредством структурированного нормативного порядка в обществе
организуется коллективная жизнь населения. Общество также представляет
собою огромный коллектив, который Парсонс называл социетальным сообществом.
Для выживания и развития такое сообщество, состоящее из личностей, должно
придерживаться единой •культурной ориентации. А для этого личности в соци-
етальном сообществе должны обладать соответствующим уровнем культуры
поведения и действия. Несмотря на совершенствование в социетальном
сообществе механизма достижения соглашения между его членами по основным
вопросам его жизнедеятельности, считал Парсонс, всегда будет сохраняться
потребность в особом механизме принуждения. Поддержание нормативного
порядка связано . непосредственно с осуществлением контроля за поведением
личностей и групп в границах определенной территории и за ее пределами.
Сводя воедино использованные при определении понятия «общество»
различные критерии самодостаточности, Т.Парсонс утверждал, что общество как
социетальное сообщество должно иметь не только «отличительный статус
членства». Самодостаточность социетального сообщества, по Парсонсу, не
требует выполнения его членами всех ролевых обязательств внутри общества.
Но общество должно предоставить своим членам достаточный набор ролевых
возможностей для реализации фундаментальных потребностей личностей и самого
общества в целом.
Анализ Т.Парсонсом эволюции обществ неразрывно связан с его подходом к
социальным системам и социальным сообществам как к процессу взаимодействия
(интеракции). Это взаимодействие, отмечал Парсонс, происходит на
лингвистическом уровне выражения и в коммуникации, хотя взаимодействующие
могут использовать такие средства интеракции, как, например, деньги,
власть. Все это — символические уровни взаимодействия.
Среди всех процессов изменения общества Т.Парсонс выделяет процесс
усиления адаптивных возможностей и рассматривает его в основном в рамках
общей традиции функционализма, основанной еще Г.Спенсером. Т.Парсонс
исследует дифференциацию основных элементов и подсистем общества.
Обладающие своим местом в обществе элементы и подсистемы со временем
делятся в масштабе более широкой системы на различающиеся одновременно по
структуре и по функциональной роли элементы и подсистемы. Процессы
дифференциации порождают проблемы интеграции.
Положение о росте общей адаптивной способности общества Т. Парсонс
сознательно использовал в своей теории эволюции обществ, проводя аналогию с
заимствованным из теории органической эволюции положением о росте общей
адаптивной способности организма. Согласно этому положению, главным
отличительным признаком наиболее примитивного типа общества является
чрезвычайно низкий уровень дифференциации между его основными подсистемами.
Функционализм Р.Мертона
Главную суть своего подхода Р.Мертон выразил комплексным понятием
«функциональность». Согласно этому понятию взаимосвязь общества в целом и
его отдельных частей обеспечивается самыми разнообразными и специфическими
их функциями, которые могут наблюдаться и многократно повторяться в
конкретных объектах и фактах. Задача социолога состоит в том, чтобы «не
рассуждать о внутреннем содержании социологических фактов и объектов, а
просто рассматривать реальные, зримые, доступные для изучения и обобщения
последствия функций».
Для наблюдения и изучения функций Р.Мертон предлагает методологический
инструмент, который называет «теории среднего радиуса действия». Суть их он
формулирует так: «Это теории, находящиеся в промежуточном пространстве
между частными, но тоже необходимыми рабочими гипотезами, во множестве
возникающими в ходе повседневных исследований, и всеохватными
систематическими попытками развить единую теорию, которая будет объяснять
все наблюдаемые типы социального поведения, социальных организаций и
социальных изменений». Именно здесь, на среднем уровне, как подчеркивает
Р.Мертон, социология выполняет свою основную роль в обществе, ибо это
«именно та социальная наука, которая оперирует теориями среднего радиуса
охвата, концентрирующими в себе факторы реального управления социальными
процессами с учетом конкретных эмпирических исследований и отвергающими
метафизические претензии на всеохватность и универсальность». Ясно, что
таким утверждением Р.Мертон выразил свое несогласие с теорией структурного
функционализма Т.Парсонса, претендовавшей на эти качества всеохватности и
универсальности.
Определив таким образом свой «объект» исследования, Р.Мертон выдвигает
целый ряд положений, обосновывающих логику своего практического подхода к
делу. При этом он выделяет" три ключевых условия или требования
функционального анализа, которые, по его мнению, приобретают характер
аксиом: это — «функциональное единство», «функциональная универсальность» и
«функциональная принудительность».
«Функциональное единство» социологического анализа, подчеркивает
Мертон, определяется не «сверху», не при помощи какой-либо теории, а в
бесконечной глубине социальных фактов, которые благодаря своей
функциональной определенности являются интегрирующими факторами социальной
жизни, функциональные качества универсальны и представлены во всех формах
культуры, что легко увидеть при их анализе. Мало того, они носят
императивный, принудительный характер в первую очередь для всех
общественных институтов, хотя это может проявляться по-разному. В целом
функциональный анализ применим только к стабильным и стандартизированным
объектам, которыми могут быть повторяющиеся и типовые явления,
характеризующиеся устойчивостью (социальные роли, социальные процессы,
институционные объекты, социальные структуры, средства социального контроля
и т.д.).
Автор концепции подробно раскрывает различные стороны понятия
«функция». Функция — это «те наблюдаемые следствия, которые служат
саморегуляции данной системы или приспособлению ее к среде». Дисфункция —
это «те наблюдаемые следствия, которые ослабляют саморегуляцию данной
системы или ее приспособление к среде». В проявлении функции может быть две
формы — явная и скрытая. В том случае, когда внутренняя смысловая мотивация
совпадает с объективными следствиями, проявляется явная функция. Именно так
она осознается участниками поведенческой системы или ситуации. Скрытая
(«латентная») функция этих проявлений не имеет.
Таковы основные теоретические положения функционалистской системы
Р.Мертона. Несомненно, она обладает целым рядом привлекательных свойств.
Это — и тесная связь с «человеческой реальностью», которая ни при каких
обстоятельствах не должна уходить из поля зрения социолога, оставаясь
«живой», несконструированной, отражающей практические проблемы людей. Это —
и возможность сохранить теоретическую «научность», исключая при этом
неизбежный метафизический и мировоззренческий груз общего социально-
философского учения. Это — и смысловая и понятийная наглядность, что
особенно характерно для его «теории среднего радиуса действия»,
демонстрирующей свою инструментальность, убедительность, интерпретативность
в глазах менеджеров и социальных исследователей несоциологического профиля.
Если Т.Парсонс уделил основное внимание анализу механизмов поддержания
«социального порядка», то Р.Мертон сосредоточил свои усилия на изучении
дисфункциональ-ных явлений, возникающих вследствие напряжений и
противоречий в социальной жизни.
Классическим примером социологического анализа Р.Мертона, построенного
на основе «теории среднего радиуса действия», является рассмотрение им
отклоняющегося поведения и аномии. Согласно его утверждению, социальная
аномия — это особое нравственно-психологическое состояние индивидуального и
общественного сознания, которое характеризуется разложением системы
моральных ценностей и вакуумом идеалов
| |  скачать работу |
Контрольная по социологии |
