Кризис коммунизма в странах Восточной Европы
о сохранились конституции,
всеобщее избирательное право, регулярно проводились “выборы”, а государства
с гордостью назывались странами “народной демократии”- с демократией было
покончено.[5]
Сталинская “теория” обострения классовой борьбы по мере движения к
социализму, воспринятая руководством стран Восточной Европы, привела не
только к напряженным отношениям со странами Запада, но и к развитию
внутренней репрессивной системы. Репрессиям подвергались не только простые
граждане, но и видные партийные и государственные деятели- В.Гомулка
(Польша), Л.Райк (Венгрия), Г.Гусак (Чехословакия), К.Дзодзе (Албания),
Л.Патрашкану (Румыния), Т.Костов (Болгария) и др.[6]
Во всех странах, подобно культу личности Сталина, сложился культ
собственных “вождей”- М.Ракоши (Венгрия), К.Готвальда (Чехословакия),
Э.Ходжи (Албания), Г.Георгиу-Дежа (Румыния) и др.
В области экономики “строительство социализма” означало завершение
национализации промышленности и финансов, проведение идустриализации,
кооперирования сельского хозяйства. Рыночная экономика уступила место
плановой. Происходила масштабная ломка экономических и социальных
структур.Исчезли предприниматели и самостоятельные крестьяне.Большая часть
взрослого населения оказалась занята в государственном секторе экономики.
Страны Восточной Европы, за исключением Чехословакии и восточной части
Германии были аграрными. Причем и сельское хозяйство находилось на
довольно отсталом уровне. Темпы экономического развития этих стран и до
войны были низкими. Существовало аграрное переселение и безработица.
Военные действия для этих стран обернулись разрухой. [7]
Начало “строительства социализма” в этих странах привело к бурному
экономическому росту, продолжавшемуся до середины 60. годов. Мотором этого
экономического роста была индустриализация. Темпы роста промышленности
здесь не имели себе равных даже на фоне экономического бума на Западе.
Индустриализация приняла здесь, как и в СССР, форму преимущественного
развития тяжелой промышленности. Средства на нее были получены благодаря
национализации. Кроме того, особенно на начальной стадии индустриализации,
искусственно сдерживалось потребление. Так, государство получило
возможность аккумулировать средства и направлять их на промышленные
инвестиции. СССР взял на себя поставки оборудования, подготовку кадров, он
оставался основным поставщиком минерального сырья и энерго ресурсов. По
крайней мере до середины 60. годов не было проблемы с трудовыми ресурсами:
аграрное перенаселение, безработица, а в дальнейшем возможность
использовать женский труд благоприятствовали индустриализации. Стремление
создать многоотраслевую тяжелую промышленность, как в СССР, зачастую
перевешивало учет реальных возможностей и приводило к диспропорциям в
развитии народного хозяйства. Форсированные темпы индустриализации, при не
значительных вложениях в сельское хозяйство и производство потребительских
товаров порождали ограничение потребления и падение жизненного уровня. Это
было одним из источников недовольства, приведшего к кризисам 50. годов.[8]
Индустриализация привела и к быстрому росту городского населения. Во
всех странах, кроме Албании сейчас оно составляет большинство.
Изменилась и социальная структура населения. В этих странах сначала
исчез слой крупных земельных собственников, затем крупных и средних
предпринимателей. После проведения кооперирования везде, кроме Польши,
исчезло самостоятельное крестьянство. В итоге социальная структура
упростилась; доминирующую роль стали играть две социальные группы: занятые
по найму в госсекторе и кооперированные крестьяне. Среди первых преобладают
лица физического труда, занятые в производственной сфере.[9]
Кардинальные изменения произошли и во внешней политике стран Восточной
Европы. Из “санитарного кордона” против СССР они превратились в его
саттелитов. Экономические связи с созданием в 1949 году Совета
Экономической Взаимопомощи (СЭВ) стали замыкаться на Советском Союзе. СССР
добивался монолитного единства и требовал полного подчинения внутренней и
внешней политики восточноевропейских стран курсу советского руководства.
Всякое неповиновение Москве вызывало жесткую реакцию. Эта жесткая
внутренняя дисциплина на фоне бескомпромисной конфронтации с Западом делает
возможным определение этой системы как “социалистического лагеря”- термин
тогда широко использовался в документах компартии.[10]
В течение 1947.-1948. в странах Восточной Европы утвердился
тоталитарный социализм по образу и подобию СССР с тем лишь различием, что
не сопровождались гражданской войной, а госстрой не принял полностью
произошли революции, общественный и политический строй был кардинально
преобразован. Революции эти были социалистическими, в том смысле, что они
утвердили общественную, государственную собственность в качестве ведущей, и
антидемократическими. Они привели к формированию в этих советской формы.
Смерть Сталина в 1953 году привела к крупным переменам в СССР и в
странах Восточной Европы. Освобождение от давящего страха перед ним
обнажило глубокие противоречия тоталитарного социализма и массовое
недовольство и даже сопротивление ему. В ГДР, а затем в Польше и Венгрии
возникли политические кризисы, преодаление которых оказалось невозможным
без применения силы. Возникла необходимость модернизировать курс компартий
с тем, чтобы снять главные причины недовольства. Были прекращены массовые
репрессии и проведена частичная реабилитация их жертв.[11]
В 60. годы в большинстве стран Восточной Европы источники быстрого
роста за счет строительства все новых заводов и увеличения числа рабочих
иссякли, его темпы снизились.Экономическое развитие теперь можно было
обеспечить лишь за счет роста производительности труда; избыток трудовых
ресурсов ушел в прошлое. Прежние методы управления экономикой уже не
подходили. В 60. годы почти во всех странах осуществляются экономические
реформы; первой их провела в 1963 году ГДР. Их цель состояла в создании
хозяйственного механизма, стимулирующего рост производительности труда. Для
этого проводилась децентрализация управления, предприятия переводились на
хозяйственный расчет, расширялась сферя действии товарно-денежных
отношении. Частично снимались ограничения для мелкого бизнеса. Внесены
изменения в предусмотренные темпы индустриализации, смягчены формы
кооперирования, а в Польше оно было остановлено. Все это делалось без
изменения формы собственности и при сохранении центрального планирования.
Тем не менее благодаря этим реформам удалось остановить тенденцию к падению
темпов роста и действительно увеличить производительность труда.[12]
Во многих странах процессы сопровождались “оттепелью” в сфере
идеологии и культуре.
Изменился характер взаимоотношении стран Восточной Европы и СССР: они
приняли форму военно-политического союза- Организации Варшавского Договора
(ОВД), созданного в 1955 году.[13]
Процессы конца 50. начала 60. годов означали новую полосу
исторического развития стран Восточной Европы. Тоталитарный социализм не
был ликвидирован, но был смягчен, предпринимались попытки придать ему
черты, которые могли бы сделать его более приемлемым для масс. Но
десталинизация имела свою логику развития. В сущности это был процесс
расширения свободы. На определенном этапе развития это, естественно,
ставило вопрос и о политических свободах, что уже непосредственно угрожало
монополии компартии. На этом этапе охранительские настроения берут верх в
руководстве коммунистов. Победа реформистского, обновленческого крыла в
Коммунистической партии Чехословакии в 1968, провозглашение ею курса на
последовательную демократизацию и рыночные реформы, показала всем остальным
опасность дальнейшей десталинизации и вызвала консолидацию консервативных
сил. Ввод войск 5 стран ОВД в Чехословакию говорил о решимости их
руководителей предотвратить демонтаж тоталитарного социализма и стал точкой
отсчета движения вспять. Постсталинизм 50.- 60. годов уступил место
неосталинизму 70. годов.
Экономические реформы были остановлены. Элементы возродившихся
рыночных отношении строго ограничивались, стали возвращаться к старым
методам управления экономикой, а значит и к старым проблемам.
Очень серьезные проблемы перед социалистическими странами поставило
начало нового этапа научно-технической революции. Со всей остротой встала
задача преобразования экономики на основе новейшей техники и технологии,
смены методов управления. Экстенсивный путь развития экономики к тому
времени полностью исчерпал себя. Но административно-командная система,
сложившаяся по образцу советской модели, оказалась чрезвычайно
неповоротливой. Она стала тормозом на пути назревавших реформ. Поэтому со
второй половины 70. годов во всех социалистических странах стал все более
углубляться кризис экономических и политических структур.
Удельный вес соцстран в мировом промышленном производстве, достигший
в 60. годы примерно 1/3, а в общемировом национальном доходе- 1/4, в
последующие годы практически не менялся. Доля этих стран в мировой торговле
составляла около 10% и имела тенденцию к сокращению. Еще меньшей была их
доля в экспорте машин и оборудования, в о
| |  скачать работу |
Кризис коммунизма в странах Восточной Европы |
