Либерализм как социально-политическое течение
и общественной свободы, ещё одной важной ценности. ''…нигде
и никогда не существовало народа, который без частной собственности
сумел выйти из состояния самой гнетущей нужды и дикости, едва отличной
от животного существования... Частная собственность создаёт для человека
сферу, где он свободен от государства. Она ставит пределы осуществлению
__________________________________________________________________
1 Новиков В.В. Три источника и три составные части либерализма. 1999.
http://www.libertarium.ru/libertarium/l_reader_sources - diss.
2. Мизес Л. Либерализм в классической традиции. М., 1994.С.56.
3. Там же. С.57.
воли властей. Она позволяет другим силам действовать бок о бок и в
оппозиции к политической власти. Частная собственность становится,
таким образом, основой всех видов деятельности, которые свободны от
насильственного вмешательства со стороны государства. Она является
почвой, на которой вырастают зёрна свободы и в которой коренится
автономия человека, а в конечном счёте - весь интеллектуальный и
материальный прогресс''.1
Фридман выразился короче: “Я не знаю... примера более или менее
свободного общества, которое не использовало бы в том или ином виде
свободный рынок в качестве средства организации экономической жизни”.2
В ряд со словом "собственность" в программе либерализма вполне
можно поставить слова "свобода" и "мир". Свобода необходима людям не из
соображений гуманизма или справедливости, а только по причине своей
продуктивности. ''Мы, либералы, не утверждаем, что Бог или Природа
задумали всех людей свободными, так как не посвящены в замыслы Бога или
Природы, и мы из принципа избегаем вовлечения Бога или Природы в спор о
земных делах. Мы утверждаем, что система, основанная на свободе для всех
работников, гарантирует наивысшую производительность труда и,
следовательно, служит интересам всех''.3 Свободный труд гораздо более
эффективен и именно поэтому современный рабочий живет гораздо богаче
египетского фараона, владевшего тысячами непродуктивных рабов. Поэтому
отмена рабства и феодализма была необходима не только для рабов и
крестьян, но и для их хозяев, которые отныне могут пользоваться всеми
выгодами общего роста производительности труда. Кроме того, только сам
индивид компетентен в оценке своего счастья. Никто, кроме него, не в
состоянии этот уровень счастья оценить. Поэтому ему нужна свобода для
того, чтобы выбирать образ жизни, более всего ему подходящий.
Мир же является важной ценностью, потому что, разделение труда не
может нормально осуществляться в условиях угрозы войны. Именно общая
обстановка враждебности в Средние века заставляла феодалов вести
натуральное хозяйство. С ростом уверенности в мирной жизни разделение
труда охватывает всё новые и новые сферы, постепенно перешагивая границы
стран. Поэтому мир, по мнению либертаристов, становится критически
важен. Если разделение труда охватывает целую нацию, то гражданская
война должна быть за пределами возможного, если весь мир - то должен
быть установлен мир между народами. ''…не война, а мир является отцом
всех вещей. Единственное, что дает возможность человечеству двигаться
вперед и
__________________________________________________________________
1. Мизес Л. Либерализм в классической традиции. М., 1994.С.67.
2. Friedman M. Capitalism and Freedom. Chicago: University og Chicago
Press, 1962. P.89.
3. Мизес Л., Либерализм в классической традиции. М., 1994.С.56.
что отличает человека от животных, это социальная кооперация.
Единственное, что производительно, это труд: он создает богатство и тем
самым закладывает материальные основы для внутреннего расцвета
человека. Война только разрушает; она не создает… созидательный труд -
это особое, присущее только человеку свойство. Либерал питает
отвращение к войне не как гуманист, не потому, что она имеет "полезные"
результаты, а потому, что последствия её только вредные''.1
Из той же утилитаристской логики проистекает либертаристская
уверенность в том, терпимость, является важной социальной ценностью.
Общественный прогресс сильно зависит от многообразия, отклонения от
общепринятых норм. Нововведения - всегда привилегия меньшинства.
Поэтому люди в обществе должны воздержаться от попыток навязать другим
отказ от поведения, которые сами считают неправильным. ''Свободный
человек должен уметь мириться с тем, что его сограждане действуют и
живут не так, как он считает правильным. Он должен освободиться от
привычки звать полицию, как только ему что-то не нравится. Либерализм,
однако, сам должен быть нетерпим к любому виду нетерпимости''.2
Неоклассический либерализм провозглашает терпимость к любой
религиозной вере и любому метафизическому учению не по причине
безразличия к этим "высшим" вещам, а из убеждения в том, что гарантия
мира внутри общества должна иметь приоритет над всем и всеми.
Либертаристы убеждены в том, что необходимы социальная иерархия
и признание в качестве единственно возможного только ''нравственного
равенства''. ''При нашем общественном порядке только потому и возможно
неравенство в богатстве, что оно стимулирует каждого производить
столько, сколько он может и при самых низких издержках, - и
человечество имеет сегодня то суммарное годовое богатство, которое
теперь доступно для потребления. Если бы этот побудительный мотив был
уничтожен, производительность снизилась бы так сильно, что та доля,
которая при равном распределении досталась бы каждому, была бы
значительно меньше, чем получает сегодня даже самый бедный''.3 Этот
тезис позже был прекрасно проиллюстрирован в странах социалистического
лагеря.
Уважение и вера в традиции народа, согласно либертаристской
теории, являются существенной чертой эффективной политики.
Правые интеллектуалы неоклассического направления обладали
колоссальным успехом в 80-е годы в Британии, Европе, Японии, США.
Вместе
__________________________________________________________________
1. Мизес Л. Либерализм в классической традиции. М., 1994.С.60.
2. Там же. С. 75.
3. Там же. С. 77.
с тем необходимо отметить различие между классическим и неоклассическим
либерализмом. Для классического либерализма принцип laissez faire
подразумевает борьбу за права и свободы, которых было лишено третье
сословие. Для либератаризма это требование означает требование защиты
и охраны достигнутых привилегий, частных интересов и собственности от
идущих снизу требований социалистических реформ.
2.3. Российский либерализм.
''Надо знать, что нет дела,
коего устройство было бы труднее,
ведение опаснее, а успех
сомнительнее, нежели замена старых
порядков новыми. Кто бы ни выступал
с подобным начинанием, его ожидает
враждебность тех, кому выгодны
старые порядки, и холодность тех,
кому выгодны новые''
/ Никколо Макиавелли, 1513
г./
Либеральная идеология на протяжении последних II-х веков, и
особенно в 90-е годы XX века, играла важную роль в прогрессивном
политическом развитии России. И в прошлом, и в нынешнем столетии
российский либерализм представлял собой идеологию “западничества”,
направление общественной мысли, которое, признавая особенности
исторического пути России, настаивало на принципиальной возможности её
модернизации, развития в ней присущих западному обществу институтов.
Поэтому либерализм - это своеобразный “цивилизационный выбор”,
определенная позиция в споре между сторонниками “евразийцев” и
“западников”, возобновляемом на каждом витке модернизации в России.
Следует заметить, что позиция либералов никогда не заключалась в
слепом копировании западных институтов и не предполагала простого
переноса западных идей на отечественную почву - упрёки оппонентов в
обратном не имели под собой оснований. ''…ни один здравомыслящий
политик не будет игнорировать чужой опыт, как ни один и не станет его
механически копировать, чтобы получить "зачёт" в Чикаго. Обвинения,
которые нам предъявляли в своё время, что мы вместо марксистской догмы
хотим строить государство по догме монетаристской, - заведомая
демагогия.''1
“Западники”, как и “славянофилы”, напряженно искали пути решения
российских проблем, они прекрасно сознавали, сколь многим эти проблемы
отличаются от европейских, в особенности если речь касалась соотношения
личности и государства в российских условиях, и в либеральных теориях
видели скорее предмет для размышлений, чем готовые рецепты. "интересы
созидания, поддержания и охранения огромного государства занимают
| |  скачать работу |
Либерализм как социально-политическое течение |
