Либерализм как социально-политическое течение
программа французских либералов включала более
последовательное разделение властей (согласно английским образцам),
защиту свобод, особенно свободы слова, гарантии самостоятельности
местного управления, создание Национальной гвардии, состоящей из
представителей среднего класса как силы, противостоящей и черни, и
королевской армии. Французский либерализм представлял собой программу
“среднего класса”, противостоящего как аристократии, так и низшим слоям
общества. Отстаивая идею народного представительства, французские
либералы первой половины XIX в., как впрочем, и английские, жёстко
увязывали собственность и политические права. По словам Констана,
только собственность, дающая достаточный досуг, даёт человеку
возможность осуществлять политические права. Революции 1830 и
__________________________________________________________________
1 Фредерик Бастиа. Закон. www.libertarium.ru/libertarium/lib_law.
1848-1850 гг. во Франции в значительной мере реализовали программы
либералов.
Таким образом, идеи “классического либерализма” оказали
несомненное влияние на историю Европы первой половины XIX в. Вместе с
тем, некоторые положения, приписываемые этой форме либеральных доктрин,
не только никогда не были реализованы на практике, но и в теории были
сформулированы гораздо более мягко, чем принято полагать. Это касается
прежде всего идеи государства-”ночного сторожа”, миссия которого якобы
сводится к установлению и поддержанию права. “Классический либерализм”
действительно выступал за минимальные функции государства, но никогда
не ограничивал последние областью права (хотя и рассматривал эту
область в качестве главной заботы государства). Правительство должно
брать на себя то, с чем не могут справиться отдельные индивиды и
частные ассоциации. Оно должно поощрять развитие промышленности и таким
образом создавать рабочие места, законодательными мерами способствовать
частной благотворительности в пользу тех, кто не может обеспечить себя
сам, смягчать негативные проявления коммерции, культивировать в
обществе дух взаимопомощи. По мысли А. Смита, преимущества свободного
предпринимательства будут гарантированы лишь, если государство
обеспечит гражданские добродетели, а потому оно должно, в частности,
заботиться об элементарном образовании для бедных. А утилитаристская
доктрина Бентама возлагала на государство целый ряд обязанностей,
вызвавших в адрес этого теоретика упреки в чрезмерной “социальной
инженерии”. Так например, у него мы находим мысль о том, что
ограничение права собственности - это одна из задач, которую должно
решать государство. Если же лица обладают равным имуществом, общая
масса счастья будет тем больше, чем больше будет существовать равенства
в разделении богатства.
Таким образом, настаивая на сокращении функций государства,
“классический либерализм” был далёк от мысли ограничить его миссию
сферой права.
Рассматриваемый тип либеральной теории сформировался в Европе
конца XVIII - первой половины XIX в. как ответ на проблемы,
поставленные ходом истории. К середине века обосновываемая этой теорией
экономическая и политическая программа была отчасти выполнена.
“Тремя китами” “классического либерализма” были свобода
личности, понимаемая как свобода от принуждения извне, рыночные
отношения, основанные на незыблемости частной собственности и
минимальное государство. Этот либерализм идеализировал рыночные
отношения между мелкими предпринимателями, характерные для раннего
капитализма: свободный рынок казался основой “хорошего общества”, в
котором ответственные граждане, полагающиеся на собственные силы,
взаимодействуют к собственной выгоде и всеобщему благу. Однако на
практике свободная конкуренция не привела к гармонизации общественных
отношений и торжеству меритократических принципов: оказалось, что в
отсутствие контроля рыночные механизмы ведут к поляризации социальных
контрастов, причем в основе вознаграждения далеко не всегда лежит
принцип заслуг. ''Слабые'' стороны ''классического либерализма''
попытались ликвидировать представители неолиберализма.
II. Основные направления либерализма.
2.1. Неолиберализм (Либерал-реформизм).
В последней трети XIX века начал складываться новый тип
либерализма, часто обозначаемый в литературе разными терминами:
''неолиберализм'', ''социальный либерализм'', ''либерал-реформизм''.
Появился он как ответ на тяжёлый кризис либеральной идеологии. Он
возник, когда ''партия движения'' XIX века превратилась в ''партию
статус кво'', во многом отодвинув на задний план интересы самого
значительного политического движения того времени - рабочего движения.
Истоки этого кризиса лежали в обострении антагонизма между
''равенством'' и ''свободой''. Его углубление произошло, когда
распалось ''третье сословие'' и в качестве самостоятельной политической
силы выступил рабочий класс. Либеральное движение, сориентировавшись на
''порядочный'' средний слой и перестав включать в себя силы,
выступающие против статус кво, в конце концов, перешло на сторону своих
бывших врагов, сблизившись с консервативной идеологией.
Не всех идеологов либерализма устраивала подобная ситуация.
Дж.Ст. Милль, Т. Грин, Дж. Хобсон, Л. Хобхауз, Дж. Дьюи - все они
претендовали на переделку формы и изменения содержания доктрины
либерализма.
Для политической идеологии либерал-реформизма в целом характерны
ориентация на социальное реформирование, стремление примирить равенство
и свободу, акцент на этике общества и специфическом социальном благе
индивида, осознание того, что идеал политической свободы человека не
только не отрицает, но и предполагает меры по защите индивида от
обстоятельств, которым он бессилен противостоять, отстаивания идеи
согласия всех и подчёркивание нейтральности либеральной политики.
Важнейшим достоинством политической системы неолиберализм
провозглашает справедливость, а правительства ориентирует на моральные
принципы и ценности. В основу политической программы положены идеи
согласия управляемых и управляющих, необходимости участия народных масс
в политическом процессе, демократизации процедуры принятия политических
решений, стало отдаваться предпочтение плюралистическим формам
организации и осуществления государственной власти.
Несмотря на большие отличия в ценностных ориентациях между
классическим и новым либерализмом существует глубокая преемственность,
которая позволяет относить эти два идеологических течения к одной
либеральной политико-философской парадигме.
Преемственность между “классической” и “новой” либеральной
теорией оказалась возможной благодаря существенной переработке
социально-философских основ либерализма начала XIX в., связанной
главным образом с творчеством Дж.С. Милля.
Начав свою литературную и политическую деятельность как
“философский радикал”, Милль впоследствии пересмотрел концепцию
взаимоотношений личности и общества, сформулированную его
предшественниками. Он показал несостоятельность предложенной ими теории
мотивации: человек, по мнению Милля, не обязательно должен быть
эгоистом, напротив, истинно человеческая сущность проявляется в заботе
о других людях, более того, именно поступки, направленные на благо
других, приносят высшее удовольствие. Человек способен проявлять как
эгоистические, так и альтруистические качества, однако последние не
возникают сами по себе, а формируются практикой взаимодействия и
сотрудничества с другими людьми. Задача общества - поощрять такую
практику.
Будучи существом не только биологическим, но и социальным,
человек зависит от общества в формировании и удовлетворении своих
потребностей. И хотя условием развития личности является некоторая мера
автономии, независимости от других людей и социальных институтов,
самосовершенствование невозможно вне общества. Рассматривая развитие
индивидуальности как высшую цель, делающую людей счастливыми, Милль был
убежден, что эта цель может реализовываться только через осознание
тесной взаимосвязи интересов каждого индивида с благом окружающих его
людей и всего человечества. Таким образом, чтобы создать условия для
максимального раскрытия человеком своих возможностей, нужно, с одной
стороны, обеспечить ему личную свободу и оградить от тирании
общественного мнения, а с другой - предоставить ему возможность активно
участвовать в социальной жизни, реорганизовав соответствующим образом
политические и экономические институты.
Милль был одним из тех, кто наполнил центральный для либеральной
философии принцип индивидуализма новым содержанием. Он попытался отойти
от свойственного “классическому либерализму” представления о том, что
общество - это механическая сумма индивидов, преследующих эгоистические
цели и интересы. В его пон
| |  скачать работу |
Либерализм как социально-политическое течение |
