Логика в судебном исследовании
ми
логического аппарата, осознание необходимости применения в том или ином
случае конкретных логических приемов, правил и форм умозаключений помогают
следователю и судье более ясно и четко построить весь процесс рассуждения в
ходе исследования, тщательно и всесторонне обосновать доказываемый тезис, а
также служат гарантией от возможных логических ошибок в процессе вывода.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. А.А. Старченко Логика в судебном исследовании. Москва, Госюриздат, 1958.
2. В.П. Малахов Логика рассуждений, лекции. Москва, УОП МВШМ МВД России,
1994.
3. А.А. Ивин Элементарная логика. Москва, Дидакт, 1994.
4. Ю.И. Ивлев Логика. Москва редакционно-издательский отдел Академии МВД
СССР, 1976.
5. А.Д. Гетманова Логика. Москва Новая школа, 1995.
-----------------------
[1] В дальнейшем изложении термин «судебное исследование» применяется для
обозначения процесса познания обстоятельств уголовного дела независимо от
стадии уголовного процесса.
[2] Цитируется по: В.П. Малахов Логика рассуждений. Москва, 1994, с.36.
[3] См. там же.
[4] Дедуктивным называются умозаключения, в форме которого происходит
сопоставление отдельных фактов, событий явлений или отдельных свойств
отношений с истинами общего порядка и делается вывод о принадлежности
предмета более широкому классу предметов. В.П. Малахов Логика рассуждений.
Москва, 1994.
[5] А.А. Ивин Элементарная логика Москва 1994, с. 145.
[6] Пример взят из: А.А. Старченко Логика в судебном исследовании. Москва,
1958, с. 42.
[7] А.А. Старченко Логика в судебном исследовании. Москва, 1958, с. 45.
[8] Пример взят из: А.А. Старченко Логика в судебном исследовании. Москва,
1958,
с. 47.
[9] В.П. Малахов Логика рассуждений. Москва, 1994, с. 31.
[10] В.П. Малахов, Логика рассуждений. Москва 1994, с. 31.
[11] Пример взят из А.А. Старченко Логика в судебном исследовании. Москва,
1958, с. 63.
| |  скачать работу |
Логика в судебном исследовании |
