Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Логика в судебном исследовании



 Другие рефераты
Роль пропаганды в жизни общества Логика Аристотеля Роль религии в регулировании социальных отношений Логика динамических систем

Московский юридический институт МВД РФ
                              кафедра философии



                                   РЕФЕРАТ


                       ЛОГИКА В СУДЕБНОМ ИССЛЕДОВАНИИ



                                          исполнитель: слушатель 1 «В» курса
                                                                      группы
                                        научный руководитель: к.ф.н., доцент
                                              полковник милиции В.П. Малахов



                                 МОСКВА 1997

                                    ПЛАН


I. Введение.
II.  Индукция в судебном исследовании.
III.  Роль аналогии в анализе доказательств.
IV.  Роль силлогизма в анализе доказательств.
V.  Условные умозаключения и их роль в анализе доказательств.
VI.  Заключение.

       Основное  содержание  деятельности  судебно-следственных  органов  по
борьбе с преступностью направлено на раскрытие преступлений,  изобличение  и
наказание лиц, виновных в нарушении правопорядка.  Раскрыть  преступление  -
значит восстановить деяние  во  всех  его  юридически  существенных  чертах.
Поскольку судебно-следственные  органы  рассматривают  в  каждом  конкретном
случае событие, имевшее место в  прошлом,  единственным  способом  раскрытия
этого  деяния  могут  быть  тщательное  исследование   фактических   данных,
связанных  с  ним,  и  познание  по  этим   известным   данным   неизвестных
обстоятельств преступления.
      По существу эта  сторона  деятельности  судебно-следственных  органов,
если отвлечься от других сторон практической деятельности суда,  прокуратуры
и следствия, представляет  собою  познание,  исследование,  точнее  судебное
исследование обстоятельств неизвестного события преступления по его  следам.
Как и всякое познание, исследование обстоятельств уголовного дела  протекает
по законам познания, с соблюдением логических  правил  и  способа  раскрытия
истины.  Наряду  с  общими  для  всякого   исследования   чертами   судебное
исследование[1] имеет свои специфические особенности, отличающие его как  от
научного познания, так и от  исследования  в  других  областях  практической
деятельности.
      Объектом исследования по уголовным делам  выступают  имевшие  место  в
прошлом  общественно  опасные  противоправные  деяния.  Судебно-следственные
органы восстанавливают прошлое событие  по  тем  следам,  которые  оставлены
последним  в  реальной  действительности.  Событие  это  познается  полно  и
всесторонне, со всеми его индивидуальными  особенностями.  Это  значит,  что
восстановлению   подлежат   как   само   событие   преступления,    так    и
обстоятельства, при которых оно было совершено:  место;  способ  совершения;
орудия, с помощью которых оно было  совершено,  участники  преступления,  их
виновность;  отношение  преступника  к  преступлению  и  его   последствиям,
мотивы,  которыми  руководствовался  преступник,   цель   преступник,   цель
преступного посягательства и т.д.
      Предметом судебного исследования будут конкретные  единичные  факты  и
события, связанные с поведением людей, конкретные человеческие поступки.
      Будучи органом правосудия, деятельность которого  целиком  подзаконна,
суд исследует не всякие обстоятельства, события и поступки людей, а лишь  те
из них, которые оцениваются действующим уголовным правом как  преступные.  В
суде исследуются только такие факты, которые имеют значения  для  применения
уголовно-правовой нормы.
      Главное в судебном исследование  -  достоверное  установления  наличия
или  отсутствия  состава  преступления  с  целью  наказания  действительного
преступника и оправдания невиновных.
      Судебное исследование  начинается  с  рассмотрения  того  фактического
материала,   который   попадает   в   распоряжение    лица,    производящего
расследование преступления. Этот первоначальный следственный материал  может
быть самым разнообразным, он  зависит  от  характера  преступления,  от  тех
обстоятельств, при которых оно протекало, а также от способов обнаружения  и
фиксирования доказательств.
       В  одном  случае  к  лицу,  производящему  расследование,   поступают
материалы   ревизии   финансово-хозяйственной    деятельности    какого-либо
учреждения с указанием на  недостачу  материальных  ценностей  или  денежных
средств;  в  другом  случае  исследование   начинается   с   осмотра   места
преступления, например места обнаружения трупа или пролома  в  стене,  через
который было совершено хищение. Весь этот  первичный  материал  должен  быть
подвергнут тщательному  изучению  с  целью  выявления  особенного  в  каждом
факте, установления связей между отдельными фактами, а  также  между  каждым
из них и событием преступления.
      Задача  эта  не  легка  и  не  проста,  успешное  решение  ее,  помимо
овладения техникой, тактикой и методикой следственной  работы,  предполагает
также  овладение  искусством  логического   анализа,   умением   оперировать
понятиями.
       В  познании  важное  значение  принадлежит  умозаключениям,  в  форме
которых осуществляется обобщение человеческого  опыта.  Общее  в  природе  и
обществе не существует самостоятельно, до и вне отдельного, а  отдельное  не
существует без общего; общее существует через отдельное,  те  проявляется  в
конкретных  предметах.  Поэтому   общее,   существенное,   повторяющееся   и
закономерное в предметах познается через изучение отдельного.[2]
      Каковы же те  логические  приемы  и  формы  умозаключений,  в  которых
протекает судебное исследование и какова взаимосвязь между ними  в  процессе
поисков истины?
      Прежде всего следует отметить, что исследование и доказывание  в  суде
не могут быть сведены к использованию одной  какой-либо  логической  фигуры,
одного вида умозаключения. Как  и  во  всяком  познании,  здесь  применяются
самые  различные   логические   средства   исследования:   анализ,   синтез,
обобщение; различные виды умозаключений -  аналогия,  индукция,  дедукция  и
т.д.
       Индуктивным  называется  такое  умозаключение,   в   форме   которого
протекает обобщение, когда на основе  повторяющегося  признака  у  отдельных
предметов или явлений делается вывод о его принадлежности ко  всем  явлениям
определённого класса.[3]
      Примером индуктивного  обобщения  может  служить  умозаключение:  «Все
преступления совершаются теми, кому это  выгодно».  Юристы,  анализировавшие
разного рода преступления, постепенно пришли к убеждению,  что  преступления
совершаются, как правило, теми, кому это в том или ином отношении выгодно.
      С индуктивного обобщения начинается логическая обработка  фактического
материала  на  первых  этапах  судебного  исследования.   Для   того   чтобы
обнаружить  при  производстве   допросов,   осмотров,   обысков   и   других
следственных действий нужный  фактический  материал,  который  в  дальнейшем
будет выполнять роль  доказательств,  необходимо  выделить  и  процессуально
закрепить среди множества фактов лишь те, которые  обладают  общим  для  них
всех признаком -  прямо  или  косвенно,  очевидно  или  скрыто  связанных  с
преступлением. Поскольку  наиболее  существенным  видом  объективных  связей
является причинная связь, то главная задача следователя - выявить  причинную
обусловленность  фактов,  последовательность  этой  связи,   выявить   новые
неизвестные факты по известным звеньям причинно связанных обстоятельств.
      Индуктивное обобщение доказательств по своей логической природе  имеет
много  общего  с  индукцией  в  других   областях   исследования.   Сходство
проявляется  в  самом  существенном  для  индуктивных  умозаключений   -   в
формировании знания о классе предметов,  опираясь  на  знание  об  отдельных
представителях  этого  класса,  т.е.  в  самой  направленности   логического
перехода - от частного к общему. Специфика же заключается  в  том,  что  при
обобщении доказательств  речь  идет  не  об  установлении  какого-то  общего
правила, которому  подчиняются  однородные  явления  -  члены  определённого
класса.  В  судебном  исследовании  восстанавливается   сложное  событие  по
отдельным его признакам или даже по  признакам  его  признаков.  В  качестве
таких признаков выступают отдельные фактические  данные  -  носители  следов
преступления.
      Индуктивное обобщение в судебном исследовании отличается  тем,  что  с
его помощью  приобретается  знание  о  группе  фактов,  с  различных  сторон
характеризующих  событие  преступления.  Логическая  однородность  указанных
фактов, их общность проявляется в том, что каждый из  них  в  какой-то  мере
связан с исследуемым событием, а вся  группа  в  целом  рассматривается  как
совокупность относящихся к делу доказательств.
       Отмеченная  особенность  судебного  исследования   -   восстановление
единичного события  по  его  следам  -  оказывает  существенное  влияние  на
операцию индуктивного обобщения доказательств. Поскольку каждое  фактическое
обстоятельство находится в особой взаимосвязи с главным фактом,  то,  прежде
чем индуктивно обобщить ряд таких фактов на основе общего им всем  признака,
необходимо установить наличие причинной  связи  каждого  из  этих  фактов  с
событием преступления. Общий признак у  нескольких  единичных  фактов  может
быть раскрыт лишь через выяснение особенного в каждом из  них,  что  требует
тщательного и всестороннего анализа каждого фактического обстоятельства.
      Таким  образом,  индуктивному  обобщению  доказательств   в   судебном
исследовании предшествует  аналитическое  исследование  фактических  данных.
Формы  умозаключений,  в  которых  протекает  анализ  отдельных  фактических
обстоятельств, в каждом конкретном случае бывают различными, что зависит  от
особенностей самих фактов, а также от характера ранее  приобретенных  знаний
о  подобного  рода  явлениях.  В  случаях,  когда  следователь  при  анализе
отдель
12345
скачать работу


 Другие рефераты
Личностные особенности пожилых людей как фактор их адаптации в посттрудовой период
Спам и методы борьбы с ним
Потери электрической и тепловой энергии при транспортировке
Балалар әдебиеті кейіпкерлерінің тіліндегі көріктеуіш тәсілдер


 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ