Менталитет
Другие рефераты
Балтийская Государственная Академия Рыбопромыслового Флота
КАФЕДРА ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУК
ДОКЛАД
на тему
МЕНТАЛИТЕТ
Выполнил: студент группы К-
11
Ефимов А. Е.
Калининград
2000
Ментальность - образ мышления, общая духовная настроенность человека,
группы.
И.Гр.Яковенко: Ментальность задает некоторые интенции, познавательные и
объяснительные модели, которые не сознаются человеком, но, тем не менее,
оформляют его мысли, побуждения, чувства определенным образом. Когда мы
говорим о цивилизационной специфике или о национальной ментальности,
национальном характере, мы говорим об особой конфигурации, которая и задает
эти характеристики.
По образному выражению И.В. Герасимова: "Мода не термин "менталитет" во
много раз превосходит и опережает опыт реального прикладного освоения этой
гипотезы"1. Однако данный термин прочно укрепился не только в научном
обороте, но и в живой речи и, скорее всего, не столько по причине моды,
сколько потому, что в русском языке нет понятия, полностью адекватного ему.
В данной статье термин "ментальность" используется как понятие, производное
от другого ныне модного термина "менталитет". По мнению ряда
исследователей, менталитет - то же, что и традиционное сознание, то есть -
система мировоззрения, основанная на этнической картине мира, передающаяся
в процессе социализации и включающая в себя представления о приоритетах,
нормах и моделях поведения в конкретных обстоятельствах.
Таким образом, ментальность - это некое свойство традиционного этнического
сознания особым образом отражать (и выражать своим поведением) определенную
этническую картину мира.
Этническая картина мира, в свою очередь, - это представления человека о
мире, сформировавшиеся на основании определенных культурно-ценностных
доминант. Представления эти отчасти осознаваемые, отчасти бессознательные.
В целом этническая картина мира есть проявление защитной функции в ее
психологическом аспекте.
Ментальность, таким образом, выступает как совокупность бессознательных
комплексов, складывающихся в процессе адаптации человеческого коллектива
(этноса) к окружающей природно-социальной среде и выполняющих в этнической
культуре роль основных механизмов, ответственных за психологическую
адаптацию этноса к окружающей среде. Эти бессознательные образы, включенные
в систему этнических констант тем или иным образом, определяют характер
действия человека в мире. Последний специфичен для каждой этнической
культуры. Ментальность - это система этнических констант, которая является
той призмой, сквозь которую человек смотрит на мир.
Данное понимание проблемы близко классическим взглядам, выраженным А.Я.
Гуревичем, который определял "ментальность" как "психический
инструментарий", "духовную оснастку", "специфическую структуру сознания",
"осознание людьми самих себя, природного и социального окружения"; как не
сформированные явно, не высказанные эксплицитно, не вполне осознанные в
культуре умственные установки, общие ориентации и привычки сознания; как
расхожую психологию и миропонимание, способ мировосприятия.3 Существуют и
другие удачные определения, которые автор в большой мере разделяет.4
Ментальность как коллективно-личностное образование представляет собой
устойчивые духовные ценности, глубинные аксиологические установки, навыки,
автоматизмы, латентные привычки, долговременные стереотипы, рассматриваемые
в определенных пространственно-временных границах, являющиеся основой
поведения, образа жизни и осознанного восприятия тех или иных явлений
действительности. Это особая “психологическая оснастка” (М.Блок),
“символические парадигмы” (М.Элиаде), “господствующие метафоры” (П.Рикер),
наконец, “архаические остатки” (З.Фрейд) или “архетипы” (К.Юнг), “...
присутствие которых не объясняется собственной жизнью индивида, а следует
из первобытных врожденных и унаследованных источников человеческого
разума”. В отличие от Фрейда, Юнг полагает, что не только субъективное,
вытесненное за “порог сознания”, но, прежде всего коллективное и безличное
психическое содержание включается в область бессознательного. “Коллективное
бессознательное как наследие предков ... является не индивидуальным, а
общим для всех людей ... и представляет собой истинную основу
индивидуальной психики”. В основе коллективного бессознательного лежат
устойчивые образы, названные Юнгом архетипами. В своей сущности
ментальность как раз и представляет собой исторически переработанные
архетипические представления, через призму которых происходит восприятие
основных аспектов реальности: пространства, времени, искусства, политики,
экономики, культуры, цивилизации, религии. Рассмотрение ментальных
особенностей сознания той или иной социальной группы позволяет проникнуть в
“скрытый” слой общественного сознания, более объективно и глубоко
передающий и воспроизводящий умонастроения эпохи, вскрыть глубоко
укоренившийся и скрытый за идеологией срез реальности - образов,
представлений, восприятий, который в большинстве случаев остается
неизменным даже при смене одной идеологии другой. Это объясняется большей,
по сравнению с идеологией, устойчивостью ментальных структур.
Образцы поведения, ценностные ориентиры обычно задаются в рамках
ментальности образованной части общества, а затем, отчасти упрощаясь,
постепенно проникают в ментальность народа, закрепляясь в ней на долгие
годы, десятилетия и даже века. Социальная дифференциация ментальностей
отражает существующее в обществе разделение на общественные группы с
присущими им материальными интересами, образом жизни и т.п. Например,
крестьянской ментальности прошлого столетия в России был присущ больший
консерватизм, чем ментальности образованных классов, и даже ранние по
времени крестьянские восстания можно охарактеризовать как консервативные,
ибо их идеалы находились не в будущем (как у интеллигенции), а в прошлом.
Далее, крестьянской ментальности, формирующей и моделирующей поведение ее
носителей, были присущи коллективные страхи, фантазии, отдельные и довольно
жестокие проявления фанатизма и жестокости, что объяснялось тяжелыми
условиями крестьянской жизни - бедностью, голодом, эпидемиями, высокой
смертностью. Но, в отличие от бытующих мнений о “крестьянской массе”,
русскому крестьянину было присуще осознание своего особого “я”, напряженное
восприятие соотношения вечности и временности бытия при общей ориентации на
христианские ценности. Воспроизводя шаг за шагом крестьянскую ментальность
можно постепенно сконструировать и образ жизни крестьянина, его духовный и
материальный мир. Этот же метод лежит в основе анализа духовного мира
интеллигенции. Текстологический анализ сочинений известных представителей
российской интеллигенции, их языка, оговорок, манеры изложения, наконец,
суггестивности текста, позволяет судить об их ментальности; об их идеологии
говорят рационально оформленные системы, вырабатываемые концепции.
Обратим внимание на еще одно различие между ментальностью и идеологией -
различие в темпоральном аспекте. Разные структуры сознания развиваются по-
разному - некоторые из них становятся устойчивыми для многих поколений,
другие - исчезают на протяжении жизни одного поколения людей. Ф.Бродель
выделяет три типа исторического времени - время большой протяженности,
время средней протяженности и краткий срок. Если развитию политики
соответствует “краткий срок”, а экономики “время средней протяженности”, то
ментальность существует во “времени большой протяженности” как наиболее
устойчивая и малоподвижная структура сознания. “Мы подходим здесь к вопросу
об отношениях между краткой реальной историей, и долгой историей
интеллектуальных феноменов. Их соотношение очень сложно. Тем не менее,
ясно, что интеллектуальные феномены следует включить в историю “большой
длительности” и большого пространства”. Ж. Ле Гофф отмечал, что “инерция
является исторической силой исключительного значения. Менталитеты
изменяются более медленно, чем что-нибудь другое, и их изучение учит, как
медленно шествует история”. В этой связи интересным представляется
высказывание К.Маркса о том, что “традиции всех мертвых поколений тяготеют,
как кошмар, над умами живых”.
Если идеология, с теми или иными отклонениями, в целом развивается
поступательно, так сказать линейно, то в рамках ментальности представления
изменяются в форме колебаний различной амплитуды и вращений вокруг некой
центральной оси. В основе подобного движения и развития идеологии и
ментальностей лежит определенный образ жизни. Так, идеологические теории,
вырабатывались преимущественно интеллигенцией, как правило, живущей в
городах, ритм жизни которых был гораздо динамичнее в сравнении с
патриархальной и отчасти застойной, цикличной (
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
