Место России в современном мире
дное сообщество и отдельные государства оказались неготовыми к
эффективному противостоянию этим вызовам. Более того, появилась весьма
опасная тенденция, когда кое-кто пытается "поиграть" на возникающих у тех
или иных стран проблемах, что приводит к крайне негативным последствиям для
мировой и региональной стабильности. Солидарность и беспристрастность еще
не стали нормами международной жизни. В результате сохраняются
напряженность и кризисные ситуации в различных точках планеты. Не найдены и
оптимальные средства решения таких глобальных проблем, как увеличение
социально-экономического разрыва между различными группами стран и
нарушение экологического баланса в мире".
К сегодняшнему дню уцелела лишь одна сверхдержава - Соединенные Штаты,
и многим начинает казаться, что наступает эра беспредельного американского
господства. Соединенные Штаты, несомненно, имеют основания претендовать на
роль мощнейшего центра силы на длительную перспективу. Они накопили
внушительный экономический, военный, научно-технический и информационно-
культурный потенциал, который проецируется на все главные сферы жизни
современного мира. При этом у Америки растет тяга руководить другими.
Американская официальная доктрина провозглашает наличие в мире зоны влияния
США (так называемой "стержневой" зоны), в которую предполагается включить,
в конечном счете, подавляющее число государств. Соединенным Штатам
благоприятствует в этой политике то, что альтернативные общественные модели
(социализм, некапиталистический путь развития) на данном этапе обесценены,
потеряли привлекательность, и многие страны добровольно копируют США и
принимают их лидерство.
Тем не менее мир не станет однополюсным. Во-первых, у Соединенных
Штатов не хватит на это финансовых и технических ресурсов. Тем более что
беспрецедентно затянувшийся подъем американской экономики не будет все-таки
вечным, он рано или поздно прервется депрессией, а это неизбежно поубавит
амбиции Вашингтона на мировой арене. Во-вторых, в США нет единства в
вопросах внешней стратегии, отчетливо звучат голоса против перегрузки США
международными обязательствами, вмешательства во все и вся. В-третьих, есть
государства, которые не просто сопротивляются американскому влиянию, но
сами способны быть лидерами. Это, прежде всего, Китай, стремительно
набирающий совокупную государственную мощь; в более отдаленной перспективе
- Индия; возможно, объединенная Европа, Япония. Заявку на лидерство в
региональном масштабе могут на каком-то этапе сделать АСЕАН, Турция, Иран,
ЮАР, Бразилия и т.д.
Никто не знает, как поведут себя новые центры силы в XXI столетии,
ощутив собственное превосходство. Их отношения со средними и малыми
странами вполне могут остаться конфликтными из-за нежелания последних
подчиняться чужой воле. Мы видим это явление на примере нынешних
взаимоотношений США с КНДР, Кубой, Ираком, Ираном и т.д. Характерно и то,
что даже те страны, которые по собственной воле входят в зоны влияния
центров силы, гораздо энергичнее отстаивают свои права, чем в эпоху
"холодной войны". Так, европейцы по-прежнему готовы сотрудничать с США, но
одновременно крепят региональные институты, подумывают о чисто
континентальных оборонных усилиях, отказываются во всех вопросах
автоматически "маршировать под американские барабаны". Немало различий и
разногласий существует между Вашингтоном и его партнерами в Латинской
Америке, на Ближнем Востоке, в Юго-Восточной Азии. Есть проблемы в
отношениях Китая, России, Японии, Индии с их меньшими соседями.
Отличительной чертой нынешней эпохи является наличие значительного
числа государств, которые испытывают серьезные внутренние трудности.
Причем, как показал недавний финансовый кризис в Азии, от срывов не
застрахованы и динамичные экономические системы. Угроза стабильности в
государстве может исходить от политической системы - как тоталитарной, рано
или поздно обреченной на крах, так и демократической. Бурная демократизация
дала волю различным разрушительным процессам - от сепаратизма до расизма,
от терроризма до прорыва мафиозных структур к рычагам государственной
власти. Очевидно, и то, что даже в наиболее развитых странах сохраняются
узлы религиозно-этнических противоречий. При этом внутренние проблемы все
стремительнее вырываются за государственные границы, вторгаются в сферу
международных отношений.
III. Положение России в современном мире
Одновременно с распадом Советского Союза наша страна приобрела целый
«букет» как внутренних, так и внешних проблем. На современную
внешнеполитическую ситуацию оказывают сильное влияние не только
«достижения» дипломатов и политиков на ниве международных отношений, но
внутриполитическая и экономическая обстановка в нашей стране.
В первую очередь, ослабление национальной безопасности и международных
связей делает Россию весьма уязвимой для самых разнообразных угроз как
внешнего, так и внутреннего характера. Среди наиболее серьезных угроз
национальной безопасности, отмечаются как внешние (международный терроризм,
экспансия исламского фундаментализма, попытка диктата со стороны США), так
и внутренние (научно-техническое и экономическое отставание, угроза распада
России):
Угрозы национальной безопасности России, в %
. 61,0 - Международный терроризм, экспансия исламского фундаментализма и
его распространение на территорию России
. 58,6 - Низкая конкурентоспособность России в экономической сфере
. 54,8 - Растущее отставание России по уровню научно-технического
потенциала от США и других стран Запада
. 52,9 - Дальнейшее расширение НАТО на Восток и включение в этот блок
бывших республик СССР (страны Балтии, Украина, Грузия и т.п.)
. 51,4 - Установление мирового господства США и их ближайших союзников
. 51,0 - Давление на Россию со стороны международных экономических и
финансовых институтов с целью устранения России как экономического
конкурента
. 26,2 - Угроза Распада России
. 18,6 - Информационные войны, информационно-психологическое воздействие на
Россию
. 17,1 -Демографическая экспансия Китая
. 16,7 - Ослабление позиций ООН и разрушение мировой системы коллективной
безопасности
. 15,7 - Крупномасштабные техногенные катастрофы
. 11,9 - Несанкционированное распространение ядерного оружия
. 10,0 - Глобальные угрозы (потепление климата, разрушение озонового слоя,
СПИД, истощение природных ресурсов и т.п.)
. 7,1 - Территориальные претензии к России со стороны сопредельных
государств
. 3,3 - Никакой реальной существенной угрозы национальной безопасности
России не существует.
Обращает на себя внимание также то, что российские эксперты не придают
существенного значения глобальным угрозам, которые все больше перемещаются
в центр внимания западного сообщества. Представляется, что это во многом
связано с тем, что Россия в целом, и эксперты в данном случае не являются
исключением, уже давно живет, что называется "сегодняшним днем". Далеко на
будущее никто не загадывает и поэтому реальные, но "отложенные" угрозы
(истощение природных ресурсов, потепление климата, несанкционированное
распространение ядерного оружия, демографическая экспансия Китая и т.д.) не
воспринимаются как актуальные. Это подчеркивается и в новой «Концепции
внешней политики Российской Федерации», принятой недавно правительством и
президентом РФ: «…военно-политическое соперничество региональных держав,
рост сепаратизма, этнонационального и религиозного экстремизма.
Интеграционные процессы, в частности в Евро-Атлантическом регионе, имеют
зачастую избирательно-ограничительный характер. Попытки принизить роль
суверенного государства как основополагающего элемента международных
отношений создают угрозу произвольного вмешательства во внутренние дела.
Серьезные масштабы приобретает проблема распространения оружия массового
уничтожения и средств его доставки. Угрозу международному миру и
безопасности представляют неурегулированные или потенциальные региональные
и локальные вооруженные конфликты. Существенное влияние на глобальную и
региональную стабильность начинает оказывать рост международного
терроризма, транснациональной организованной преступности, а также
незаконного оборота наркотиков и оружия».
Несмотря на то, что среди угроз национальной безопасности в первую
очередь выделяется возрастание напряженности в отношениях с США и западным
сообществом, тем не менее возможность возвращения к состоянию холодной
войны в основном представляется не слишком вероятной. Дело в том, что при
всех сложностях взаимных отношений между Россией и Западом, особенно с США,
уже пройден большой путь не только политического, но и культурного
взаимодействия: западная массовая культура стала обыденной в России,
многократно возросли образовательные, туристические контакты и т.д. В
настоящее время большинство россиян, не верят в вероятность жесткого
противостояния России и США (табл. 2).
таблица 2
|Оценка вероятности возвращения России к состоянию холодной войны со |
|странами Запада, в % |
|Возможность возврата к холодной |1993 |1996 |2001 |
| |  скачать работу |
Место России в современном мире |
