Методологическая функция философии в научном познании
ельность осуществляется. Она
сама может быть рассмотрена как особый тип традиций, передаваемых в
человеческой культуре. Деятельность и традиции - это два разных, хотя и
неразрывно связанных аспекта науки, требующие, вообще говоря, разных
подходов и методов исследования. Конечно, деятельность осуществляется в
традициях, т.е. не существует без них, а традиции, в свою очередь, не
существуют вне деятельности. Но изучая традиции, мы описываем некоторый
естественный процесс, в то время как акты деятельности всегда
целенаправленны. Они предполагают выбор ценностей и целей субъектом
деятельности, и нельзя понять деятельность, не фиксируя цель.
Анализ науки как традиции и как деятельности - это два способа
анализа, дополняющие друг друга. Каждый из них выделяет особый аспект
сложного целого, которым является наука. И их сочетание позволяет
выработать более полное представление о науке.
Рассматривая науку как деятельность, направленную на производство
нового знания, и как традицию важно принять во внимание историческую
изменчивость самой научной деятельности и научной традиции. Иначе говоря,
философия науки, анализируя закономерности развития научного знания,
обязана учитывать историзм науки. Можно сказать, что каждое общество в
каждую эпоху создает «свою» науку. В процессе ее развития происходит не
только накопление нового знания и перестраиваются ранее сложившиеся
представления о мире. В этом процессе изменяются все компоненты научной
деятельности: изучаемые ею объекты, средства и методы исследования,
особенности научных коммуникаций, формы разделения и кооперации научного
труда и т.п.
Меняются от эпохи к эпохе и функции науки в жизни общества, ее место в
культуре и ее взаимодействие с другими областями культурного творчества.
Уже в XVII в. возникающее естествознание заявило свои претензии на
формирование в культуре доминирующих мировоззренческих образов. Обретая
мировоззренческие функции, наука стала все активнее воздействовать на
другие сферы социальной жизни, в том числе и на обыденное сознание людей.
Ценность образования, основанного на усвоении научных знаний, стало
восприниматься как нечто само собой разумеющееся.
Во второй половине XIX столетия наука получает все расширяющееся
применение в технике и технологии. Сохраняя свою культурно-
мировоззренческую функцию, она обретает новую социальную функцию –
становится производительной силой общества.
ХХ век может быть охарактеризован как все расширяющееся использование
науки в самых различных областях социальной жизни. Наука начинает все
активнее применяться в различных сферах управления социальными процессами,
выступая основой квалифицированных экспертных оценок и принятия
управленческих решений. Соединяясь с властью, она реально начинает
воздействовать на выбор тех или иных путей социального развития. Эту новую
функцию науки иногда характеризуют как превращение ее в социальную силу.
При этом усиливаются мировоззренческие функции науки и ее роль как
непосредственной производительной силы.
Но если меняются сами стратегии научной деятельности и ее функции в
жизни общества, то возникают новые вопросы. Будет ли и дальше меняться
облик науки и ее функции в жизни общества? Всегда ли научная рациональность
занимала приоритетное место в шкале ценностей или это характерно только для
определенного типа культуры и определенных цивилизаций? Возможна ли утрата
наукой своего прежнего ценностного статуса и своих прежних социальных
функций? И наконец, какие изменения можно ожидать в системе самой научной
деятельности и в ее взаимодействии с другими сферами культуры на очередном
цивилизационном переломе, в связи с поисками человечеством путей выхода из
современных глобальных кризисов?
Все эти вопросы выступают как формулировки проблем, обсуждаемых в
современной философии науки.
Современная философия науки рассматривает научное познание как
социокультурный феномен. И одной из важных ее задач является исследование
того, как исторически меняются способы формирования нового научного знания
и каковы механизмы воздействия социокультурных факторов на этот процесс.
Чтобы выявить общие закономерности развития научного познания,
философия науки должна опираться на материал истории различных конкретных
наук. Она вырабатывает определенные гипотезы и модели развития знания,
проверяя их на соответствующем историческом материале. Все это
обусловливает тесную связь философии науки с историко-научными
исследованиями.
Философия науки всегда обращалась к анализу структуры динамики знания
конкретных научных дисциплин. Но вместе с тем она ориентирована на
сравнение разных научных дисциплин, на выявление общих закономерностей их
развития. Как нельзя требовать от биолога, чтобы он ограничил себя
изучением одного организма или одного вида организмов, так нельзя и
философию науки лишить ее эмпирической базы и возможности сравнений и
сопоставлений.
2 Генезис и развитие науки
В истории формирования и развития науки можно выделить две стадии,
которые соответствуют двум различным методам построения знаний и двум
формам прогнозирования результатов деятельности. Первая стадия
характеризует зарождающуюся науку (преднауку), вторая – науку в собственном
смысле слова. Зарождающаяся наука изучает преимущественно те вещи и способы
их изменения, с которыми человек многократно сталкивался в производстве и
обыденном опыте. Он стремился построить модели таких изменений с тем, чтобы
предвидеть результаты практического действия. Первой и необходимой
предпосылкой для этого было изучение вещей, их свойств и отношений,
выделенных самой практикой. Эти вещи, свойства и отношения фиксировались в
познании в форме идеальных объектов, которыми мышление начинало оперировать
как специфическими предметами, замещающими объекты реального мира. Эта
деятельность мышления формировалась на основе практики и представляла собой
идеализированную схему практических преобразований материальных предметов.
Соединяя идеальные объекты с соответствующими операциями их преобразования,
ранняя наука строила таким путем схему тех изменений предметов, которые
могли быть осуществлены в производстве данной исторической эпохи. Так,
например, анализируя древнеегипетские таблицы сложения и вычитания целых
чисел, нетрудно установить, что представленные в них знания образуют в
своем содержании типичную схему практических преобразований, осуществляемых
над предметными совокупностями [3]. Используя такого типа знания, можно
было предвидеть результаты преобразования предметов, характерные для
различных практических ситуаций, связанных с объединением предметов в
некоторую совокупность.
Способ построения знаний путем абстрагирования и схематизации
предметных отношений наличной практики обеспечивал предсказание ее
результатов в границах уже сложившихся способов практического освоения
мира. Однако по мере развития познания и практики наряду с отмеченным
способом в науке формируется новый способ построения знаний. Он знаменует
переход к собственно научному исследованию предметных связей мира.
Если на этапе преднауки как первичные идеальные объекты, так и их
отношения (соответственно смыслы основных терминов языка и правила
оперирования с ними), выводились непосредственно из практики и лишь затем
внутри созданной системы знания (языка) формировались новые идеальные
объекты, то теперь познание делает следующий шаг. Оно начинает строить
фундамент новой системы знания как бы "сверху" по отношению к реальной
практике и лишь после этого, путем ряда опосредований, проверяет созданные
из идеальных объектов конструкции, сопоставляя их с предметными отношениями
практики.
При таком методе исходные идеальные объекты черпаются уже не из
практики, а заимствуются из ранее сложившихся систем знания (языка) и
применяются в качестве строительного материала при формировании новых
знаний.
Благодаря новому методу построения знаний наука получает возможность
изучить не только те предметные связи, которые могут встретиться в
сложившихся стереотипах практики, но и проанализировать изменения объектов,
которые в принципе могла бы освоить развивающаяся цивилизация. С этого
момента кончается этап преднауки и начинается наука в собственном смысле.
Поскольку демаркация между преднаукой и наукой связана с новым
способом порождения знаний, проблема генезиса науки предстает как проблема
предпосылок собственно научного способа исследования. Эти предпосылки
складываются в культуре в виде определенных установок мышления, позволяющих
возникнуть научному методу. Их формирование является результатом
длительного развития цивилизации.
Культуры традиционных обществ (Древнего Китая, Индии, Древнего Египта
и Вавилона) не создавали таких предпосылок. Хотя в них возникло множество
конкретных видов научного знания и рецептур решения задач, все эти знания и
рецептуры не выходили за рамки преднауки.
Переход к науке в собственном смысле слова был связан с двумя
переломными состояниями развития культуры и цивилизации. Во-первых, с
изменениями в культуре античного мира, которые обеспечили применение
научного метода в математике и вывели ее на
| |  скачать работу |
Методологическая функция философии в научном познании |
