Миграция сельского населения XVIII - I пол. XIX вв.: исторические и психологические аспекты
пойме.
По мнению исследователя астраханской колонизации — П. Любомирова,
показателем действенности строительства крепостей, стало возникновение и
быстрое развитие рыболовства на Черной Гряде, в 40 верстах ниже Енотаевска.
Основание этого селения ученый относит к 1746 г., а к 1762 г. там было уже
7 ватаг (рыболовецких промыслов). С увеличением населения было разрешено
построить в поселке церковь. [8; 61]
В 1750 г. Каменноярское урочище населили чуваши, к которым
присоединились татары, русские — переселенцы из Московской, Воронежской,
Тамбовской губерний, из казанской губернии сюда пришла мордва. Анкета 1877
г. указывает, что место “первоначально застроено было купцом Кострашиным,
рыболовной ватагой” и лишь “впоследствии поселились татары” и др. Однако,
дату основания, анкета определяет примерно — “в царствование императрицы
Екатерины II, около 100 лет тому назад”, т. е. 1777 г. Поскольку Екатерина
Великая начала самостоятельное правление с 1762 г.,— то, возможно, авторы
анкет близки к точному определению времени первого заселения. В то же время
другие источники ещё более “омолаживают” дату,— исследователь Н. Васькин
называет 1782 г. Нереальность этого года подтверждается тем, что
каменноярцы построили уже в 1790 г. — мечеть, а в 1803 г. — православную
церковь [21], итак, необходимо признать 1750 г. — датой основания Каменного
Яра.
До 1760 г. образовалось село Никольское[1] “около ватагиѕ принадлежащей
черноярскому мещанину Вендерскому, где было не более 5 дворов [19; 122].
Хотя дорогих сортов красной рыбы в черноярских водах не было, промыслы
всетаки привлекали многих рыбопромышленников и вокруг города (как и
Енотаевской крепости) промышляли ватаги принадлежавшие местным и приезжим
купцам. [18; 27] Наиболее “смелые” владельцы ватаг устраивали свои
заведения вдали от гарнизонов. “В царствовании Екатерины II около ста лет
назад (от 1877 г.) около ватаги купца Солодникова поселились переселенцы
Вятской губернии”. Видимо долгое правление императрицы означало для авторов
целую эпоху, поэтому они и связали несколько удаленные даты: 1762 — начало
царствования и 1757 г. — основание села Солодники. Хотя, математические
вычисления здесь весьма ненадежны, поэтому, прибавив к 1757 г. — 5-6 лет
определим заселение Солодников — началом 1760-х гг. [19; 101]
Почти все 5 вышеописанных селений правобережья Волги возникли рядом с
рыболовецкими ватагами, поэтому наверняка первые мигранты занимались ловом,
что и составляло основу их первоначальной жизни. Хотя профессор Любомиров
и считал, что до 1765 г. вблизи и выше г. Астрахани русские поселения
возникали только как промысловые (главным образом рыболовецкие поселки),
пока нельзя определить хозяйствование жителей села Соленое займище иначе
как сельскохозяйственного направления. К заселению местности, основателей
первого в пойме поселка привлекли “доброкачественные земли и бесплатное
пользование” [19; 101]. Жители остальных 4-х селений дружно указывали на
“свободные степи, леса и рыболовство”. В целом можно признать, что именно
рыбные запасы основного русла волги от Царицына до Астрахани вызвали
первоначальный в Волго-Ахтубинской пойме вид хозяйствования — рыболовство.
Совершенно иное положение было по левой стороне Волги, на её рукавах —
Ашулуке и Ахтубе. Эти реки по спаде воды делались мелководными и потому не
совсем привлекательными для рыбы” [23], т. е. Не обладали промысловыми
запасами рыбы, которые могли бы привлекать колонизацию. По мнению
Любомирова “эксплуатация рыбных богатств по Ахтубе в пределах Енотаевского
и Черноярских уездов, была сомнительной вследствие отсутствия защиты и ещё
большей трудности получить рабочую силу. [8; 62] Очевидно, что наличие рыбы
было не главным среди природных ресурсов левобережья и, все же, старосты 2-
х, основанных в XIX в. сел [19; 134-150] на вопрос о факторах привлекших
переселенцев отмечали “обильное рыболовство”.
Наиболее привлекательными и действительно значительными природными
ресурсами левобережья были соляные богатства.
Соляное дело в России долгое время было государственным. Поступления от
продажи соли даже в 50-х гг. XVIII в. составляли 14% государственного
бюджета [24; 21], поэтому правительство всегда очень внимательно относилось
к заявлению частных лиц о новых месторождениях соли. Так получив (в
правление царя Алексея Михайловича)от симбирского воеводы Дашкова сообщение
о соленом Баскунчакском озере под Черным Яром (современный Ахтубинский
район) со слов какого-то Якушки Щербака, из приказа предписывали воеводе
“послать из Симбирска с известчикомѕ кого пригожеѕ для осмотру и описи”
названного озера и для взятия образцов соли.
О частных разработках соли упоминает книга “Большого Чертежа” (1627
г.): “а в озере том ломают соль, чиста как ледѕ” Исследователь соледобычи
В. Таркема считал, что: “Хотя ещё в XVI в. русские появились на горе
Чапчачи (север Харабалинского р-на) и добывали каменную соль, но на это
можно смотреть лишь как на неудобный опыт, вскоре оставленный: даже на
озерах Эльтонском и Баскунчакском русские промышленники утвердились после
1665 г., когда кочевавшие в той степи калмыки приняли подданство России.
Последним, впрочем, не мешало продолжать свои набеги и разорять возникшие
на промыслах селения. Соль приходилось добывать под охраной ратных людей.”
[25; 127] Таким образом, понятно, что добыча соли на севере губернии было
делом затратным и далеко не безопасным, почему и не вызывало особого
энтузиазма у промысловых людей. Добавим к этому, что монополия
государства,— а с 1731 г. астраханские разработки стали переходить в руки
казны [10; 86], препятствовала развитию частного предпринимательства и
следовательно удешевлению работ. Внутри губернии потребность в соли
обеспечивалась южно-астраханскими озерами, расположенными рядом с основными
потребителями — рыбными промыслами дельты. Центральные районы России
обслуживали солеварницы Прикамья и Пермского края [24; 21]. Спрос на
богатства Эльтона и Баскунчака ещё не превышал трудности по их добыче. Лишь
в 1741 г. астраханский губернатор Татищев организовал проведение
исследования озера Эльтон в целях выявления возможности и целесообразности
крупных соляных разработок. Исследование показало хорошее качество и
огромные запасы соли [26; 7]. Это побудило правительство к значительным
затратам. Остановившись выбором на Эльтоне, чиновники сосредоточили особое
внимание на этом озере и поставили его на 1-ое место рядом административных
и хозяйственных мер. Главную задачу составляла колонизация пустынной
приволжской степи. Для привлечения к промыслу рабочих и фурщиков
(возчиков), им отводили обширные земли на льготных условиях, но с тем,
чтобы они занимались соляным делом. С поселенцев слагали налоги и разные
повинности, обещались хорошие заработки. Желающих переселиться вызывали из
отдаленных мест империи, в основном украинских крестьян-чумаков [25]. В
сентябре 1747 г. чумак Иван Осипов с группой своих земляков, также
украинских крестьян, доставил в Саратов первый транспорт соли. [26; 7]
Для организации солеразработок на озере Эльтон и перевозок добытой соли
до Камышина и Саратова была учреждена в Астрахани особая контора, которая в
1753 г. была переведена в Саратов.
В результате указанных мер добыча соли на Эльтоне быстро увеличивалась
и к середине XVIII в. южно-астраханские разработки теряют своё значение, а
эльтонская соль распространяется в Центральной России. Несколько десятков
лет Эльтон не имел соперников. Но в конце XVIII в. был приобретен
Новороссийский край и Крым с его соляными богатствами. Насколько трудна
была колонизация пустынных окрестностей Эльтона, настолько же легко и
быстро шло заселение вновь приобретенных областей и развитие соляного
промысла. С началом XIX столетия наступило соперничество между Эльтонским и
Крымским промыслами, хотя оно и не могло иметь характер свободной
конкуренции, потому что оба находились в заведовании казны и большим
покровительством пользовался Эльтон. Тем не менее район распространения
эльтонской соли значительно уменьшился: в 1803 г. продажа эльтонской соли
составляла 17 млн. п., а в 1817 понижается до 1,5 млн. п. [25; 130]
Другим конкурентом мог бы явиться Баскунчак, но ему не дали
развиваться. Добыча на этом озере началась казной в том же 1747 г. Для
охраны промысла построили небольшую крепость с гарнизоном в 50 рядовых и 2
офицера, 40 казаков, половиной артиллерийской роты с пушками и снарядами.
По берегу озера были устроены кордоны, где постоянно несли службу казаки.
Такая внушительная защита промысла должна была, по всей видимости,
свидетельствовать о долгосрочных планах правительства,— однако этого не
случилось. Уже через 7 лет после начала государственной разработки соли,
она была прекращена под предлогом дороговизны. Действительной причиной,
однако, было стремление усилить параллельно разрабатываемый Эльтонский
солепромысел, на который делались большие затраты. Разработку на Баскунчаке
возобновляли с 1785 по 1808 гг. и лишь с отменой крепостного права и
передачей солеразработок в частные руки выяснилась ошибочность протекции
Эльтона. Баскунчакская
| |  скачать работу |
Миграция сельского населения XVIII - I пол. XIX вв.: исторические и психологические аспекты |
