Модели принятия решений
Другие рефераты
Введение
Решение — это результат мыслительной деятельности человека, приводящий к
какому-либо выводу или к необходимым действиям. Решение может приниматься
человеком в трех основных системах: технической, биологической и
социальной. Решение, принятое в социальной системе и направленное на
стратегическое планирование, управление управленческой деятельностью,
управление человеческими ресурсами, управление производственной и
обслуживающей деятельностью, формирование системы управления компании
(методология, структура, процесс, механизм), управленческое
консультирование, коммуникации с внешней средой, называется управленческим.
Как процесс УР — это поиск, группировка и анализ требуемой информации,
разработка, утверждение и реализация УР. Как явление УР — это план
мероприятий, постановление, устное или письменное распоряжение и т.п.
Глобальная цель управления, являющаяся основой любого решения, заключается
в максимальном удовлетворении потребностей и интересов человека,
коллектива, общества.
В зависимости от сферы разработки и реализации УР могут использоваться
разные формы.
Формы разработки: указ, закон, приказ, распоряжение, указание, акт,
протокол, инструкция, договор, соглашение, план, контракт, оферта, акцепт,
положение, правила, модель.
Формы реализации: предписание, убеждение, разъяснение, принуждение,
наставление, сообщение, деловая беседа, личный пример, обучение, совет,
деловые игры (тренинга), совещания, заседания, отчет, деловое слово.
Концептуальная модель организации используется для разделения
управленческого труда при РУР. Она включает следующие основные объекты:
рынок, производство нового изделия, капитальные вложения, конкурентов,
затраты на маркетинг, производственные затраты, персонал, реализацию,
ценные бумаги, охрану окружающей среды, связь с общественностью, прибыль,
внешнеэкономическую деятельность, инновационную деятельность, системный
аудит организаций.
Управленческое решение — это результат анализа, прогнозирования,
оптимизации, экономического обоснования и выбора альтернативы из множества
вариантов для достижения конкретной цели менеджмента.
Решение – это выбор альтернативы.
Если в жизни принятое решение отражается на том человеке, который его
принял и на его окружающих, то от решения менеджера зависит судьба
предприятия и людей работающих на нем. Поэтому технология принятия
управленческого решения - это более систематизированный процесс.
Ответственность за принятие важных организационных решений велика, особенно
на верхних эшелонах управления. Хотя топ-менеджеры непосредственно не
связаны с производством, а занимается преимущественно стратегическим
управлением предприятия, однако, именно такие решения позволяют
предприятиям закрепится на рынке, занять определенную нишу, стать лидером
рынка. Ошибки топ-менеджеров могут привести к огромным убыткам и
банкротству. Поэтому, очевидно, большую часть заработка топ-менеджера – это
плата за повышенную ответственность. Руководитель не должен принимать
необдуманных решений, он должен действовать рационально, опираясь как на
собственный опыт, так и на научные изыскания в этой области.
ОРГАНИЗАЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ – это выбор, который должен сделать
руководитель, чтобы выполнить обязанности, обусловленные занимаемой им
должностью, поэтому наиболее эффективным организационным решением явится
выбор, который будет на самом деле реализован и внесет наибольший вклад в
достижение конечной цели.
Запрограммированные решения – результат реализации определенной
последовательности шагов или действий, подобных тем, что принимаются при
решении математического уравнения. Определив, каким должно быть решение,
руководство снижает вероятность ошибки, а также экономит время, которое
ушло бы на выбор альтернатив. Руководство зачастую программирует решения
под ситуации, повторяющиеся с определенной регулярностью.
Незапрограммированные решения. Решения этого типа требуются в
ситуациях, которые в определенной мере новы, внутренне не структурированы
или сопряжены с неизвестными факторами. Поскольку заранее невозможно
составить конкретную последовательность необходимых шагов, руководитель
должен принимать решения на основе других критериев, о которых мы поговорим
дальше. Он должен стимулировать инициативность у нижестоящих менеджеров,
которые будут принимать решения, входящие в их компетенцию. К числу
незапрограммированных можно отнести решения следующего типа: цели
организации; улучшение качества продукции; усовершенствование структуры
управленческого подразделения; усиление мотивации подчиненных.
Компромиcсы
Ни раз получается так, что результат по принятому решению приносит
Вам противоположный результат. От ошибок никто не застрахован. И страховые
компании не больно практикуют “страхование рисков”. В основном понесенные
потери можно обосновать недостаточностью знаний и умением все рассчитать.
Не нужно себя корить в допущенных ошибках, которые Вы осознали только после
понесенных ущербов. На каждой фирме, в каждом отделе, каждый сотрудник
должен заниматься своим делом, в чем он больший «проф», чему его учили не
один год в специальных учреждениях и тогда, возможны наименьшие потери и
максимум результат. А у нас в России получается по-другому, по-своему. На
одного сотрудника взваливают обязанности с нескольких разных отделов.
Руководители экономят на всем, в первую очередь на штатных единицах. Но
единственное главное они недопонимают, что от этого страдают они же сами и
процесс самой фирмы.
Подходы к принятию решений
Можно не учиться менеджменту и вообще не учиться и принимать
решения, но трудно принять хорошее решение. Принятие решений –
психологический процесс. Поэтому способы, используемые руководителем для
принятия решений варьируют от спонтанных до высокологичных. Но главное, что
помогают менеджеру в принятии решений знания и опыт.
В целом, можно утверждать, что процесс принятия решений имеет
интуитивный, основанный на суждениях или рациональный характер.
ИНТУИТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ. Чисто интуитивное решение – это выбор, сделанный
только на основе ощущения того, что он правилен. То, что мы называем
«озарением» или «шестым чувством», и есть интуитивные решения. В сложной
организационной ситуации возможны тысячи вариантов выбора. У менеджера,
который полагается исключительно на интуицию, с точки зрения статистики
шансы на правильный выбор без какого-либо приложения логики невысоки.
РЕШЕНИЯ, ОСНОВАННЫЕ НА СУЖДЕНИЯХ. Это выбор, обусловленный знаниями
или накопленным опытом. Человек использует знание о том, что случилось в
сходных ситуациях ранее, чтобы спрогнозировать результат альтернативных
вариантов выбора в существующей ситуации. Опираясь на здравый смысл он
выбирает альтернативу, которая принесла успех в прошлом.
Суждение, как основа организационного решения полезно, поскольку
многие ситуации в организациях имеют тенденцию к частому повторению. В этом
случае ранее принятое решение может срабатывать снова не хуже, чем прежде
(это основное достоинство запрограммированных решений).
Поскольку решение на основе суждения принимается в голове
управляющего, он обладает таким значительным достоинством, как быстрота и
дешевизна его принятия. Вероятно, более важно, что одного лишь суждения
будет недостаточно для принятия решений, когда ситуация уникальна или очень
сложна. Суждение нельзя соотнести с ситуацией, которая, в самом деле, нова,
поскольку у руководителя отсутствует опыт, на котором он мог бы основать
логический выбор. В сложной ситуации суждение может оказаться плохим, так
как факторов, которые необходимо учесть, слишком много для «невооруженного»
человеческого разума, и он не в состоянии их все охватить и сопоставить.
Поскольку суждение всегда опирается на опыт, чрезмерная ориентация на
последний смещает решения в направлениях, знакомых руководителям по их
прежним действиям. Из-за такого смещения руководитель может упустить новую
альтернативу, которая должна была бы стать более эффективной, чем знакомые
варианты выбора. Еще один важный момент, что руководитель, чрезмерно
приверженный суждению и накопленному опыту, может сознательно и
бессознательно избегать использования возможностей вторжения в новые
области, а такая боязнь новых сфер деятельности может окончиться
катастрофой.
Адаптация к новому и сложному, очевидно никогда не будет простым
делом. Нельзя исключить опасность неудачи из-за принятия плохого решения.
Однако во многих случаях руководитель может существенно повысить
вероятность правильного выбора, подходя к решению рационально.
РАЦИОНАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ. Главное различие между решениями рациональными
и основанными на суждениях в том, что первые не зависят от прошлого опыта.
Рациональное решение обосновывается с помощью объективного аналитического
процесса.
Диагностика проблемы
На этом этапе происходит определение или диагноз проблемы.
Существуют два способа рассмотрения проблемы. Согласно одному,
проблемой считается ситуация, когда поставленные цели не достигнуты. Т.е.
менеджер узнает о проблеме потому, что не случается то, что должно было
случиться. Затем при принятии определенных решений сглаживаются отклонения
от нормы. Однако слишком часто руководители рассматривают в качестве
проблем только ситуации, в которых должно что-то произойти, но не
произошло.
Полностью определить проблему зачастую трудн
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
