Наследование по завещанию
и (т. X ч.1 ст. 1042 Свода). В обязанности нотариуса не входило
рассмотрение и разъяснение законности завещательных распоряжений. Задача
нотариуса ограничивалась удостоверением и установлением способности лица
составить завещание.
Преимущество нотариальной формы перед домашней, о которой мы будем
говорить ниже, состояло в том, что против подлинности нотариальных
завещаний мог быть предъявлен только иск о подлоге и заявление в
подлинности нотариальных завещаний не допускалось. Завещание, не признанное
в силе нотариального, не терло силы домашнего, если при его составлении не
были нарушены правила, установленные для домашних завещаний (т. X ч.1 ст.
1035 ч. 1 Свода).
Домашние завещания, составляемые без участия нотариуса, в силу своего
характера были обставлены законодателем более строгими формальными
требованиями.
Как уже говорилось выше, для удостоверения подлинности домашнего
завещания требовались подписи трех, а в некоторых случаях двух свидетелей.
О том, кто не мог быть свидетелями уже упоминалось.
Свидетели своими подписями удостоверяли:
а) подлинность воли (т.е. лицо, предъявившее им завещание являлось тем
самым лицом, которым завещание было сделано и подписано);
б) сознательность воли (при предъявлении свидетелям завещания в здравом
уме и твердой памяти). (т. X ч.1 ст. 1050 Свода)
Таким образом, хотя закон прямо об этом не говорил, допустимо было, что
содержание завещания свидетелям могло быть и неизвестно.
Если завещание было написано не самими завещателем, а другим лицом, то
помимо подписи завещателя требовалась подпись того, кто писал завещание
(переписчика), а если завещатель был неграмотным, то и подпись того лица,
которое за него подписалось (рукоприкладчик). Соединение в одном лице
переписчика, рукоприкладчика и свидетеля не допускалось (т. X ч.1 ст. 1048
Свода). Завещания без подписи переписчика не принимались к утверждению.
Исключение составлял случай явки в суд самого переписчика (т. X ч.1 ст.
1049 Свода).
Домашнее завещание не должно было быть написано на отрывках листа или
клочках бумаги – только целый лист любого формата, пусть бы даже он состоял
из двух половинок (т. X ч.1 ст. 1045 Свода). Домашние завещания, написанные
на нескольких листах не рукой завещателя, скреплялись подписями завещателя
и рукоприкладчика на каждом листе (т. X ч.1 ст. 1035 Свода). Закон не
оговаривал способ написания завещания, в том числе не было препятствий к
использованию пишущей машинки. Выбор языка был предоставлен на усмотрение
завещателя. Описей, подчистки и поправки должны были быть оговорены в
подписи завещателя.
Домашние завещателя после его составления могли храниться у самого
завещателя, у другого лица, а также могли быть переданы на хранение органу
публичной власти, чаще всего нотариусу. Последний выдавал расписку в
получении завещания на хранения на хранение или составлял нотариальный акт
о принятии документа.
Помимо указанных общих форм завещаний Русское дореволюционное
наследственное законодательство допускало и особые формы завещаний:
1. Военно-походные завещания, которые допускались в период нахождения
войск в походе за границей для военных чиновников и лиц, служащих в армии.
Эти завещания составлялись и заверялись в военно-походных канцеляриях и
получали силу нотариальных (т. X ч.1 ст. 1071 Свода). С окончанием похода
данные завещания не теряли своей силы и были действительными неограниченное
время в дальнейшем.
2. Военно-морские завещания, составленные на военном или другом
казенном судне во время похода и отдаваемые на хранение корабельному
начальству. Эти завещания получали силу нотариальных (т. X ч.1 ст. 1072
Свода). Данное качество не получали завещания, сделанные даже и в период
военных действий, но на кораблях торгового флота, не принадлежавших казне.
3. Госпитальные завещания допускались в военных (сухопутных и морских
госпитальных) для лиц, состоящих на военной службе и находящихся на
лечении. Эти завещания подписывались помимо завещателя госпитальным
священником, дежурным врачом или ординатором и дежурным офицером. Вместо
последних завещание могло подписываться смотрителем госпиталя (т. X ч.1 ст.
1081 Свода). Данному виду завещаний не присваивалось сила нотариальных (т.
X ч.1 ст. 1035 Свода). Как справедливо замечает Г. Ф. Шершеневич, в данном
случае мысль законодателя о выделении госпитальных завещаний в особую форму
не совсем улавливается, поскольку фактически нет различий в порядке
составления домашних завещаний в обычных лечебных учреждениях и
госпитальных завещаний (в частности, обязательное наличие трех свидетелей,
круг которых определен законодателем, в последнем случае)[14].
4. Заграничные завещания, допускавшие завещания, совершаемее русскими
подданными за границей «по обряду той страны, где они будут писаны» (т. X
ч.1 ст. 1077 Свода). Согласно этому определению допускались лишь письменные
завещания, даже если законы другой страны допускали устные завещания. Для
придания такому завещанию нотариальной силы требовалось зарегистрировать
данное завещание в русской миссии или консульстве (т. X ч.1 ст. 1078
Свода).
5. Крестьянское завещание. Упрощенный порядок совершения данного вида
завещаний состоял в том, что они совершались сельскими обывателями в
волостном правлении, если стоимость завещаемого имущества не превышала 100
рублей. Завещательная воля объявлялась словесно самим завещателем в
волостном правлении в присутствии его членов и двух свидетелей. После чего
завещание записывалось в книгу сделок и договоров. На основании сходства
дальнейшей процедуры (выписка из книги выдавалась завещателю и т.д.) с
процедурой, совершаемой в отношении нотариальных завещаний, Г. Ф.
Шершеневия делает вывод о том. что фактически крестьянским завещанием
придавалась сила нотариальных.[15]
В отношении порядка отмены и изменения завещания, сложившегося к 1917
году, можно отметить следующее. Все завещания, как в целом, так и в
отдельных частях, могли быть изменены по усмотрению завещателя и любые
обязательства лица не менять сделанного завещания, не имели юридической
силы (т. X ч.1 ст. 1030 Свода). Допускалось полная отмена первоначального
завещания путем составления о том нотариального акта, а в особых случаях
(нахождение завещателя в военном походе или в командировке) – путем
письменного сообщения начальству (т. X ч.1 ст. 1030 Свода). Указание о
полной замене первоначального завещания возможно было сделать и в новом
завещании. Отмена завещания происходила и вследствие порчи или уничтожения
завещания. Эти последствия наступали и в том случае, когда лицам, в пользу
которых было составлено завещание, становилось известно его содержание.
Последствия отчуждения вещи, являвшейся объектом завещанного распоряжения.
При наличии двух форм завещаний – публичной (нотариально) и домашней –
и учитывая возможность существования нескольких завещаний, в которых
последовательно выражалась воля лица, налицо были определенные коллизии,
которые разрешались следующим образом. Если одно лицо составило несколько
завещаний и все либо в нотариальной, либо в домашней форме, то в этом
случае последующее завещание отменяло предыдущее. Если же были составлены
завещания как в нотариальной, так и в домашней формах, то закон отдавал
предпочтение первому, как внушаемому больше доверия. Нотариальное завещание
не могло быть отменено домашним, а только таким же нотариальным, тогда как
домашнее отменялось или изменялось как нотариальным, так и домашним. (т. X
ч.1 ст. 1030 Свода).
В случае отмены самими завещателем позднейшего из нескольких завещаний,
юридическую силу приобретало предшествующее. В случае уничтожения
завещателем при жизни нотариального завещания, оставшееся домашнее
восстанавливалось в своей силе. (т. X ч.1 ст. 1030 Свода).
Последующее завещание, не отменившее целиком предшествующее не лишало
последнее юридической силы, но оно действовало лишь в той части, в которой
не противоречило более позднему завещанию. В случае, если из самого
завещания или других обстоятельств не представлялось возможным определить
какое из завещаний было составлено позже и в них были противоречащие друг
другу распоряжения, все эти завещания признавались недействительными.
Обязательного требования об указании даты составления завещания в законе не
содержалось.
Согласно действовавшим до 1917 года законам, завещание, по смерти
завещателя должно было быть с соблюдением сроков представлено в суд для
утверждения к исполнению (т. X ч.1 ст. 1060 Свода). Сроки были установлены
следующие: для находящихся в России – 1 год, а для находящихся за границей
– 2 года со дня смерти завещателя (т. X ч.1 ст. 1063 Свода). По истечении
указанных сроков завещание не принималось к исполнению и становилось
ничтожным (т. X ч.1 ст. 1065 Свода). Этот срок мог быть восстановлен в том
случае, если наследник предоставлял неопровержимые доказательства того, что
срок для утверждения к исполнению пропущен в результате незнания
наследником факта существования завещания, либо по другой уважительной
причине. В таком случае последнему предоставлялось право иска до истечения
общей земской давности со дня смерти завещателя (т. X ч.1 ст. 1066 Свода).
Нельзя обойти вниманием тот факт, что до 1917 года в русском
наследственном праве существовала неограниченная ответственность наследника
по долгам наследодателя. Эта о
| |  скачать работу |
Наследование по завещанию |
