Научное исследование
Другие рефераты
Содержание
Введение 2
Глава 1. Проблема истины в философии 3
Глава 2 . Процесс научного поиска 8
§ 2.1. Проблемная ситуация 10
§ 2.2. Гипотеза 14
Глава 3. Роль интуиции в процессе научного поиска 20
Заключение 23
Библиография 24
Введение
Проблема возникновения нового знания, научного поиска и творчества
привлекали внимание ученых с самого начала становления науки. Особую
актуальность они приобретают в настоящий момент, поскольку в сферу научно-
исследовательской деятельности вовлечены сотни тысяч людей, а результаты
этих исследований становятся непосредственной производительной силой. Еще
одна причина особой популярности данных проблем - это неоднократные попытки
создания искусственного интеллекта. Вот здесь то разработчики и
сталкиваются с основной трудностью. Машину нельзя научить "думать", как
человек, т.к. программы, служащие "мозгами", позволяют действовать только
по строгим логическим правилам, договоренностям и т.п. В то время как
человеческому мышлению присущи такие особенности как интуиция, воображение,
возможность предвосхищения результата деятельности и т.д., которые до сих
пор никому не удалось алгоритмизировать и загнать в строгие логические
рамки. Поэтому главную роль в получении нового знания по прежнему играет
человек, а умные машины являются лишь его помощниками, без которых, однако,
сейчас не мыслимо ни одно научное исследование.
Сразу уточним, что объектом исследования данной работы является не
само научное открытие, как нечто уже свершившееся и статичное, а процесс, в
результате которого это открытие свершилось. Научная деятельность включает
в себя, как одну из составляющих, творческую , или, как ее иногда называют
психологи эвристическую или продуктивную, деятельность. Поэтому мы будем
использовать результаты, полученные в области творческой деятельности и
считать их не только полезными, но и необходимыми при исследовании процесса
научного открытия.
Данная работа направлена, в первую очередь, на выявление особенностей
процесса научного открытия, на анализ тех составляющих, без которых
получение новых научных истин не представляется возможным.
Научное открытие неразрывно связано с понятием истины, т.к. в процессе
научного исследования постоянно возникают такие вопросы: "Является ли это
утверждение истинным?", "Действуя подобным образом приду ли я к истинному
результату, или его можно будет подвергнуть сомнению?", "Истинны ли те
основания, на основе которых я хочу построить новую теорию?" и т.д. От
того, как понимает ученый концепцию истины зависит не только процесс
научного открытия, но и вся его мировоззренческая концепция, а значит и
результаты его деятельности. Поэтому мы решили посвятить главу реферата
проблемам истинности знания, современному взгляду на эту позицию.
Глава 1. Проблема истины в философии
В процессе научного открытия перед ученым всегда, явно или не явно,
возникает проблема истинности. Здесь под истинностью понимается и
истинность самого открытия, и истинность методов проверки гипотез, и, более
того, истинность оснований, на основе которых базируется это открытие.
Герман Вейль ставит истину во главу не только научного открытия, но и
всего процесса мышления: "В процессе мышления мы пытаемся постичь разумом
истину; наш разум стремиться просветить себя, исходя из своего опыта"[1].
Здесь он не акцентирует внимание на самом понятии истины, считая его одним
из основных в системе человеческих ценностей. Однако нам кажется, что
проблема истины является одной из основных не только в философии, но и в
теории научного познания. Все проблемы философской теории познания касаются
либо средств и путей достижения истины (вопросы чувственного и
рационального, интуитивного и дискурсивного и др.), либо форм существования
истины (понятий факта, гипотезы, теории и т.п.), форм ее реализации,
структуры познавательных отношений и т.п. Все они концентрируются вокруг
данной проблемы, конкретизируют и дополняют ее.
Понятие истины относится к важнейшим в общей системе
мировоззренческих проблем. Оно находится в одном ряду с такими понятиями,
как "справедливость", "добро", "смысл жизни".
От того, как трактуется истина, как решается вопрос, достижима ли
она, - зависит зачастую и жизненная позиция человека, понимания им своего
назначения. А значит и зависит и процесс научного поиска, т.к. ученый,
совершающий открытие, должен быть уверен, что он действительно обогащает
научную картину мира, а не вносит очередной элемент заблуждения.
Имеются разные определения истины. Вот некоторые из них: "Истина -
это соответствие знаний действительности"; "Истина - это опытная
подтверждаемость"; "Истина - это свойство самосогласованности знаний";
"Истина - это полезность знания, его эффективность"; "Истина - это
соглашение".
Первое положение, согласно которому истина есть соответствие мыслей
действительности, является главным в классической концепции истины. Она
называется так потому, что оказывается древнейшей из всех концепций истины:
именно с нее и начинается теоретическое исследование истины. Первые попытки
ее исследования были предприняты Платоном и Аристотелем.
Современная трактовка истины, которую, по всей вероятности, разделяют
большинство философов, включает в себя следующие моменты. Во-первых,
понятие "действительность" трактуется прежде всего как объективная
реальность, существующая до и независимо от нашего сознания, как состоящая
не только из явлений, но и из сущностей, скрывающихся за ними, в них
проявляющихся. Во-вторых, в "действительность" входит также и субъективная
действительность, познается, отражается в истина также и духовная
реальность. В-третьих, познание, его результат - истина, а также сам объект
понимаются как неразрывно связанные с предметно-чувственной деятельностью
человека, с практикой; объект задается через практику; истина, т.е.
достоверное знание сущности и ее проявлений, воспроизводима на практике. В-
четвертых, признается, что истина не только статичное, но также и
динамичное образование; истина есть процесс. Эти моменты отграничивают
диалектическо-реалистическое понимание истины от агностицизма, идеализма и
упрощенного материализма.
Одно из определений объективной истины таково: истина - это
адекватное отражение объекта познающим субъектом, воспроизводящее
познаваемый объект так, как он существует сам по себе, вне сознания.
Характерной чертой истины является наличие в ней объективной и
субъективной сторон.
Истина, по определению, - в субъекте, но она же и вне субъекта.
Истина субъективна. Когда мы говорим, что истина "субъективна", это значит,
что она не существует помимо человека и человечества; истина объективна -
это значит, что истинное содержание человеческих представлений не зависит
ни от человека, ни от человечества.
Существуют разные формы истины. Они подразделяются по характеру
отражаемого (познаваемого) объекта, по видам предметной реальности, по
степени полноты освоения объекта и т.п. Обратимся сначала к характеру
отражаемого объекта.
Вся окружающая человека реальность в первом приближении оказывается
состоящей из материи и духа, образующих единую систему. И первая, и вторя
сферы реальности становятся объектом человеческого отражения и информация о
них воплощается в истинах. Поток информации, идущий от материальных систем
микро-, макро- и мегамиров, формирует то, что можно обозначить как
предметную истину (она подразделяется затем на предметно-физическую,
предметно-биологическую и др. виды истины).
Объектом освоения индивидом могут стать также те или иные концепции,
включая религиозные и естественнонаучные. Можно ставить вопрос о
соответствии убеждений индивида тому или иному комплексу религиозных
догматов, или о правильности нашего понимания теории относительности или
современной синтетической теории эволюции; и там, и здесь употребимо
понятие "истинности", что ведет к признанию существования концептуальной
истины.
Аналогично положение с представлениями того или иного субъекта о
методах, средствах познания, например, с представлениями о системном
подходе, о методе моделирования и т.п. Перед нами еще одна форма истины -
операциональная.
Помимо выделенных могут быть формы истины, обусловленные спецификой
видов познавательной деятельности человека. На этой основе имеется формы
истины: научная, обыденная, нравственная и пр.
К научной истине применимы критерии научности. Все признаки (или
критерии) научной истины находятся во взаимосвязи. Только в системе, в
своем единстве они способны выявить научную истину, отграничить ее от
истины повседневного знания или от "истин" религиозного или авторитарного
знания.
Практически-обыденное знание получает обоснование из повседневного
опыта, из некоторых индуктивно установленных рецептурных правил, которые не
обладают необходимо доказательной силой, не имеют строгой принудительности.
Дискурсивность научного знания базируется на принудительной
последовательности понятий и суждений, заданной логическим строем знания
(причинно-следственной структурой), формирует чувство субъективной
| |  скачать работу |
Другие рефераты
|
