Опричный террор, причины, характер, следствие
Такое перерастание началось в конце XVв. Но как
система приказное управление оформилось только во второй половине XVI века
уже под руководством Ивана Грозного. Тогда же утвердился и сам термин
«приказ». Первыми учреждениями приказного типа были Большой дворец,
выросший из ведомства дворецкого, и Казенный приказ. Конюшенный путь
превратился в Конюшенный приказ, теперь не только обслуживавший личные
потребности князя, но и связанный с развитием конного дворянского
ополчения.
В начале XVI в. сложился Разряд (Разрядный приказ, ведавший учетом
служилых людей, их чинов и должностей). Перерастание дворцово-вотчинной
системы в приказную явилось одним из показателей централизации Русского
государства, ибо дворцовые органы, ведавшие ранее по существу лишь
княжеским доменом, теперь становились учреждениями, руководящими всем
громадным Русским государством.
Русское государство подразделялось на уезды - наиболее крупные
административно-территориальные единицы. Уезды делились на станы, станы -
на волости. Впрочем, полного единообразия и четкости в административно-
территориальном делении еще не выработалось. Наряду с уездами кое-где
сохранялись еще земли. Существовали также разряды - военные округа, губы
судебные округа.
Во главе отдельных административных единиц стояли должностные лица -
представители центра. Уезды возглавлялись наместниками, волости -
волостелями. Эти должностные лица содержались за счет местного населения -
получали от него «корм», т. е. проводили натуральные в денежные поборы,
собирали в свою пользу судебные и иные пошлины. Кормление, таким образом,
было одновременно государственной службой и формой вознаграждения княжеских
вассалов за их военную и иную службу.
Кормленщики были обязаны управлять соответствующими уездами и волостями
собственными силами, т. е. содержать свой аппарат управления (тиунов,
доводчиков и др.) и иметь свои военные отряды для обеспечения внутренней и
внешней функций феодального государства. Присылаемые из центра, они не были
лично заинтересованы в делах управляемых ими уездов или волостей, тем более
что их назначение было обычно сравнительно краткосрочным - на год-два. Все
интересы наместников и' волостелей были сосредоточены преимущественно на
личном обогащении за счет законных и незаконных поборов с местного
населения. Система кормления была не способна в условиях
обостряющейся классовой борьбы обеспечить в должной мере подавление
сопротивления восстающего крестьянства. От этого особенно страдали мелкие
вотчинники и помещики, которые были не в состоянии самостоятельно
обезопасить себя от «лихих людей». Поднимающееся дворянство было недовольно
системой кормления и по другой причине. Его не устраивало, что доходы от
местного управления шли в карман бояр и что кормление обеспечивает боярству
большой политический вес.
Местные органы власти и управления не распространяли свою компетенцию
на территорию боярских вотчин. Княжата и бояре, как и прежде, сохраняли в
своих вотчинах иммунитетные права. Они были не просто землевладельцами, но
я администраторами и судьями в своих деревнях и селах. В вотчинах
привилегированных бояр оставались приказчики и ключники владельца, которые
и творили суд, заведовали вотчинной полицией, и, следовательно, жизнь и
дела в таких местах мало зависели от государственной администрации.
Вместе с формированием московского боярства наметилось заметное
отчуждение низшего класса, от землевладельцев, стали рваться связи крестьян
с его боярином [1, c.353]. И хотя в начале XVI века не встречается следов
крестьянских восстаний против бояр [1, c.352], в летописях есть упоминания
на народный ропот, обращённый к боярской дворне и только косвенно на самих
бояр.
1.2. Формирование личности Ивана Васильевича.
После смерти Василия III в 1533 г. великим князем стал его трехлетний
сын Иван IV. В это время обострилась борьба боярских кружков друг с другом.
Развернулась ожесточённая борьба за московский престол - было предпринято
несколько попыток свержения Ивана IV, его матери - регентшы Елены Глинской,
сначала братьями отца, затем дядей Елены - Михаилом Глинским, опиравшимся
на удельных князей Бельских, Воротынских, Трубецких. Но позже Иван Шуйский
заговором удалил Бельского, заключил его в тюрьму и там задушил. Боярские
раздоры сильно ослабили молодое Московское государство, значительно
расстроили внутреннее и внешнее положение Руси.
Таким образом, с самого раннего возраста Иван IV попал в жуткую
атмосферу жестокости, непрекращающихся интриг смертельной борьбы за власть.
Иван не помнил отца, и уже в восемь лет остался без матери. Первые
осознанные впечатления ребёнка, попавшего в такую среду, связаны с
совершенным расстройством государства. Вот выдержка из его собственных
воспоминаний: «По смерти матери нашей Елены остались мы с братом Георгием
круглыми сиротами; подданные наши хотение свое улучили, нашли царство без
правителя: об нас, государях своих, заботиться не стали, начали хлопотать
только о приобретении богатства и славы, начали враждовать друг с другом. И
сколько зла они наделали! Сколько бояр и воевод, доброхотов отца нашего
умертвили! Дворы, сёла и имения дядей наших взяли себе и водворились в них!
Казну матери нашей перенесли в большую казну, причём неистово пихали ногами
ея вещи и спицами кололи; иное и себе побрали…» [1, c.356]. Такие
впечатления развивали в ребёнке чувства одиночества, досады и
беспомощности.
Дальнейшим воспитанием Иоанна занялись великие и гордые бояре, на свою
и на своих детей беду стараясь, друг перед другом угождать ему во всяком
наслаждении и сладострастии. Конечно, такое окружение и атмосфера наложили
особенный отпечаток на характер и сформировали черты личности будущего
тирана.
Мстительность, и злоба как семена, попавшие на благодатную почву мягкой
и впечатлительной натуры, вскоре дали всходы. Когда он начал приходить в
возраст, был лет двенадцати, то стал, прежде всего, проливать кровь
бессловесных, бросая их на землю с высоких теремов, а пестуны позволяли ему
это и даже хвалили, уча отрока на свою беду. К пятнадцатому году принялся
он и за людей. Собирая вокруг себя толпу знатной молодёжи, устраивал он
скачки верхом по улицам, давили и били встречавшихся мужчин и женщин,
поистине в самых разбойничьих делах упражнялся. При этом со стороны
ласкателей своих только похвалы получал.
Или придут послы иностранные, молодого государя оденут, посадят по-
царски, окружат вниманием, и станут перед ним в раболепном смирении.
Вот каково было воспитание Ивана, его ласкали настолько, чтобы вызвать
желание привязанности, потребность в близком, искреннем человеке; его
настолько обижали, чтоб портить его сердце и дать живо почувствовать
отсутствие такого близкого человека; а больше всего им пренебрегали. [1,
c.358].
В результате к 17-ти годам появилась преждевременная зрелость,
сопровождающаяся постоянным недовольством, мелочной, нервной
раздражительностью. В нём рано развились подозрительность, привычка
скрывать свои мысли, недоверие к людям, склонность к лицемерию,
свидетельствовавшие об отсутствии родительской заботы и материнской ласки.
Рождённый для престола, он вынес из детства жгучую задачу мести своим
обидчикам.
В то же время у него сформировались противоречивые черты характера,
свидетельствовавшие о незаурядных способностях, гибком и насмешливом уме.
По обычаю Древней Руси, учась грамоте по псалтырю и часослову, Иван не
скользил по ним бессмысленно глазами, как скользила вся учившаяся молодёжь,
он останавливался там, где книги говорили о царской власти, он вчитывался,
перечитывал эти места, запоминал их. Он сумел впитать значительный
политический арсенал из массы прочитанных книг, и уже в1551году на соборе
он явил собой «ритора в словесной премудрости».
До нашего времени дошли его ранние письменные труды, богословского,
политического содержания. Он цитирует разные книги, чего он только не читал
в современной письменности? Но замечательна одна черта в его сочинениях,
где он так любит приводить места из священного писания, при сравнении с
подлинником выявляются постоянные искажения и переделки без всякой
надобности. И все они говорят об одном: о царской власти, Богом
поставленной, о том, как царство строится, как подданные должны относиться
к царю и повиноваться ему.
Анализируя факты из биографии Ивана VI, можно предположить, что не
сложившаяся, не счастливая личная жизнь также сильно оказала влияние на
формирование личности, на характер и в конечном итоге на отношение к людям,
на государственную деятельность.
Его первая жена, Анастасия Романова, родила трех сыновей - Дмитрия,
Ивана, Федора I нескольких дочерей. Вторая царица, Мария Темрюковна, родила
сына Василия, последняя жена, Мария Нагая, - сына Дмитрия. Все дочери
Грозного, как и царевич Василий, умерли в младенческом возрасте. Оба
Дмитрия - первенец царя и его младший сын - погибли из-за несчастной
случайности, хотя здесь мнения историков о степени этих случайностей
расходятся. Царевич Иван Иванович, достигший двадцатисемилетнего возраста и
объявленный наследником престола, умер от нервного потрясения, претерпев
жестокие побои от отца.
Единственный внук Грозного появился на свет мертворожденным, и в этом
случае виновником несчастья оказался царь, подверженный страшным припадкам
ярости, в одном из которых он избил сноху. Род Грозного был обречен на
исчезновение. Причиной послужило не только несчастное стечение
обстоятельств, но и факторы природного характера. Браки внутри одного и
того же круга знатных семей имели отрицательные биологические последствия.
Уже в середине XVI века стали явственно видны признаки вырождения
царствующей династии. Брат Ивана IV Юрий Васильевич, глухонемой от
рождения, умер без потомства. Сын Грозного царь Федор Иванович был
слабоумным и хилым и тоже не оставил детей.
| |  скачать работу |
Опричный террор, причины, характер, следствие |
