Оптимизация отношений в семье: проблема удовлетворенности семейно-брачными отношениями
, мы выполнили проверку, проведя аналогичную процедуру для
выборки мужчин и женщин отдельно. Выяснилось, что у мужчин отсутствует
связь УБ с представлениями как о людях, так и о роли детей в жизни
человека, тогда как у женщин присутствует отрицательная связь
между УБ и представлением о людях (при вероятности допущения
ошибки, равной 0,05). Но, равно как и у мужчин, у женщин отсутствует связь
между УБ и представлением о детях.
Таблица 11.
|Мужчины |пред. о | | |Женщины |пред. о |
| |людях | | | |людях |
|Коэфф. Пирсона |-0,36 | | |Коэфф. Пирсона |-0,453 |
|Число степ.свободы|18 | | |Число степ.свободы|18 |
|Уровень значимости| | | |Уровень значимости|0,05 |
| | | | | | |
|Мужчины |пред. о | | |Женщины |пред. о |
| |детях | | | |детях |
|Коэфф. Пирсона |0,119 | | |Коэфф. Пирсона |-0,04 |
|Число степ.свободы|18 | | |Число степ.свободы|18 |
|Уровень значимости| | | |Уровень значимости| |
Второй массив данных (который нам обеспечили остальные восемь шкал
аттитюдов) мы обработали по похожему алгоритму. Анализ с помощью
коэффициента корреляции Спирмена выявил (на примере всей выборки) наличие
отрицательной связи между УБ и установкой «на деньги» (на уровне значимости
0,05). Тогда как между УБ и остальными семью устаноками не обнаруживается
статистически значимой связи.
Таблица 12.
|Вся выборка |долг|автон|разво|любовь|сек|запр.секс|трад|деньг|
| |-удо|/зав.|д | |с |. |./эг|и |
| |в. | | | | | |ал. | |
|Коэфф. Пирсона |0,28|0,303|-0,16|-0,031|0,2|-0,253 |-0,2|-0,33|
| |1 | |7 | |18 | |38 |9 |
|Число |38 |38 |38 |38 |38 |38 |38 |38 |
|степ.свободы | | | | | | | | |
|Уровень | | | | | | | |0,05 |
|значимости | | | | | | | | |
| | | | | | | | | |
Результаты анализа данных по вышеуказанным шкалам в мужской выборке
дали нам возможность заключить, что не существует значимой связи УБ ни с
одной из упоминавшихся установок.
Таблица 13.
|Мужчины |долг|авто|разво|любовь|сек|запр.секс|трад|деньг|
| |-удо|н/за|д | |с |. |./эг|и |
| |в. |в. | | | | |ал. | |
|Коэфф. Пирсона |-0,3|0,25|0,119|0,296 |0,1|0,26 |-0,2|-0,26|
| |6 |2 | | |15 | | |4 |
|Число |18 |18 |18 |18 |18 |18 |18 |18 |
|степ.свободы | | | | | | | | |
|Уровень | | | | | | | | |
|значимости | | | | | | | | |
В то же время в женской выборке было обнаружено три установки,
отрицательно связанных с УБ (на уровне значимости 0,05). Ими оказались
установки, выражающие отношение к разводу, традиционности/эгалитарности
устройства семьи и к деньгам (легкости трат/бережливости).
Таблица 14.
|Мужчины |долг|авто|разво|любовь|сек|запр.сек|трад|деньг|
| |-удо|н/за|д | |с |с. |./эг|и |
| |в. |в. | | | | |ал. | |
|Коэфф. Пирсона |0,34|0,3 |-0,47|-0,294|0,1|-0,269 |-0,5|-0,44|
| | | |1 | |88 | |3 |8 |
|Число |18 |18 |18 |18 |18 |18 |18 |18 |
|степ.свободы | | | | | | | | |
|Уровень | | |0,05 | | | |0,05|0,05 |
|значимости | | | | | | | | |
Полученных данных достаточно, чтобы проверить наши гипотезы и углубить
понимание особенностей влияния установок супругов на их удовлетворенность
браком. Это позволяет нам перейти к обсуждению результатов.
3.4. Обсуждение результатов исследования
В ходе анализа результатов исследования мы установили, что УБ
отрицательно связана с представлением о людях: высоким значениям УБ
соответствует менее оптимистичное представление о людях, а менее высоким
значениям УБ – более оптимистичное представление о людях.
Это опровергает нашу гипотезу о существовании прямо пропорциональной
связи между степенью оптимистичности представления супругов о людях и их
УБ. Однако эта гипотеза может считаться частично подтвержденной, так как на
уровне меньшей конкретизации, действительно, представление о людях связано
с УБ.
Наша вторая гипотеза тоже не подтвердилась, т.к. статистически
значимой связи с какой-либо направленностью установки на детей не было
выявлено.
Далее мы намерены привести результаты, которые были получены при
анализе 1) данных о связи остальных восьми аттитюдов с УБ и 2) данных о
связи аттитюдов с УБ в группах мужчин и женщин.
Итак, в случае всей выборки была зарегистрирована отрицательная связь
УБ с установкой на деньги. В мужской выборке не было обнаружено связи УБ ни
с одним из 10 исследовавшихся аттитюдов, а в женской выборке обнаружено
существование отрицательной связи УБ с установками на людей, развод,
деньги, традиционность/эгалитарность устройства семьи.
Вышесказанное означает, что во всей выборке высокие значения УБ у
супругов связаны с их не только неоптимистичным представлением о людях, но
и менее бережливым отношением к деньгам (соответственно, супруги с низкой
УБ характеризуются более оптимистичным представлением о людях и более
бережливым отношением к деньгам).
Однако выяснилось, что подобные установки присущи именно женам, а не
их мужьям. Т.е., чем выше у женщин УБ, тем менее оптимистично их
представление о людях, отношение к деньгам – менее бережливое, более
лояльно отношение к разводу и более традиционен взгляд на семейный уклад.
Достаточно легко заметить, что последние две установки не коррелируют с
УБ во всей выборке. Из этого можно предположить, что
склонность мужчин «одобрять» женские установки на неоптимистичное
представление о людях и более легкую возможность тратить деньги влияет на
повышение УБ у обоих супругов.
Вместе с этим предположением мы переходим к интерпретации связи УБ с
супружескими аттитюдами. Парадоксальной, на первый взгляд, связи высокой
УБ с неоптимистичным представлением о людях можно дать объяснение. Само
существование такого феномена позволяет говорить о том, что, формируя
представление о людях вообще, супруги (в противоположность нашему
предположению) не распространяют его на своего партнера. Оптимистичное
представление о людях вообще (даже если предположить, что этот аттитюд
слабо или умеренно воздействует на мотивационную и поведенческую сферы)
может способствовать удовлетворению потребностей высшего уровня одного из
партнеров за пределами семьи в большей степени, нежели в обществе другого
партнера. Это, в свою очередь, может сказаться на УБ одного, а скорее,
обоих партнеров.
Соответственно, неоптимистичное представление о людях (не входящих в
круг семьи) может вызвать явления адаптивного и неадаптивного характера.
Так, влияние внешних факторов и степень ригидности этого аттитюда могут
породить процессы от формирования асоциального типа личности до большего
сплочения, сосредоточения супругов друг на друге, субъективно
выражающегося в высокой УБ. Учитывая наше предположение о том, что в семьях
с высокой УБ муж «одобряет» неоптимистичное представление жены о людях,
сплочение может выражаться в выслушивании мужем жалоб жены на социальное
окружение и оказании им моральной поддержки (т.е. в реализации мужем
психотерапевтической функции семьи).
«Одобрение» же установки жены на менее бережливое отношение к деньгам
может проявляться в более легком согласии мужа с приобретением женой каких-
либо благ, представляющих для нее особую важность.
Мы подчеркиваем возможность существования вертикали в финансовом
аспекте взаимодействия мужа и жены, удовлетворенных браком, так как
представления о ролевой структуре у женщин в таких семьях более традиционны
(женщины склонны признавать ведущую роль мужа в материальном обеспечении и
профессиональной деятельности).
На основании изучения связи УБ с аттитюдами в женской выборке мы,
кроме того, можем сделать вывод, что сигналом возрастания УБ у женщин
является изменение их отношения к разводу в сторону более лояльного.
Как может подобная направленность аттитюда коррелировать с высокой УБ?
Видимо, женщины, удовлетворенные браком, лояльны к разводу в том случае,
когда судят о нем диссоциированно (как о чем-то, что не может иметь к ним
отношения). Второй вариант объяснения - использование женой представлений о
разводе в качестве регулятора отношений с мужем. С другой стороны,
нелояльное отношение женщин (с низкой УБ) к разводу может
интерпретироваться как их настойчивый поиск возможностей сохранить или
вернуть супружеское благополучие. Однако при становлени
| |  скачать работу |
Оптимизация отношений в семье: проблема удовлетворенности семейно-брачными отношениями |
