Оружие и доспехи русского войска 9-16 вв.
военного дела,
которое на ряд столетий вперед определит пути его развития. Киевская
держава была одной из немногих европейских стран, где несходство и
разнообразие в составе и подборе вооружения были столь разительными и
контрастными. На Руси освоили западный меч и восточную саблю, европейское
ланцетовидное копье и кочевническую пику, восточный чекан и меровингский
скрамасакс, азиатский сфероконический шлем и каролингские шпоры,
ближневосточные булавы и северные ланцетовидные стрелы. Из перечисленных
орудий войны некоторые нашли на Руси вторую родину, и уже как русские вещи
проникли на Запад. В составе раннесредневекового вооружения уживались
изделия различной тяжести и разных свойств, и отмечаются такие несхожие
формирования, как легкая конница и сильная пехота. Все решение проблемы
образования русской средневековой оружейной культуры старое оружиеведение
свело к участию в ее создании Востока и Запада. Эта культура действительно
питалась достижениями других народов, но не была только восточной, только
западной или только местной. Наряду с заимствованием чужого опыта
создавались и использовались собственные виды оружия и снаряжения.
Войско Киевской Руси с самого начала было разноплеменным, что создало особо
благоприятные условия l для распространения всякого рода "орудий войны"
подчас, казалось, несовместимых друг с другом (например, меч и сабля) .
Активными распространителями привозного европейского вооружения выступали
державшие в своих руках международную торговлю варяги. При их посредстве на
Русь попадали каролингские мечи, скрамасаксы, северные наконечники ножен
мечей, некоторые образцы иноземных копий, топоров, стрел, принадлежности
конской сбруи, каскообразные шлемы, ледоходные шипы. Военный вклад
норманнов (по этому вопросу, к сожалению, нет недостатка в предвзятых
суждениях) не носил оттенка превосходства и представляется в виде
питательного источника, влиявшего на рост и укрепление славянской силы.
Сами пришельцы испытали могущественное влияние местных ,условий и не
располагали каким-то особым собственным военным комплексом.
Разнообразие первоначального боевого арсенала объясняется не только
внешними причинами (отрицать их не приходится), но и внутренними. Он
создавался в исключительно напряженной обстановке, вызванной крайностями
ведения войны на два фронта. Киевской рати приходилось воевать на севере и
северо-западе с относительно малоподвижным европейским противником и на юго-
востоке с быстрыми маневренными конными степняками. В течение первых веков
существования Руси наиболее опасным участком борьбы был юг. Естественно
поэтому, что влияние военного искусства кочевников во времена первых
русских князей было весьма ощутимо. Воины киевского князя -славяне, варяги,
финны - знакомые с традиционными европейскими приемами сражения,
столкнувшись с азиатско-кочевническими приемами вооруженной борьбы,
вынуждены были к ним приспособиться. На просторах своей земли и в восточных
скитаниях они усвоили саблю, стали более широко употреблять кольчуги,
получили сфероконический шлем, кочевническую пику, восточный чекан, сложный
лук, округлые стремена и другие принадлежности упряжи, лучше научились
приемам конного боя. Можно сказать, что в искусстве ведения войны русские
не переставали быть европейцами, но часто сражались как азиаты.
Разнохарактерные условия борьбы, а также региональные особенности
социального развития привели к некоторому различию между северными землями
с распространенным там пехотным оружием и южными районами с преобладающими
там средствами кавалерийского сражения. Зональные особенности в вооружении
и способах ведения боя были не настолько велики, чтобы существенным образом
обособить или разграничить развитие предметов вооружения. Различия были
подчас временными и сводились к большей распространенности того или иного
популярного изделия, например топора на севере и копья на юге. В целом
средства боевой техники и приемы боя, несмотря на свое чрезвычайное
разнообразие, практиковались или были известны на всей древнерусской
территории. Силой обстоятельств они сочетали в себе черты Запада и Востока
и в то же время на фоне европейского средневековья представляли нечто
особенное.
Начальный период существования Киевского государства характерен
преобладанием пехотной борьбы. Однако в отличие от более раннего времени
военные отряды сражались не толпой, а в организованном боевом порядке - по
полкам, о определенным тактическим правилам. Вооружение состояло из копий,
топоров, мечей, луков и стрел, шлемов, кольчуг и щитов. При таком положении
оружие ближнего боя, главным образом колющее и рубящее, приобретает для
исхода битвы решающее значение. Метательные средства отступают на второй
план. Развитие военной техники опережало родовое деление войск. Конница
хотя и имелась, но была малочисленной.
Все более значительное давление кочевников, походы и потребности обороны,
оформление феодальной организации общества приводят к середине и второй
половине X в. к усложнению военного искусства и выдвижению конницы, в
дальнейшем дифференцировавшейся на копейщиков и лучников. Копейщики - сила,
специально предназначенная для нанесения главного удара. В их рядах
находились профессионально подготовленные дружинники, владевшие всем
комплексом боевых средств. Лучники выполняли "разведку боем", прощупывали
силы противника, заманивали его ложным бегством, несли службу охранения. В
состав лучников входила "молодь", т. е. младшие по положению члены дружины,
дворовая челядь, незнатные рядовые воины. Описанное разделение войска по
виду оружия сохранится вплоть до XVI в., до тех пор, когда московские
всадники предпочтут копьям сабли и луки.
Растущее преобладание кавалерии не означало исчезновения пехоты. Однако
действие последней в поле в большинстве случаев носило подсобный,
вспомогательный характер. Более самостоятельной была всегда многочисленная
пехота северорусских городов. В оснащении пехотинцев, также часто
подразделявшихся на лучников и копейщиков, особенно популярным был топор,
отвечавший универсальным требованиям похода и сражения.
С выдвижением конницы главнейшим наступательным оружием становится копье.
Мечи и сабли, хотя и сохраняют значение, но тактическое лидерство уступают
копью. Топоры для всадника нехарактерны. В вихре сражения достаточно было
оглушить противника, но не обязательно убить. Для этой цели используются
булава и кистень. При этом колющие и рубящие средства сохраняют свое боевое
первенство.
В XI - XII вв. в военной обстановке совершаются новые ощутимые перемены.
Походы на соседей не прекратились, но боевые действия все больше начинают
затрагивать внутренние интересы общества. Задачей военных действий было не
присоединение сколько-нибудь значительных территорий, уничтожение городов и
порабощение племен, а завоевание политической власти, дележ и передел
земли, грабеж. Численность войска сокращается. Незначительность многих
военных столкновений пропорциональна их быстроте и летучести. Боевые
операции велись с переменным успехом и могли продолжаться бесконечно. Можно
заметить две особенности: длительность и постоянство войн с ограниченными
целями и множество быстротечных битв. Последствия войн и отдельных
столкновений, даже самых опустошительных, не были, однако, настолько
губительны, чтобы остановить экономическое и культурное развитие. Множество
фактов свидетельствует об относительной безопасности жизни, расцвете
ремесла, свободе передвижения и активизации строительства в городах и
селах.
Мелким вооруженным конфликтам и междукняжеским распрям противостоят крупные
операции по борьбе с главным противником -кочевниками, в начале XII в.
приобретающие характер общерусской наступательной войны. Последние
раннефеодальные монархи Руси Владимир Мономах и его сын Мстислав выработали
и осуществили, по-видимому, единый план массированных ударов по половцам на
юге и чуди на севере, что явилось вершиной военной стратегии страны
накануне ее дробления на самостоятельные земли.
Оценивая военные свершения Киевской Руси в целом, следует подчеркнуть их
масштабность. Молодое государство смогло установить и удержать обширные
границы, выдвинуло значительное, в том числе конное войско, создало
собственный арсенал военных средств, приступило к широкому строительству
крепостей, включая каменные пограничные форпосты и организовало отпор
самому опасному степному противнику.
Новый цикл изменений развернулся в последние 150 лет жизни домонгольской
Руси. С наступлением периода феодальной раздробленности социальные перемены
затронули и общество, и войско. "Рыцарственный XII век выдвинул не только
боярство, находившееся ранее несколько в тени, но и разнообразное
дворянство, включавшее в себя и дворцовых слуг- министериалов, и воинов -
"детских" или "отроков" и беспокойных всадников - торков" .Наряду с
княжескими дружинниками на полях сражений выступают боярские и дворянские
отряды, городские и областные ополчения. В качестве самостоятельных
соединений в военных действиях участвуют иноплеменники федераты - черные
клобуки, водь, корела, ижора. Городские концы организуют свою
военизированную милицию, составлявшую городской полк .В войнах участвует
сельский люд.
Доспехи.
Качеством защитной одежды характеризовалась не только профессиональная
квалификация мастеров и воинов, но, в определенной мере и
обороноспособность всего народа. Защитное вооружение появилось на Руси,
когда создавалась феодальная власть и строились ее города и замки.
Современники называли его прекрасным, прочным, драгоценным.
Средневековые боевые наголовья отражают изобретательность и индивидуальную
манеру мастеров. Среди наиболее ранних на Русь проник с Востока шлем
конической формы; в XI в. он стал популярным также и во всей Западной
Европе и у норманнов. В свете этого наблюдения обращает на себя внимание
шлем, происходящий из Гнездова под
| |  скачать работу |
Оружие и доспехи русского войска 9-16 вв. |
