Оружие и доспехи русского войска 9-16 вв.
Другие рефераты
Муниципальное образовательное учреждение
Лицей №3
Реферат по истории на тему
«Оружие и доспехи русского войска 9-16 вв.»
Выполнил: ученик 10Г класса Глебов
М.
Научный рук.: Рыбальченко
В.Ф.
Пермь 2002
Содержание реферата:
Введение____________________________________________________________________
_ 3
Археологические
сведения______________________________________________________4
Мечи________________________________________________________________________
5
Сабли_______________________________________________________________________
_ 11
Копья_______________________________________________________________________
_ 12
Топоры______________________________________________________________________
13
Булавы
______________________________________________________________________ 15
Кистени_____________________________________________________________________
_ 15
Лук и
стрелы_________________________________________________________________
16
Снаряжение всадника и верхового
коня__________________________________________ 20
Доспехи_____________________________________________________________________
__ 25
Заключение__________________________________________________________________
_ 28
Список использованной
литературы_____________________________________________33
Введение.
Этот реферат называется «Оружие и доспехи русского войска 9-16вв.» Почему я
выбрал именно эту тему? Потому что мне нравится история древней Руси, её
быт, нравы, обычаи. Также мне интересно оружие, которым пользовались наши
предки, жившие во времена древней Руси. Когда я начинал писать этот
реферат, я поставил себе целью изучить историю возникновения оружия на
Руси, а также попытаться наиболее полно рассказать о тех видах вооружений и
доспехов, которыми пользовались древние Славяне. Думаю, что у меня это
получилось.
Археологические сведения.
Наука о русских военных древностях имеет точную дату своего рождения. В
1808 г. недалеко от г. Юрьева-Польского крестьянка Ларионова, находясь в
"кустах для щипания орехов, усмотрела близ орехового куста в кочке что-то
светящееся" . Это оказались шлем и кольчуга, не без оснований приписанные
президентом Академии художеств А. Н. Олепиным князю Ярославу Всеволодовичу,
бросившему свои доспехи во время бегства с поля Липицкой битвы 1216 г.
Липицкие находки сигнализировали ученым того времени о существовании особой
категории предметов материальной культуры - древнерусского вооружения.
Подавляющее большинство этого относящегося к раннему и зрелому
средневековью вооружения, однако, лишено "именного" владельческого адреса и
стало известно в результате археологических работ. Его изучение неотделимо
от накопления и совершенствования археологических знаний. Важно отметить,
что в России рано появились фундаментальные труды по истории оружия и
военного костюма, что способствовало интенсивному развитию отечественного
исторического оружиеведения.
Соотношения археологически обнаруженных "орудий войны" неодинаковы и подчас
случайны. Их анализ, однако, позволяет заключить, что в течение почти всего
рассматриваемого периода холодное оружие рукопашного боя (особенно при
сопоставлении его с предметами метательной и осадной борьбы) более всего
влияло на результат сражения. Его в системе средств тогдашней войны можно
признать решающим, что продолжалось до тех пор, пока пушки и ружья не
преобразовали весь сложившийся строй средневековой боевой техники.
С момента основания древнерусского государства войско было социально
неоднородным и разноплеменным по составу, что обусловило необходимость
сбора и исследования вооружения, найденного на всей территории Руси,
независимо от его этнической, классовой городской или сельской
принадлежности. За находками оружия, однако, угадываются различные
владевшие им слои феодального общества. Клинковое и защитное вооружение в
значительной мере было привилегией господствующего класса. Городские и
сельские ополченцы нередко довольствовались известным минимумом
преимущественно наступательного оружия. Такое разграничение в первые века
русской истории не было абсолютным, и пехотинец из "черных людей" подчас
пользовался шлемом и мечом, а конник - младший дружинник - луком и
стрелами. Независимо от своей социальной принадлежности изделия воинского
снаряжения усовершенствовались, если так можно сказать, в едином темпе не
только в масштабах одной страны, но иногда всего Старого Света. Новые
изобретения проявлялись в первую очередь в составе рыцарского вооружения,
где соседствовали рядовые и уникальные образцы. Что касается
простонародного оружия, то его роль оценивается в зависимости от степени
участия в феодальном войске социальных низов. В течение всего изучаемого
периода народ в большей или меньшей степени участвовал в военных делах и не
один раз феодальные вожди обращались к помощи ополченцев - горожан и
крестьян.
Отечественные находки позволяют с большой полнотой представить не только
состав средневекового вооружения, но изучить его возникновение, развитие,
распространение и, насколько это возможно, назначение и боевое
использование.
Особое внимание уделено классификации вещественных памятников. Категории
наступательного и защитного вооружения были систематизированы по типам,
хронологии и зонам распространения. В основу выделения типа было положено
сочетание объективных признаков, таких, как форма вещи, ее устройство,
назначение, детали отделки. Результативной оказалась классификация,
учитывающая не только главнейшие признаки изделий, например устройство
рабочей части, но и мелкие, на первый взгляд несущественные детали. Они
помогали угадать производящий центр, дату, установить направление торговых
путей. При группировке типов имелась в виду их взаимосвязь, направление
эволюции, нововведения.
Исходя из изменения форм изделий, а также их археологического окружения
оказалось возможным датировать вещи с точностью до 50 лет, а иногда и
точнее.
Эволюцию предметов вооружения удается последовательно представить в рамках
частично наслаивающихся друг на друга периодов - IX - начало XI, XI -
начало XII, XII - первая половина XIII и вторая половина XIII - первая
половина XIV в. Эти периоды в какой- то мере соответствуют этапам развития
русского общества, охватывавшим время раннефеодальной монархии в IX -
начале XII в. и феодальной раздробленности, утвердившейся с XII в., но при
этом отличаются рядом особенностей.
О вооружении войска времен первых киевских князей можно судить главным
образом по крупнейшим древнерусским некрополям, где по языческому обряду
трупосожжения (исключения незначительны) похоронены как рядовые воины, так
и представители знати. Концентрация находок совпадает в основном с
крупнейшими городскими центрами (Кие в, Чернигов. Гнездово-Смоленск,
Тимирево - Ярославль), лагерями дружинников (Шестовицы Черниговской обл.),
районами активной земледельческой и торговой деятельности (юго- восточное
Приладожье, Суздальское ополье). Многие курганы X в. дают вооружение
профессиональных воинов-дружинников, составлявших основу правящего класса.
В этих погребениях (их учтено 547) оружие является не этническим, а
социальным показателем. Точные подсчеты археологических комплексов,
содержащих предметы вооружения, позволили констатировать относительно
высокую степень военизации общества X в., при которой каждый пятый -
десятый мужчина носил оружие, а также значительную техническую оснащенность
войска, при которой один из трех ратников имел два-три вида оружия.
В сравнении с X в. степень военизации общества к XI столетию уменьшилась в
2 - 3 раза, что, видимо, связано с социальным изменением состава армии и
оформлением замкнутого воинского сословия. Для периода XI - XII вв. большая
часть находок связывается с многочисленными крестьянскими кладбищами лесной
и лесостепной полосы России (учтено 614 погребений). Здесь рядом с
курганами смердов возвышались сравнительно крупные и богатые погребения
младших дружинников. В связи с христианизацией погребения состоятельных
воинов исчезают, но остаются захоронения мужчин с оружием (по обряду
трупоположения). Археологические данные в этот период характеризуют главным
образом вооружение рядового дружинника и простого человека, смерда и
горожанина.
В период наступившей феодальной раздробленности, когда войско состояло из
отрядов отдельных князей, бояр и областных ополчений, количество
вещественных источников падает. Целостного представления о вооружении
различных социальных слоев населения этого периода археология не дает.
Погребения XII - XIII вв. (их учтено 144) характеризуют боевое снаряжение
населения, проживавшего в некоторых пограничных районах Руси, например
тюркоязычных черных клобуков и водских ополченцев. Известно также оружие
горожан, погибших при защите русских городов в период монголо-татарского
нашествия 1237 - 1240 гг. Оно позволяет представить пешего ратника с
копьем, топором, луком и стрелами и конного воина с колющим, рубящим и
защитным оружием.
После 1250 г. находки оружия становятся все более редкими, зато встречаются
произведения военного ремесла, сохранявшиеся в составе княжеских и
городских арсеналов. Особое значение приобретает здесь использование
сохранившихся письменных и изобразительных источников.
При всей неравномерности и порой отрывочности археологического материала он
позволяет изучить не только вооружение отдельных частей русского войска
(например, кочевников, осевших на юге К
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
