Оружие и доспехи русского войска 9-16 вв.
ух с половиной
веков и облегчить народу предстоящую борьбу за независимость. Развитие
русских земель было прервано монголо- татарским нашествием 1237 - 1240 гг.,
повлекшим жесточайшую военную катастрофу. Поражение русских вооруженных сил
нельзя объяснить их слабой выучкой, плохим оружием или отсталой техникой
боя. Военная техника ордынцев была довольно скудной, однако они не знали
феодальной розни и могли сосредоточить в каждом отдельном месте
превосходящие силы. Можно предположить, что в сравнении с войсками русских
княжеств и операциях по захвату городов они обладали 10 - 30-кратным
численным перевесом. Даже объединенное войско нескольких земель не могло
противостоять такой армаде, хотя и неоднократно завязывало с ней бой.
Человек XIII в. в начале не смог осмыслить масштабов нашествия и его
катастрофических последствий. Полчища завоевателей впервые за несколько
истекших столетий принесли миру войну, основанную на тотальном уничтожении
целых народов и их культуры. Режим порабощения и даней захватчики
установили в полуразоренной Восточной Европе позже. В период же Батыевых
походов они бессмысленно уничтожали производительные силы целых областей и
тем лишали себя многих плодов своей победы. Такова, однако, была основанная
на жестоком насилии военная доктрина ордынской знати, фактически не
воспользовавшейся благами культуры покоренных оседлых народов и
паразитически расхитившей сложившуюся цивилизацию. Нашествие завоевателей
затормозило и ослабило развитие страны. Не без давления вражеской угрозы на
Руси не был принят рыцарский доспех, и пути оружейного, особенно
"доспешного", мастерства на Западе и Востоке Европы заметно разошлись. При
всем том "монгольский период" в истории русского военного искусства был
сконструирован дореволюционными археологами и оружиеведами в пору, когда
практически отсутствовали археологические находки XIV - XV вв. Теперь
недостаток материала преодолен и можно прийти к следующим заключениям.
Орды Батыя не только не подавили самостоятельности русского военного дела,
но и невольно способствовали его ускоренному прогрессу, что особенно
заметно в Галицко- Волынской и Новгородской Руси. Прогресс техники и
полководческого искусства развертывался во второй половине XIII в. в этих
землях с поразительной активностью и привел к усложнению тактики боя,
рассчитанной отныне на крупные и мелкие тактические построения (копье -
стяг - полк) и продолжительные рукопашные схватки, происходившие как бы
волнообразно в пределах одного сражения. Военные изменения того времени
характеризуются массовым участием пехоты, применением средств дальнего боя
- луков, самострелов, камнеметов, все более полным преобразованием
кольчатой защитной одежды в пластинчатую (получившую собирательное название
доспех), переходом к каменной фортификации.
Против завоевателей выгодно использовалось все, что противоречило их боевой
выучке: самострелы, камнеметы, копьевые удары, метание сулиц,
противоборство слитными построениями, борьба с городских стен, пехотные
вылазки. Если же борьба происходила способами легкой конницы, основанными
на массированном применении лука, стрел, сабель и внезапного маневра, то
такие методы полевого боя установились на Руси с XI в., а не были
заимствованы от восточных завоевателей в XIII столетии.
Перевооружение по восточному образцу в части кожаного прикрытия людей и
коней было первой реакцией военных вождей в середине XIII в. В послебатыево
время, по мере того как иссяк наступательный натиск противника, оскудел
приток трофейной техники и недавние "победители мира" испытали первые
военные неудачи в полевых схватках, система воинских приемов побежденных
под названием "русский бой" выстояла и укрепилась. Сохранились
унаследованные от домонгольского периода тактические приемы и весь строй
войска, что в конечном итоге оказало воздействие на самих ордынцев, которые
на какое-то время переняли европейский бой на копьях, систему построения
полков и в дальнейшем выторговывали у русских панцири, топоры, узды и
седла.
Военные потрясения XIII в. поставили под удар само существование народа и
надо изумляться, как более чем наполовину ставшая "зоной пустыни" и
разрезанная на части страна к исходу века добилась определенной военной
стабилизации в борьбе не только против завоевателей, но и усиливших натиск
европейских противников. Разнообразные по выбору боевые средства позволили
русским захватывать инициативу и успешно действовать на разных
направлениях: немцев и венгров - удивлять татарским оружием; самострелами,
камнеметами и каменными замками останавливать ордынцев, быстрым лучным боем
обессиливать прибалтийских крестоносцев.
Начиная с середины XIII в. военное дело активно развивается в двух больших
районах Руси - Юго- Западном и Северо-Западном. Следует, очевидно, указать,
что ни политическая разъединенность земель и княжеств, ни монголо-татарские
и иные вторжения, ни междоусобицы не привели к разделению военного дела,
особенно боевого арсенала, на региональные "школы". "Русское военное
искусство в период феодальной раздробленности развивалось на единой основе,
заложенной в предшествующий период истории русского народа" .Единство в
развитии техники и приемов ведения боя, сходство военных изделий охватывало
и север и юг страны, несмотря на некоторые локальные особенности, связанные
с обороной ее протяженных рубежей.
Эти особенности были завещаны еще Киевской Русью. Развитие военного дела не
только X - XII вв., но и XIII - XIV вв. происходило в условиях поистине
титанической борьбы на несколько фронтов. Это проявилось в вооружении
новгородско-псковской "кованой" рати, более тяжелом, чем у низовских
полков. Соответственно такому разграничению существовали две географически
условные зоны применения пластинчатого и кольчатого доспеха, мечей и
сабель, пехотных, кавалерийских щитов, самострелов и луков, шпор и плетей,
каменных укреплений и полевых застав. Разделение средств вооружения,
направленных против европейского и азиатского противника, никогда, однако,
не было абсолютным; осуществлялись самые неожиданные комбинации, особенно
если это подсказывалось тактической обстановкой.
Несмотря на непрекращающиеся внутренние войны, главные военные усилия в
период зрелого средневековья были направлены на борьбу с внешними врагами.
Это стимулировало объединительные тенденции, которые проявились в
организации вооруженных сил в XIV в. Начиная с 1320 - 1330 гг. московские
князья в общерусских государственных интересах организовывали походы,
основывали города, отражали нападения, усмиряли непокорных удельных князей
и бояр. Эти начинания, правда, не сразу изменили ход русской истории, но
все вместе они привели к организации широких общерусских походов и к
великой победе объединенного русского войска на Куликовом поле, в "котором
общенародный характер русского ополчения не подлежит сомнению".Историческая
оценка событий того времени служит пониманию развития военной техники.
Во второй половине XIII - XIV в., насколько можно судить по отрывочным
примерам, сохраняется во многом восходящая от домонгольского периода
общерусская (и шире - общеевропейская) линия развития русского вооружения,
что выразилось в распространении наборного доспеха, заменившего кольчугу,
современных своей эпохе мечей, шестоперов, щитов, самострелов. Такие
предметы, как мечи с тяжелым набалдашником, крупномерные шпоры с колесиком,
самострелы с бронебойными болтами, позднее пушки и пищали, также отражали
общеевропейские пути развития военного дела. Историческая победа русских
полков на Куликовом поле связана в большей мере с использованием
европейских традиций в области вооружения, чем восточных.
Ордынское нашествие не привело непосредственно к разъединению русской и
западноевропейской военно-технической культуры. Более того, в самое глухое
время неволи в известной мере сохранилось международное значение и
притягательность русского оружия. Как удалось установить, среди стран
Балтийского бассейна русские княжества являлись передовыми в отношении
выработки и употребления новых форм щитов, пластинчатого доспеха, шишаков.
Такие предметы, как наборные доспехи, шлемы, кожаные наплечники, возможно,
щиты, вывозились в Скандинавию, Польшу, Венгрию, Литву, а также в земли
Ливонского Ордена, что немалой степени способствовало сложению
единообразного комплекса общебалтийского вооружения.
Система вооружения, принятая в XIV - XV вв., во многом опиралась на
результаты и опыт, достигнутые в XIII в. Начиная со второй половины XIII в.
появился колющий меч, более сильно изогнутая, чем веком раньше, сабля,
создается законченная система наборного доспеха, включая защиту не только
корпуса, но и головы, ног и рук, распространяется треугольный щит, топоры-
булавы, шестоперы, самострел, шпоры со звездочкой. В течение большей части
указанного периода бой на копьях со специализированным узколезвийным
наконечником остается главнейшим методом полевой борьбы. Формы его, однако,
изменились, что было связано с переходом к тактически усложненному и
длительному сражению, способным к глубокому маневру тактическим единицам.
Выдвинулось общерусское "офицерское" ядро армии - дворяне и дети боярские,
увеличилась численность войска за счет не только горожан, но и вотчинных
холопов. В армию влились инженерные и артиллерийские команды и пехотинцы с
самострелами.
В военных, как пехотных, так и конных отрядах, особенно Новгорода и Пскова,
постоянно участвовали ремесленники и мелкие торговцы - черные люди. Их роль
подчас настолько значительна, что войско, состоящее только из "нарочитых
мужей", оказывается небоеспособным. Значение простолюдинов-пехотинцев
особенно возрастало, когда они участвовали в крупных операциях и
отваживались, например, вступать в бой вместе с конниками. В самой крупной
битве XIV в., развернувшейся на Куликовом поле, "приидоша много пешаго
| |  скачать работу |
Оружие и доспехи русского войска 9-16 вв. |
