Оружие и доспехи русского войска 9-16 вв.
до Юго- Восточной Прибалтики и Швеции и вызвали, по-видимому, местные
подражания. Суля по нескольким находкам наверший с большим количеством
шипов (12 и более), их производство в XIII в. было, по-видимому, освоено в
городах Юго-Западной Руси. На примере бронзовых наверший устанавливается
серийность их производства по первоначальному образцу и копирование изделий
высококвалифицированных мастеров.
Необходимость локального дробления брони вызвала в первой половине XIII в.
такие нововведения, как булавы с односторонним клювовидным выступом -
клевцом, и шестоперы. Последние, судя по находкам, являются древнейшими
среди других подобных европейских образцов. Эти шестигранные железные
(иногда и бронзовые) навершия употреблялись в боевой практике вплоть до
конца XVI в. и их раннее появление на Руси было подготовлено использованием
многолопастных железных булав, также представленных в русских находках
первой половины XIII в. В XIV в. шестоперы, а также, вероятно, и булавы, из
простого оружия начали превращаться в знак командира и военачальника.
Кистени .
Происхождение и распространение кистеней, так же как и булав, указывает на
их связь с конным боем, что подтверждается относительной легкостью (около
200 - 250 г) и подвижностью самого оружия, предназначенного для нанесения
ловкого и внезапного удара в самой тесной схватке. Действительно, почти
половина всех известных гирек от кистеней найдена в Киевском Поднепровье.
Эти находки указывают на их использование в воинском быту русского и
черноклобуцкого населения и очерчивают район налаженного сбыта городской
продукции. Вывозился этот вид оружия и в Волжскую Болгарию. Средневековые
костяные, железные и бронзовые кистени, отделанные серебром, чернью,
затейливым орнаментальным узорочьем, помеченные родовыми и семейными
знаками, именно воинское, а не разбойничье оружие.
Появились кистени на Руси в X в., как и булавы, из областей кочевого
Востока и в снаряжении войска удерживались вплоть до конца XVI в. Начиная
со второй половины X в. повсеместно распространились костяные гирьки,
удлиненно-яйцевидной формы. Они изготовлены из рога лося, снабжены
отверстием для пропуска металлического стержня с петлей на одном конце.
Бытовали такие кистени до XIII в. включительно. К следующей группе
относятся одновременные костяным железные или бронзовые гири гладкие,
граненые или с мелкими выпуклостями. Среди них встречаются весьма нарядные,
элементы декора которых искусно подражают зерни.
Развитие художественно отделанных кистеней приводит к созданию уплощенных
грушевидных форм. Их корпус отливался из бронзы, заполнялся свинцом и
украшался черневым орнаментом. На целой серии таких образцов, отлитых в
1200 - 1240 гг., по-видимому, в Киеве, изображены процветший крест и древо
жизни. На уплощенных бронзовых гирях известны изображения птицы, льва,
знаки Рюриковичей. Кроме того, в южной Руси в XII - XIII вв. изготовляли
железные и бронзовые кубовидные гирьки со срезанными углами и напаянными на
их грани полушариями, а также подражающие булавам образцы с разновеликими
шипами. Переходными к формам XIV в. являются железные кистени биконической
формы с прямоугольным ушком. В целом отечественные образцы ударного оружия
предвосхищают формы, относящиеся к зрелому средневековью, и в Европе они
оказались одними из своеобразнейших.
Лук и стрелы.
Лук и стрелы на территории Восточной Европы были важнейшим оружием дальнего
боя и охоты на протяжении многих тысячелетий, от эпохи мезолита до
появления огнестрельного оружия в XIV в. Даже после появления ручного
огнестрельного оружия лук и стрелы продолжали широко употребляться в
течение нескольких веков, вплоть до начала XIX в.
Лук и стрелы чрезвычайно широко употреблялись в Древней Руси. Они были
основным и важнейшим оружием дальнего боя и промысловой охоты. Почти все
более или менее значительные битвы не обходились без лучников и начинались
с перестрелки. Как правило, впереди войска и с флангов в походном порядке
находились стрелки. Их задача - не допустить внезапного налета вражеской
конницы и пехоты и обеспечить развертывание основных сил в боевые порядки.
Из Ливонских хроник XIII в. известно, что на Руси существовали специальные
отряды стрелков-лучников, которые не только охраняли войска в походе, но и
мужественно выдерживали первые атаки врага. Генрих Латвийский отмечал
высокое искусство русских лучников в борьбе с немецкими рыцарями-
крестоносцами и постоянно противопоставлял их немецким арбалетчикам первой
половины XIII в. Сила русских сложных луков была огромной. Русские стрелы
(по-видимому, бронебойные) пробивали доспехи немецких рыцарей, о чем
свидетельствует битва под Венденом в 1218 г.
Византийский историк X в. Лев Диакон отмечал огромную роль лучников в
русском войске киевского князя Святослава. Они умело пользовались луком и
стрелами и в обороне, и в открытом бою, успешно применяли свою тактику
стрельбы по коням вражеской конницы. Эту тактику русы выработали в
постоянной борьбе с набегами конных кочевников южнорусских степей.
В конце прошлого и начале нашего века историки предполагали широкое
употребление сложного лука в Древней Руси исключительно на основании
изображений лука на миниатюрах летописей, иконах и других памятниках
изобразительного искусства. Теперь это предположение стало фактом,
подтверждающимся сотнями деталей и почти целыми луками.
Лук .Форма сложного лука с натянутой тетивой напоминает букву М с плавными.
перегибами. Именно такими изображаются древнерусские луки на всех
памятниках искусства. Древние художники изображали со сложными луками и
воинов, и охотников.
При археологических раскопках в Новгороде, Старой Руссе и других городах
найдено много деревянных простых луков до метра, а иногда до 130 см длиной.
Чаще всего они делались из упругого можжевельника. Нередко им придавалась
форма сложных луков. Это детские игрушечные луки. Их много потому, что
обучение стрельбе из лука начиналось с детских игр.
Конструкция и составные части древнерусского сложного лука, как и луков
соседних народов Восточной Европы, теперь по археологическим материалам
выяснена довольно хорошо. Составные части древнерусского лука, как и у
арабов, турок, татар и других восточных народов, имели специальные
названия. Середина лука называлась рукоятью, длинные упругие части по обе
стороны от рукояти -рогами или плечами лука, а завершения с вырезами для
петель тетивы -концами. Сторону лука, обращенную к цели во время стрельбы,
называли спинкой, а обращенную к стрелку - внутренней стороной (или
животом, как у арабов). Места стыков отдельных деталей (основы с концами,
накладок рукояти с плечами и т. п.) скрепляли обмоткой сухожильными нитями
и называли узлами.
В Новгороде в 1953 г. в слое второй половины XII в. впервые был найден
большой обломок древнерусского сложного лука. Обломок представляет собой
половину целого лука - его вибрирующее плечо. Лук был склеен из двух
прекрасно оструганных длинных планок различных пород дерева (можжевельника
и березы) и винтообразно оклеен тонкими полосками бересты для предохранения
от сырости. Лук обуглен в месте рукояти, а концы его не сохранились.
Пролежав 800 лет в земле, лук сохранил способность вибрировать. Длина
сохранившейся части лука 79,5 см, ширина рога в середине 3,4 см, а у конца
2,7 см, толщина 1,8 см. В разрезе лук имеет вид уплощенного овала.
Планка из можжевельника располагалась с внутренней стороны лука, обращенной
во время стрельбы к стрелку. Она отлично сохранилась. Длина ее 79,5 см,
ширина от 2,7 до 3,4 см, толщина от 5 мм у конца лука до 9,5 мм в середине
плеча. В разрезе имеет вид сегмента. Внутренняя поверхность планки плоская,
на ней имеются три продольные желобка (1,5 мм шириной и около 1 мм
глубиной) для более прочной склейки с подобной же по форме березовой
планкой. Внешняя поверхность планки округлая. Около рукояти лука она
обгорела, а у несохранившегося конца лука имеет слегка скошенный поперечный
срез (торец), к которому примыкал деревянный конец лука. Подобную же форму
имела и березовая планка, но она сохранилась хуже, в двух обломках, один из
которых, ближе к рукояти лука, до сих пор очень прочно склеен с
можжевеловой планкой. Березовая планка располагалась по спинке лука. Длина
двух ее обломков 58 см, ширина от 2,3 см а у рукояти до 2,7 см у конца,
толщина 6 - 7 мм. На внутренней плоской поверхности березовой планки
желобков для склейки нет. Внешняя поверхность планки шероховатая, на ней
сохранились следы клея. В разрезе планка также сегментовидная. Берестяная
оклейка лука хорошо сохранилась. Длина полосок бересты около 30 см, ширина
3,5 см, толщина около 0,5 мм. Во время винтообразной оклейки лука край
берестяной ленты шириной 8 мм нахлестывался и перекрывался следующим
витком.
Березовая планка уже и тоньше можжевеловой, имеет более шероховатую
выпуклую (внешнюю) поверхность, от которой как будто отклеилась берестяная
оклейка. На самом деле этот лук был усилен сухожилиями, которые
наклеивались на спинку лука. Но они не сохранились и поэтому берестяная
оклейка не соприкасается с березовой планкой. Сухожилия не могли
сохраниться даже в почвенных условиях Новгорода. Концы сухожильных нитей
закреплялись у рукояти и у концов лука. Эластичный и очень прочный рыбий
клей не препятствовал сокращению сухожилий при снятой тетиве. Без тетивы
концы сложного лука загибались во внешнюю сторону.
Судя по зазору между березовой планкой и берестяной оклейкой, слой
сухожилий на этом луке имел толщину от 2 до 3 мм.
В 1954 г. в Новгороде был найден второй сложный лук в слое XIV в.,
склеенный также из двух планок разных пород дерева и оклеенный берестой. В
1975 г. к югу от кремля на Троицком раскопе был найден третий сложный лук
той же конструкции, что и первый. Этот лук сохранился в двух обломках
длиною 119 и 16 см. Он был найден в слоях начала XI в.
У народов Восточной Европы и на Руси с IX по XIV в. имели широк
| |  скачать работу |
Оружие и доспехи русского войска 9-16 вв. |
