Особенности развития интеллекта у мужчин и женщин
с проблемами психодиагностики проффесиональной, анализа
проффесиональной пригодности. При создании тест Амтхауэр выходил с
концепции, что разглядывает интеллект как специализированную подструктуру в
целостной структуре личности. В интеллекте оказывается наличие определенное
«центры веса» - языковых, счетно-математического, пространственных
представлений, функций памяти.
В походке эмпирического исследования мы удостоили чести, что
интеллект также тесно связан с другими компонентами личности, его волевой и
эмоциональной сферами, потребностями и интересами. В исследовании нами
использовалсяллась вариант Амтхауэра интеллекта структуры тест, что
предусматривает использования «сирих» баллы без перевода в стандартную
шкалу.
2.2. Опрацювання и анализ результатов.
Опрацювання результатов тестирования проводилось в такой способ: усі
бланки обследования с внесенными туда ответами испытанных были разделенные
на 2 группы. Группа ответов мужчин и группа ответов женщин. Каждый
испытанному был присвоенный порядковый номер и под этим номером он был
внесенный в сводную таблицу результатов. Для удобства подсчета и сравнения,
результаты высокомерничали в таблицу (табл. №1, табл. №2).
На таком этапе опрацювання был проведенный качественный анализ
тестовых даних (как индивидуальн, так и групповых). В результате были
выявленны более всего и наименее развитые умственные операции, и виды
логических связей в каждого испытанного и групп в целом. При анализе
даннов тестирования групп приравнивались результаты выполнения задач,
построенных на вербальному и числовом материале и требующих от испытанных
определенных знаний, а также умений совершать определенные логические
действия с разнообразным материалом (вербальным, числовым,
пространственным, мнемическим).
Успешность выполнения задачи свидетельствует об уровне развития
отдельных компонентов интеллекта. После чего сочиняем таблицы. В таблицах
представленны как первичные групповые факторы (осведомленность,
классификация, аналогия, обобщение, счетно-математический, числовые
закономерности, оперирование изображением фігур на площині, оперирование
изображением объемных фігур, заучивание слов), так и повторные групповые
факторы (субтест 1-4 - вербальный интеллект, субтест 5-6 - математический
интеллект, субтест 7-8 - пространственный интеллект и субтест 9 -
мнемический интеллект).
В таблицах представленны главные групповые факторы: теоретический
интеллект (субтесты 1-4), практический интеллект (5-9).
Дані таблицы №1 показывают, что среди первичных групповых факторов
лучше других в женщин развитые мнемические умения (88%), состоятельность к
вербальному обобщению (72,8%), а хуже других практическое математическое
мышление (45,5%) и пространственный образ (50.5%). Среди повторных
групповых факторов более всего высокие результаты отримані по вербальному
компоненту интеллекта (65,9%), несколько хуже развитые счетно-
математический интеллект (53%) и пространственный компонент интеллекта
(52,3%).
Дані таблицы №2 показывают, что среди первичных групповых факторов
лучше других в мужчин также как и в женщин развитые мнемические умения
(83%), состоятельность к вербальному обобщению (73,1%), тем не менее в
відмінності от женщин в мужчин несколько лучше развитых состоятельность
оперировать геометрическими фігурами в просторе (73,5%), хуже других в
мужчин развитая состоятельность к вербальным аналогиям (67,5%). Что
касается повторных групповых факторов, то все компоненты интеллекта,
относимые к данным факторам в мужчин, развитые примерно одинаково.
Дальше, что вытекает этапом нашей работы был сравнительный анализ
результатов, показанный мужчинами и женщинами. Для чего по данных таблиц №1
и №2 были составленны интеллектуальные профили тех и других.
Сравнение даних интеллектуальных профилей показывает преобладание
мужчин по всем позициях кроме параметра «П» (память), при этом по ряду
параметров, различие результатов в пользу мужчин носят значимый характер по
критерию Стьюдента:
1) показатель общего уровня интеллекта, уровень значимости 5%;
2) за уровнем развития комбинаторных умений, уровень значимости 5%;
3) по привычкам практического математического мышления, уровень значимости
1%;
4) по пространственным привычкам, в том числе по привычкам оперирования
фігурами на площині, уровень значимости 5%;
5) за уровнем развития умениоперировать фігурами в просторе, уровень
значимости 0,1%.
Наши результаты в целом подтверждают имеющие в литературе данны об
особенностях интеллекта мужчин и женщин, в частности Дружинина,
Холодной.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование частично подтвердило правильность выдвинутой
гипотезы: поскольку выяснилось, что мужчины превосходят женщин не только по
отдельным компонентам интеллекта, но и по его общему уровню, тем не менее
при пояснении полученных результатов вытекает на наш взгляд взять во
внимание такие обстоятельства:
. мужчины нашей выборки старше по возрасту;
. кроме высшего технического и природного образования, которые дают
определенные преобладания при выполнении тест Амтхауэра, они обладают
также большым фаховим и жизненным опытом;
. женщины в нашей выборке моложе мужчин, в многих отсутствующий опыт
фахової деятнльности, и они «гуманитарии»
15. Психологическая диагностика. Проблемы исследрвания (под ред. К.М.
Гуревича) М., 1981.
16. Психодиагностика: методология и методы (под ред. Л.Н. Собчик) М.,
1990.
17. Рабочая книга школьного психолога (под ред. И.В. Дубровиной) М.,
1990.
18. Психология интеллекта: парадоксы исследования. М.А. Холодная, М.,
1997.
19. Основы общей психологии. С.Л. Рубинштейн, СПб, 1998
20. Атлас по психологии. М.В. Гамезо, И.А. Домашенко, М., 1998.
21. Психология общих способностей. В.Н. Дружинин, СПб. , 1999.
| |  скачать работу |
Особенности развития интеллекта у мужчин и женщин |
