Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

От Хрущева до Горбачева: был ли неизбежен развал СССР

ва,  особенно  среди
крестьян, стало очень популярным, в то время как позиция Хрущева в  аграрном
вопросе  после  написания  им  в  1951  году  статьи  «О   строительстве   и
благоустройстве в колхозах» была сильно подорвана.
      Эффект от решений 1953 года в области сельского  хозяйства  сохранялся
примерно до 1957-1958 годов. Период 1954-1958гг.  считается  самым  успешным
за всю  историю  советской  деревни.  Прирост  на  35,3%  валовой  продукции
сельского хозяйства за эти годы по  сравнению  с  предшествующим  пятилетием
был достигнут в основном за счет увеличения продуктивности личных  подсобных
хозяйств.  С  1954  по  1956  г.  в  СССР  впервые  за  послевоенный  период
наблюдался прирост сельского населения. Росту  валовой  продукции  сельского
хозяйства способствовало и освоение целинных земель.
      Однако,  с  1956  года  начинается  наступление  на  личные  подсобные
хозяйства: постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от  6  марта  1956
г.   рекомендовано  сокращать  размер  приусадебного  участка   колхозников,
ограничивать количество скота   личной  собственности  колхозника.  Началась
борьба  с  личными  подсобными  хозяйствами,  которая   велась   не   только
непосредственно, но  и  косвенно  –  через  осуществление  других  кампаний,
призванных  «закрепить  линию  партии»  в  деревне.  По   своим   негативным
последствиям выделяются две  кампании:  новый  этап  укрупнения  колхозов  и
кампания «догнать и перегнать Америку».
      Следующим шагом на  пути  ограничения  личной  собственности  крестьян
стало  принятие  в  1961  году  новой  Программы  партии.  На  фоне  главной
программной идеи – движение к коммунистическому будущему – личные  хозяйства
казались  досадным  «пережитком  капитализма»  и  должны  были  исчезнуть  в
течение  отведенных  20  лет.  Столь  же  «буржуазной»  в  свете   партийной
программы выглядела и ставка на материальный  интерес.  Во  времена  Хрущева
получила  развитие  тенденция  к   уравнительному   принципу   распределения
заработной платы  и  общественных  благ,  что  привело  к  падению  престижа
высококвалифицированного труда.
      Примерно  за  два  года  до  отставки  Хрущев   возвратился   к   идее
материального интереса, но он опоздал: лимит  времени,  отпущенный  Хрущеву,
оказался исчерпанным. Чтобы делать новую политику, нужен  был  новый  лидер,
новое имя.

 4. Экономика СССР в 50-е -  начале 60-х годов: основные тенденции развития
                            и реформы управления
      50-е и начало 60-х гг. считаются самым успешным  периодом  в  развитии
советской экономики. Средние темпы экономического роста – 6,6% в  50-е  годы
и 5,3% в 60-е гг. – были беспрецедентными за всю историю СССР.
      Феномен  так  называемого  «наверстывания»  лежал  в  основе  динамики
послевоенного развития СССР. Знаменитый лозунг Хрущева «Догнать и  перегнать
Америку», несмотря на  известную  карикатурность  практического  воплощения,
имел под собой   и реальное основание.
      К началу 50-х гг. восстановительный период в СССР завершился,  за  эти
годы был создан достаточный инвестиционный и научный потенциал,  позволивший
в  дальнейшем  обеспечить  высокие  темпы  экономического  роста.   Особенно
успешно советская экономика развивалась во второй половине 50-х гг.: в  этот
период  повысилась  эффективность  использования  основных  производственных
фондов в промышленности и  строительстве,  быстро  росла  производительность
труда  в  ряде  отраслей  народного   хозяйства.   Повышение   эффективности
производства   способствовало   значительному   росту    внутрихозяйственных
накоплений, за счет этого  стало  возможно  более  полноценно  финансировать
непроизводственную сферу. На осуществление социальных  программ  была  также
направлена часть средств, полученных в  результате  сокращения  расходов  на
оборону.
      Постепенное переключение внимание с накопления  на  потребление  можно
рассматривать как начало  преобразования  сталинской  модели  экономического
развития, основанной на идее ускоренной индустриализации.
      Несмотря  на  обилие  реорганизаций   в   1957-1962   гг.,   советская
экономическая  система  кардинально  не   изменилась.   Даже   рассуждая   о
«революционной   перестройке»,   Хрущев   не   думал   трогать   основы    –
государственной собственности и плановую экономику.
      Созданная   в   20-30-е   гг.   государственная   система    планового
хозяйствования (и соответствующая ей экономика) воспринималась  Хрущевым,  и
не  только  им,  как  правильная,  в  развитии  которой  время  от   времени
появлялись и исправлялись отдельные "ненормальности". Не  случайно  наиболее
крупные постановления и решения 50-60-х  гг.  даже  на  уровне  формулировок
принимались как решения о  «дальнейшем  совершенствовании»  или  «дальнейшем
развитии».
      Хрущеву, как человеку,  прошедшему  большую  школу  партийной  работы,
механизм  реализации  принятых  решений  представлялся   хорошо   отлаженной
системой пропаганды и дисциплинарной ответственности.  При этом  безусловный
приоритет   отдавался   организационному    фактору    и    коммунистической
сознательности. Отсюда,  например,  известные  пассажи  Хрущева  типа:  если
кукуруза не родится, то виноват  в  этом  не  климат,  а  руководители.  Так
определялись общие подходы к реорганизации экономики и системы управления.
      Трудности и проблемы экономического развития тех годов объяснялись  не
принципиальными вопросами,  связанными  с  эффективностью  централизованного
планирования  всего  народного  хозяйства,  а  недостатками  руководства   и
управления – излишней бюрократизацией, сверхцентрализацией и т.п.  Процедура
планирования,  составления  бюджетных  и  любых   других   документов   была
громоздкой  и  малоэффективной.  Началась  борьба  с  бюрократизмом  и   ряд
реорганизаций,  призванных  дать  больше   экономической   самостоятельности
республикам и регионам.
      В 1957 г. произошла  главная  реорганизация  50-х  гг.  –  перестройка
системы управления  промышленностью  и  строительством  по  территориальному
принципу  и  создание  Совнархозов.  Большинство   общесоюзных   и   союзно-
республиканских министерств, в ведении которых находились  промышленность  и
строительство, были упразднены. Страна была разделена на  несколько  крупных
экономических районов, для управления которыми создавались Советы  народного
хозяйства (Совнархозы).
      Первые результаты реформы были вполне  обнадеживающими.  В  дальнейшем
начались проблемы, одна из которых  заключалась  в  том,  что  в  отношениях
предприятий  с  предприятиями  «чужого»   Совнархоза   постоянно   возникали
трудности. Тогда эту проблему называли местничеством и  часто  списывали  за
счет  «несознательности»  руководителей  Совнархозов.   Другим   недостатком
реформы  явилось  то,  что   осталась   неприкосновенной   существующая   до
реорганизации  система  производственных  связей,  так  называемый   принцип
сложившейся   кооперации.   В   результате   получалось,   что,    например,
Ленинградский Совнархоз ввозил чугунное литье  с  Украины,  а  ленинградский
завод в то же самое время вывозил литье в Харьков.
      При  таком  порядке  должна  была  вновь  возникнуть   потребность   в
центральных координирующих органах.  Сначала  были  созданы  государственные
комитеты Совета Министров  СССР,   затем  республиканские  Советы  народного
хозяйства (1960), затем Совет  народного  хозяйства  СССР  (1962)  и  Высший
совет народного хозяйства СССР (1963).
      Достигнутые высокие темпы экономического роста могли создать  иллюзию,
что путь наиболее эффективного развития  экономики  уже  найден.  Однако  не
было  найдено  устойчивых   глубинных   факторов   повышения   эффективности
производства. Падение темпа экономического  роста  уже  с  начала  60-х  гг.
стало реальностью.   Это обстоятельство в числе  других,  заставило  Хрущева
от идеи реорганизации управления повернуться к идее экономической реформы.

           5. Решения о «культе личности» и их влияние на общество

      Появление понятия «культ личности» в лексиконе политических лидеров  и
на страницах  печати  первоначально  вовсе  не  преследовало  цель  заложить
краеугольный камень новой теории.  Его  употребление  призывало  как-то  «на
словах» отказаться от чествования вождей.  Вопрос  этот  поднимался  уже  на
первом  после  похорон  Сталина  президиуме  ЦК  10  марта  1953  г.,  когда
Маленков,  выступив  с  критикой  центральной  печати,  подытожил:  «Считаем
необходимым прекратить политику культа личности».


      Спустя несколько месяцев  в  июле  1953  г.  на  Пленуме  ЦК  Маленков
говорил:  «Культ  личности  Сталина  в  повседневной  практике   руководства
принял болезненные формы и размеры,  методы  коллективности  в  работе  были
отброшены, критика и самокритика в  нашем  высшем  звене  руководства  вовсе
отсутствовали. Мы не имеем права скрывать от вас, что такой уродливый  культ
личности привел к безапелляционности единоличных решений и в последние  годы
стал наносить серьезный ущерб делу руководства партией и страной».

      На пленуме приводились конкретные факты, когда Сталин  единолично  при
молчаливом одобрении остальных принимал заведомо ошибочные решения.  Главным
пунктом в комплексе ошибок Вождя  был  феномен  Берии  (пленум  и  собрался,
прежде всего, в связи с делом  Берии,  незадолго  до  этого  арестованного).
Постепенно на пленуме выстраивается общая концепция, определяющая  отношение
партийного  руководства  к  феномену  Берии.   Берия   объявляется   сначала
«внутренним  врагом»,  а  затем  и  «агентом  международного  импери
12345След.
скачать работу

От Хрущева до Горбачева: был ли неизбежен развал СССР

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ