Переписка Ивана Грозного с Курбским. Стиль Ивана Грозного
Другие рефераты
Тема: Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. Стиль Ивана Грозного
(анализ одного письма)
Контрольная работа по «Древнерусской литературе»
«Стиль - это сам человек»
(Ж.-Л. Бюффон)
От драматической и таинственной эпохи Ивана Грозного до нашего времени
сохранилось не много письменных свидетельств. Многочисленные пожары XVI-
XVII вв., небрежение к старинным документам в XVIII и даже XIX столетиях
привели к потере множества ценнейших источников, хранившихся в
государственных архивах. От частных архивов того времени до нас дошли лишь
крупицы. Многие документы, летописи, повествования иностранцев искажены
позднейшими переписчиками, изданы по неисправным или неполным спискам, что
сильно затрудняет работу с ними. Тем большую ценность представляют
источники, сохранившиеся если не в первозданном виде, то в близком к
подлиннику и представляющие связный текст, а не обрывки или пересказ
позднейшего автора. К ним принадлежит уникальная по своему характеру
переписка царя Ивана с Андреем Курбским, которая наиболее ярко представила
в литературе особенности своего времени.
Началом знаменательной переписки послужило обличительное послание князя
Андрея Михайловича Курбского, крупного военачальника, который, имея
основания ожидать опалы и казни, бежал в 1564 г. в Литву, откуда и переслал
Ивану IV письмо. В нем он обвиняет Ивана Грозного в непомерной жестокости,
неоправданных гонениях, грозит царю Страшным судом. Ответом явилось первое
послание царя, обозначенное как царское послание в «Российское …
государство». В этом послании, охарактеризованным Курбским как
«широковещательное и многошумящее», Иван IV излагал свою государственную
программу, защищал свое право самодержца на неограниченную власть, осуждал
бояр, под которыми он подразумевал все противоборствующие ему силы. Яростно
отвергал царь и упреки Курбского, причем особенно болезненно воспринял он
укор в "сопротивности православию".
Вопрос об авторстве произведений, подписанных именем Ивана IV довольно
сложен, т.к. Грозный как глава государства подписывал огромное количество
дипломатических посланий и других документов. Мнения о том, были ли царь
писателем довольно противоречивы. Так Э.Каин, профессор Гарвардского
университета, поставил под сомнение авторство Ивана IV «отсутствием
автографа» и заявил о подложности переписки Грозного с Курбским. Но
большинство литературоведов выделяют главным критерием для установления
авторства – своеобразный стиль произведений[1].
Главная черта «Переписки Ивана Грозного с Андреем Курбским», отличающая
ее от других публицистических произведений XVIв – «значительный рост
индивидуального начала в стилей произведений». Как писал Д.С.Лихачев[2]:
«Индивидуальные особенности стиля, поднявшиеся над жанровыми трафаретами,
были уже в достаточной мере ясны у обоих главных антогонистов эпохи –
Грозного и Курбского». До Ивана IV не было ни одного писателя, в творчестве
которого с такой силой были бы выражены индивидуальное начало и личность
автора.
Грозный и Курбский вели спор в жанре эпистолярной публицистики[3]. Этот
жанр включал в себя разные типы писем. Литературные послания могли
использоваться как условная форма проповеди, богословского трактата или
публицистического сочинения; официальные и дипломатические грамоты
подчинялись законам деловой письменности. Частные, бытовые письма свободно
включали в себя народную речь и образность. Между литературными посланиями
и деловыми письмами существовали разнообразные переходные формы. В своих
посланиях Грозный отразил разрушение некогда строгих границ между жанрами
литературы и деловой письменности. Иван IV умело воспользовался в своем
творчестве свободой, которую предоставлял эпистолярный жанр.
В творчестве Ивана Грозного приемы острой публицистической полемики
достигли особого развития. Живой спор с противником, обильные риторические
вопросы по его адресу, издевательское пародирование аргументов оппонента и
вместе с тем нередкое обращение к его рассудку («ты бы сам себе
поразсудил»). Эти особенности проходят через все послания Ивана IV.
В литературе царь Иван был прежде всего новатором. Для всякой
средневековой письменности, в том числе и для русской, характерен
литературный этикет. В литературе были строгие правила, в каких выражениях
положено писать о врагах и о друзьях, о боевых подвигах и о церковной
жизни, где место бытовым подробностям, а где надо выражаться торжественно
и величественно.
В средние века разговорный и литературный языки далеко стояли друг от
друга. Живые обороты устной речи иногда можно было встретить в деловых
документах и в записях показаний на суде. Для литературы они считались
противопоказанными. Иван Грозный, пожалуй, первый употребил в своих
посланиях разговорный язык и просторечия. Умение царя взорвать
литературный этикет средневековой письменности ярко проявилось в его
переписке с Курбским. Однако последний был очень талантлив, но оставался
целиком в рамках литературной традиции. По своей форме послания Грозного
весьма нетрадиционны, в нем можно заметить даже скоморошеские черты,
контрастирующие с высокой патетикой в рамках одного и того же произведения.
В творчестве Ивана Грозного отразилось и его положение безраздельного
владыки, наследственного и единовластного государя всея Руси, полноправного
преемника римских кесарей и помазанника Божьего. Грозный нарушает все
литературные жанры, все литературные традиции, как только они становятся
ему помехой.
Стиль письма Грозного – как бы часть поведения его в жизни. Он
постоянно переходит от одного чувства к другому: то до крайности резкий и
гневный, то лирически приподнятый, то мастер церковно-славянского стиля, то
опускающийся до грубой брани. На протяжении всего «Первого послания Ивана
Грозному Курбскому» ощущается перемена тона письма, вызванная нарастающим
гневом царя.
Начало «Первого послания Ивана Грозного Курбскому» – пышное и
торжественное, в котором он развернуто обвиняет Курбского в измене:
«Ты же тела ради душу погутилъ еси, и славы ради мимотекущия нетленную
славу презрелъ еси, и на человека возъярився, на бога возсталъ еси. Разумей
же, бедник, от каковыя высоты и в какову пропасть душею и телом сшелъ еси!»
Далее следует ответ на вступительную часть послания Курбского, который
начинается обычной формулировкой: «Писание же твое приято бысть и
уразумлено внятелно». Послание царя по композиционному построению
соответствуют формам деловой переписки: Иван Грозный цитирует почти каждую
строчку послания Курбского и дает ответ на все его обвинения. Но, повторяя
вслед за своим оппонентом его аргументы, он разбивает их, иронизирует,
насмехается или отмечает, что аргументация противника и сам противник
достойны только смеха: «тем же убо смеху подлежит сие», «и аще убо, подобно
тебе, хто смеху быти глаголет, еже попу повиноватися?»
Иван Грозный гневно опровергает упреки в «гонениях» и «сопротивности
разуму». Утверждая о гибельности разделения власти («Нигде же бо обрящиши,
ежи не разорится царству, еже оно от поповъ владому») и доказывая свои
убеждения, царь совершенно свободно оперирует примерами не только из
истории древней Иудеи, изложенной в Библии, но и из истории Византии:
«Но единого Моисея, яко царя, постави владетеля над ними; священствовати
же ему не повеленно, Аарону, брату его, повелелъ священноствовати,
людскаго же строения ничего не творити; ега же Ааронъ сотвори людские
строи, тогда от господа люди отведе».
В свои послания Иван IV свободно включал не только сдобренные ссылками
на Библию и исторические примеры рассуждения, но и простые, написанные
живым языком зарисовки. (Например, описание одного из боярских мятежей:
"...а митрополита затеснили и манатью на нем с источники изодрали, а бояр в
хребет толкали").
Иван Грозный не просто опровергает обвинения, но и унижает и высмеивает
слова Курбского. В «Первом послании Грозному» Курбский торжественно
объявил, что монарх не увидит его лица до Страшного суда («уже не узреши,
мню, лица моего до дни Страшного суда»), на который обвинитель собирался
отправиться вместе со своим гонителем, имея при себе обличительный документ
– «слезами измоченное» письмо. Пафос обвинительной речи Курбского разбился
о язвительный ответ Грозного: «Лице же свое показуеши драго. Кто бо убо и
желает таковаго эфиопского лица видети? Где же убо кто обрящет мужа
правдива и зыкры очи имущи? Понеже вид твой и злолукавый твой нрав
исповедует!»
В посланиях Грозного часто встречаются иронические вопросы, с которыми
он обращается к Курбскому:
«Ино, се ли храбрость, еже служба ставити в опалу?»
«Се ли убо пресветлая победа и одоление преславно?».
Высмеять означало для Ивана IV уничтожить противника духовно.
На протяжении всего письма Грозный раз за разом возвращается к
обвинению, которое задело его больше всего. Это был упрек в том, что ца
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
