Перевод. Искусство перевода и его проблемы
ого принципа основным может привести к чрезмерному следованию
в переводе тексту оригинала - к дословному, в языковом отношении точному,
но в художественном отношении слабому переводу, что явилось бы само по себе
одной из разновидностей формализма, когда точно переводятся чуждые языковые
формы, происходит стилизация по законам иностранного языка. В тех случаях,
когда синтаксическая структура переводимого предложения может быть и в
переводе выражена аналогичными средствами, дословный перевод может
рассматриваться как окончательный вариант перевода без дальнейшей
литературной обработки. Однако совпадение синтаксических средств в двух
языках встречается сравнительно редко; чаще всего при дословном переводе
возникает то или иное нарушение синтаксических норм русского языка. В
таких случаях мы сталкиваемся с известным разрывом между содержанием и
формой: мысль автора ясна, но форма ее выражения чужда русскому языку.
Дословно точный перевод не всегда воспроизводит эмоциональный эффект
подлинника, следовательно, дословная точность и художественность
оказываются в постоянном противоречии друг с другом. Бесспорно, что перевод
опирается на языковой материал, что вне перевода слов и словосочетаний
художественный перевод не может существовать, и сам процесс перевода тоже
должен опираться на знание законов обоих языков и на понимании
закономерностей их соотношения. Соблюдение языковых законов обязательно как
для оригинала, так и для перевода. Но художественный перевод отнюдь не
изыскание только лишь языковых соотношений.
Исследователи определяют язык как материал художественного
произведения, и художественный перевод, согласно его мнению, равно как и
оригинал, отдает должное его закономерностям. Но понимание художественного
перевода, как только лишь сопоставления языковых средств означает
игнорирование его эстетической стороны. С точки зрения критерия
соответствия художественности перевода художественности подлинника языковое
соответствие служит лишь художественному соответствию. Следовательно, для
определения качества художественного перевода общий критерий лишь языкового
соответствия не применим, и полноценность может и не требовать одинаковой
степени словесной близости к оригиналу на всем протяжении перевода.
Другие считают, что художественный перевод нужно рассматривать как
разновидность словотворческого искусства, то есть не с лингвистической, а с
литературоведческой точки зрения.
Согласно этой теории, главной движущей силой переводчика должна
являться идея, внушенная оригиналом, которая заставляет его искать
адекватные языковые средства для отражения в словах мысли, то есть
художественный перевод представляет собой адекватное соответствие оригиналу
не в лингвистическом, а в эстетическом понимании.
Мы не подвергаем сомнению утверждение, что каждый перевод, как
творческий процесс, должен быть отмечен индивидуальностью переводчика, но
главной задачей переводчика все-таки является передача в переводе
характерных черт оригинала, и для создания адекватного подлиннику
художественного и эмоционального впечатления переводчик должен найти лучшие
языковые средства: подобрать синонимы, соответствующие художественные
образы и так далее.
Конечно, все элементы формы и содержания не могут быть воспроизведены
с точностью. При любом переводе неизбежно происходит следующее:
1. Какая - то часть материала не воссоздается и отбрасывается.
2. Какая-то часть материала дается не в собственном виде, а в виде разного
рода замен/ эквивалентов.
3. Привносится такой материал, которого нет в подлиннике.
Поэтому лучшие переводы, по мнению многих известных исследователей,
которое мы целиком поддерживаем, могут содержать условные изменения по
сравнению с оригиналом - и эти изменения совершенно необходимы, если целью
является создание аналогичного оригиналу единства формы и содержания на
материале другого языка, однако от объема этих изменений зависит точность
перевода - и именно минимум таких изменений предполагает адекватный
перевод.
Следовательно, целью адекватного перевода является точная передача
содержания и формы подлинника при воспроизведении особенностей последней,
если это позволяют языковые средства, или создание их адекватных
соответствий на материале другого языка.
Таким образом, мы видим, что точная передача смысла оригинала нередко
связана с необходимостью отказа от дословности, но с выбором адекватных
смысловых соответствий.
Подводя итог и учитывая все вышесказанное, подлинно адекватным мы
считаем перевод, который исчерпывающе передает замысел автора в целом, все
смысловые оттенки оригинала и обеспечивает полноценное формальное и
стилистическое соответствие ему. Такой перевод может быть создан путем
творческого применения реалистического метода отражения художественной
действительности оригинала, должен происходить не простой подбор
соответствий, а подбор наилучших языковых средств для воспроизведения
художественных элементов подлинника.
В заключение мы можем привести основные требования, которым должен
удовлетворять адекватный художественный перевод:
1. Точность. Переводчик обязан донести до читателя полностью все мысли,
высказанные автором. При этом должны быть сохранены не только основные
положения, но также нюансы и оттенки высказывания. Заботясь о полноте
передачи высказывания, переводчик, вместе с тем, не должен ничего
добавлять от себя, не должен дополнять и пояснять автора. Это также было
бы искажением текста оригинала.
2. Сжатость. Переводчик не должен быть многословным, мысли должны быть
облечены в максимально сжатую и лаконичную форму.
3. Ясность. Лаконичность и сжатость языка перевода, однако, нигде не должны
идти в ущерб ясности изложения мысли, легкости ее понимания. Следует
избегать сложных и двусмысленных оборотов, затрудняющих восприятие. Мысль
должна быть изложена простым и ясным языком.
4. Литературность. Как уже отмечалось, перевод должен полностью
удовлетворять общепринятым нормам русского литературного языка. Каждая
фраза должна звучать живо и естественно, не сохраняя никаких намеков на
чуждые русскому языку синтаксические конструкции подлинника. Ввиду
значительного расхождения в синтаксической структуре английского и
русского языков, как отмечалось выше, редко оказывается возможным
сохранить при переводе форму выражения подлинника. Больше того, в
интересах точности передачи смысла зачастую бывает необходимым при
переводе прибегнуть к изменению структуры переводимого предложения в
соответствии с нормами русского языка, т. е. переставить или даже
полностью заменить отдельные слова и выражения, хотя замена даже одного
слова другим весьма существенна. В переводе же не одно, а все слова
заменяются другими, принадлежащими, помимо всего, к иной языковой
системе, которая отличается своей особой структурой речи - порядок слов в
предложении, слова, принадлежащие к одному синонимическому ряду, как
правило, существенно отличаются в разных языках смысловыми оттенками.
Таковы основные требования, предъявляемые к художественному
переводу.
В следующем параграфе мы рассмотрим особенности стихотворного
художественного перевода.
3. ПРОБЛЕМЫ СТИХОТВОРНОГО ПЕРЕВОДА И СТИХОСЛОЖЕНИЕ
“Перевод стихов - высокое и трудное ис- кусство. Я выдвинул бы
два - на вид пара- доксальных, но по существу верных поло- жения:
Первое. Перевод стихов невозможен.
Второе. Каждый раз это исключение.”
С. Я. Маршак
“Не слова нужно переводить, а силу и дух.”
И. А. Бунин
Поэтическая организация художественной речи, то есть стихосложение
накладывает отпечаток своей специфики и на принципы поэтического
художественного перевода. Правда, в данном случае также нужно учитывать
вышеуказанные требования к адекватному художественному переводу, однако они
регламентируются строгими рамками поэзии. В связи с этим некоторые
теоретические принципы здесь практически реализуются в ином порядке и
требуют уточнения и конкретизации.
Известный переводчик М. Лозинский считает, что, переводя иноязычные
стихи на свой язык, переводчик также должен учитывать все их элементы во
всей их сложной и живой связи, и его задача - найти в плане своего родного
языка такую же сложную и живую связь, которая по возможности точно отразила
бы подлинник, обладала бы тем же эмоциональным эффектом. Таким образом,
переводчик должен как бы перевоплотиться в автора, принимая его манеру и
язык, интонации и ритм, сохраняя при этом верность своему языку, и в чем-то
и своей поэтической индивидуальности. Необходимо помнить, что перевод
выдающегося литературного произведения сам должен являться таковым.
По мнению С. Л. Сухарева-Мурышкина, переводчик должен установить
функциональную эквивалентность между структурой оригинала и структурой
перевода, воссоздать в переводе единство формы и содержания, под которым
понимается художественное целое, то есть донести до читателя тончайшие
нюансы творческой мысли автора, созданных им мыслей и образов, уже нашедших
свое предельно точное выражение в языке подлинника.
Согласно определению М. Лозинского, существует два основных типа
стихотворных переводов:
1. Перестраивающий (содержание, форму).
2. Воссоздающий - т.е. воспроизводящий с возможной полнотой и точностью
содержание и форму.
И именно второй тип считается почти единственно возможным.
Но содержание не может существовать до тех пор, пока для него не
найдена нужная форма.
Таким образом, нам представляется целесообразным общее рассмотрение
характера и способов построения стихотворного текста, то есть его
формальной структуры.
Форму стихотворения составляет комплекс взаимосвязанных и
взаимодействующих элементов, таких, как ритм, мелодия, архитектоника,
стилистика, смысловое, образное, эмоциональное содержани
| |  скачать работу |
Перевод. Искусство перевода и его проблемы |
