Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Первоисточники по философии

аналогия между природным началом  человека  и  культурой  с  ее  идеалами  и
нормами,  противоречащими  желаниями,  идущим  от  бессознательного  начала.
Культура основана на отказе от удовлетворения своих желаний,  она  уменьшает
счастье человека и увеличивает чувство  вины,  тревоги  из-за  невозможности
реализовать желания.
       В этом произведении З. Фрейд  рассматривает  культуру  не  только  со
стороны принуждения к труду, но и со стороны  психологии,  пытается  оценить
ее,  обнаружить  недостатки.  Он   решает   вопрос   о   неудовлетворенности
культурой, делает вывод о том, что «люди не имеют спонтанной любви  к  труду
и  доводы  разума  бессильны  против  их  страстей».  Он   оценивает   также
религиозные  представления  о  культуре  и  последствия  снятия   культурных
ограничений (переход к природному состоянию). Фрейд со  своей  точки  зрения
объясняет значение  слова  иллюзия,  приводит  примеры.  В  последней  главе
происходит «спор самого с собой» (диалог Фрейда).

       На базе медицинской психологии и практики  лечения  неврозов  Фрейдом
было создано философское учение. Психологические и  социологические  взгляды
Фрейда оказали значительное влияние на  искусство,  социологию,  этнографию,
психологию и психотерапию и послужили теоретической  основой  для  различных
модернистских направлений в художественной культуре первой половины XX вв.
       Скептическое отношение Фрейда к  экспериментальной  психологии  могло
быть  обусловлено  тем,  что  центральная  для   него   проблема   мотивации
первоначально не подвергалась серьезному экспериментальному  изучению.  Лишь
впоследствии в ряде исследований (в частности, у К.Левина и его  школы)  эта
проблема становится областью применения экспериментальных методов.
       Ожиданием психических расстройств и составлением клинической  картины
болезней занимается психиатрия, но ведь в часы откровенности психиатры  сами
высказывают сомнения в том,  заслуживают  ли  их  описания  название  науки.
Симптомы,  составляющие  эти  картины  болезней,  не  распознаны  по  своему
происхождению,  механизму  и   взаимной   связи;   им   соответствуют   либо
неопределенные изменения анатомического органа души, либо  такие  изменения,
которые ничего не объясняют. Терапевтическому  воздействию  эти  психические
расстройства доступны только тогда, когда их можно  обнаружить  по  побочным
проявлениям какого-то иного органического изменения.
       Психоанализ как раз и стремится восполнить этот пробел. Он предлагает
психиатрии недостающую ей психологическую основу,  надеясь  найти  ту  общую
базу,  благодаря  которой  становится   понятным   сочетание   соматического
нарушения с психическим. Для этого психоанализ должен избегать любой  чуждой
ему посылки анатомического, химического  или  физиологического  характера  и
пользоваться чисто психологическими вспомогательными понятиями.
       Фрейд говорит, что двумя своими положениями  анализ  оскорбляет  весь
мир  и  вызывает  к  себе  неприязнь:   одно   из   них   наталкивается   на
интеллектуальные, другое – на морально-этические предрассудки.  Не  следует,
однако, недооценивать эти предрассудки; это властные силы, побочный  продукт
полезных и даже необходимых изменений  в  ходе  развития  человечества.  Они
поддерживаются нашими аффективными силами, и бороться с ними трудно.
       Согласно первому  коробящему  утверждению  психоанализа,  психические
процессы сами по себе бессознательны,  сознательны  лишь  отдельные  акты  и
стороны душевной жизни. Мы, наоборот, привыкли идентифицировать  психическое
и  сознательное.  Именно  сознание  считается  основной  характерной  чертой
психического,  а  психология  –  наукой  о  содержании  сознания.  Да,   это
тождество кажется настолько само собой разумеющимся, что  возражение  против
него представляется нам очевидной бессмыслицей,  и  все  же  психоанализ  не
может не возражать,  он  не  может  признать  идентичность  сознательного  и
психического.
       Фрейд  постоянно  подчеркивал,   что   психоанализ   открыл   область
бессознательных  душевных  процессов,  тогда  как  все  остальные  концепции
идентифицируют психику и сознание. Рассматривая эту позицию  в  исторической
перспективе, следует  подчеркнуть,  что  Фрейд  неадекватно  оценивал  общую
ситуацию в  психологической  науке.  Понятие  бессознательной  психики  было
введено Лейбницем, философскую концепцию которого Гербарт  перевел  на  язык
доступной эмпирическому анализу «статики и динамики представлений».  Переход
от умозрительных конструкций, включавших в себя  понятие  о  бессознательной
психике  (в   частности,   философии   Шопенгауэра),   к   использованию   в
экспериментальной науке наметился в середине XIX в., когда изучение  функций
органов  чувств  и  высших  нервных  центров  побудило   естествоиспытателей
обратиться к указанному понятию с целью объяснения фактов, несовместимых  со
взглядом на психику  как  область  явлений  сознания.  Гельмгольц  выдвигает
понятие  о  «бессознательных  умозаключениях»   как   механизме   построения
сенсорного образа. Предположение о бессознательной психике лежало  в  основе
психофизики Фехнера.  Согласно  Сеченову,  «бессознательные  ощущения»,  или
чувствования, служат регуляторами  двигательной  активности.  Отождествление
психики и сознания отвергали и многие другие  исследователи.  Действительная
новизна  концепции  Фрейда  связана  с  разработкой  проблем  неосознаваемой
мотивации, изучением  неосознаваемых  компонентов  в  структуре  личности  и
динамических отношений между ними.
       Это представляет собой процессы чувствования,  мышления,  желания,  и
это  определение  допускает  существование   бессознательного   мышления   и
бессознательного желания. Но  данное  утверждение  сразу  же  роняет  его  в
глазах всех приверженцев трезвой научности  и  заставляет  подозревать,  что
психоанализ – фантастическое  тайное  учение,  которое  бродит  в  потемках,
желая ловить рыбу в мутной воде. Вопрос о том, тождественно  ли  психическое
сознательному или же оно гораздо шире, может показаться простой игрой  слов,
но признание существования бессознательных  психических  процессов  ведет  к
совершено новой ориентации в мире и науке.
       Такая тесная связь существует между этим первым  смелым  утверждением
психоанализа и вторым, о котором речь пойдет  ниже.  Это  второе  положение,
которое психоанализ считает  одним  из  своих  достижений,  утверждает,  что
влечения, которые можно назвать  сексуальными  в  узком  и  широком  смыслах
слова,  играют  невероятно  большую  и  до  сих  пор  непризнанную  роль   в
возникновении  нервных  и  психических  заболеваний.  Более  того,  эти   же
сексуальные влечения участвуют в создании высших культурных,  художественных
и социальных ценностей человеческого духа, и их вклад нельзя недооценивать.
       Считается,  что  культура  была  создана   под   влиянием   жизненной
необходимости за счет  удовлетворения  влечений,  и  она  по  большей  части
постоянно воссоздается благодаря тому, что  отдельная  личность,  вступая  в
человеческое общество,  снова  жертвует  удовлетворением  своих  влечений  в
пользу общества. Среди этих влечений значительную роль  играют  сексуальные;
при этом они сублимируются, т.е. отклоняются от своих сексуальных  целей,  и
направляются на цели  социально  более  высокие,  уже  не  сексуальные.  Эта
конструкция, однако, весьма неустойчива, сексуальные влечения подавляются  с
трудом.
       Психоанализ,  как  явствует  из  этих  положений,  не   ограничивался
притязанием на построение новой психологии  и  нового  учения  об  этиологии
нервных и психических заболеваний. Выйдя за  границы  этих  направлений,  он
стал  претендовать  на  объяснение  движущих  сил   развития   человеческого
общества  и  отношений  между  личностью  и   культурой.   Такое   отношение
трактовалось  как  изначально  антагонистическое.  Это  следовало   уже   из
исходных  позиций  Фрейда,   согласно   которым   сексуальные   влечения   и
агрессивные инстинкты, образуя глубинные, биологические  по  своей  сущности
основы личности, несовместимы с теми  требованиями,  которые  навязывают  ей
социальная среда с ее нравственными нормами.  Кому  предстоит  включиться  в
создание  культурных  ценностей,  грозит  опасность,  что  его   сексуальные
влечения не допустят такого их применения.
       Итак,  общество  выдает  нежелательное  за  неправильное,   оспаривая
истинность   психоанализа   логическими    и    фактическими    аргументами,
подсказанными,  однако,   аффектами,   и   держится   за   эти   возражения-
предрассудки, несмотря на все попытки их опровергнуть.

                      2.3. Анализ основных произведений
                           Толкование сновидений.

       Явное  содержание  сна  состоит  совсем  из  другого  материала,  чем
скрытое. В результате все содержание сна можно найти  в  скрытых  мыслях,  и
почти все эти мысли находят себе выражение в содержании сна.
       Есть сновидения, которые сразу обнаруживают  свою  связь  с  дневными
переживаниями; анализ доказывает, что каждый сон  без  исключения  связан  с
каким-либо впечатлением последних дней или,  вернее,  последнего  дня  перед
сновидением. Когда мы в  содержании  сна  находим  безразличное  впечатление
вместо волнующего и безразличный  материал  вместо  интересного,  то  это  –
результат работы смещения.
       Сновидения никогда не интересуются тем,  что  не  могло  бы  привлечь
внимание днем, не в состоянии преследовать нас во сне.
       Из относительно понятных и осмысленных сновидений мы узнаем, что  они
являются незамаскированными исполнениями желаний, т.  е.,  что  ситуация  во
сне представляет исполнение  какого-нибудь  вполне  заслуживающего  внимания
желания, знакомого сознанию и оставшегося невыполненным наяву.

       З. Ф
12345След.
скачать работу

Первоисточники по философии

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ