Петр I, взаимосвязь политических и социально-экономических процессов
Другие рефераты
Преобразования Петра Великого, его деятельность, личность, роль в судьбе
России - вопросы интересующие и привлекающие внимание исследователей нашего
времени не менее чем в прошлые века.
‘’ В последнее время многие писатели, публицисты , продолжая в этом
отношении традиции словянофильской и народнической историографии, пишут о
том , что не будь Петра и его преобразований , развитие России могло пойти
по иному , менее драматическому пути. Вопрос в том , в какой мере
преобразования были случайны или закономерны , означали ли они радикальный
разрыв преемственности исторического процесса или , напротив , были его
логическим продолжением , был ли Петр великим преобразователем или тираном
возник давно , едва ли не в саму эпоху преобразований .’’[1] Ответ на эти
вопросы , по моему мнению , необходимо искать и в личности Петра , и в тех
обстоятельствах , которыми он был окружен , в тех объективных тенденциях
русского исторического процесса , которые оказывали влияние на ход реформ ,
во многом придавали им такой стремительный , порой непоследовательный
характер . Эта тема меня привлекла своей многоплановостью,
разносторонностью и глубиной. На примере этой темы можно рассмотреть
процесс развития , становления и укрепления государства , вырастание до
уровня Великой Державы ; становление абсолютизма ,а также можно выделить ,
актуальный на сегодняшний день, аспект этой темы - роль личности в истории.
Различные историки по-разному оценивают Петра и его
деятельность. Одни , восхищаясь им , отодвигают на второй план его
недостатки и неудачи, другие , наоборот, стремятся выставить на первое
место все его пороки , обвинить Петра в неправильном выборе и преступных
деяниях.
Рассматривая жизнь и деятельность Петра , нельзя забывать о том , что он
творил в условиях внутренней и внешней борьбы: внешняя- постоянные военные
действия , внутренние- это оппозиция . Недовольное боярство составляло
оппозиционные круги , а в дальнейшем к ним примкнул царевич Алексей .
Современникам Петра было сложно его понять : царь- плотник, царь - кузнец ,
царь - солдат , стремившийся вникнуть во все мелочи
совершаемого им дела . Образ “помазанника Божия “- царя- батюшки, царивший
в сознаниях людей , постоянно вступал в конфликт с реальной фигурой нового
царя.
Неудивительно, что многие не понимали Петра, его стиля мышления, его идей ,
зачастую обитавших в другом политическом пространстве.
Петр не был похож на своих предшественников ни внешним обликом ,
ни живым и открытым характером . Личность Петра очень сложна и
противоречива, но при этом Петр I был очень цельной натурой . Во всех его
начинаниях, порой очень противоречивых , было все же рациональное зерно.
Как говорилось выше , невозможно рассматривать деятельность Петра не
учитывая того, что из 35 лет его правления , лишь около 1.5 лет Россия
находилась в состоянии полного мира. Постоянные военные действия оказывали
влияние на ход реформ и вообще на всю внутреннюю и внешнюю политику.
Старое никогда не уходит с общественной сцены добровольно и
новое всегда рождается в жестких схватках с отжившим. Петру пришлось
бороться со многими предрассудками и пережитками , которые иногда
оказывались слишком сильными , чтобы сломить их с первого удара.
Эпоха Петра I представляет собой большой интерес для изучения и
исследования ,т.к. рассматривая ее мы за процессом развития и роста
государства. Превращением России из дикого деспотического царства
Московского в Великую империю. За несколько десятилетий строится новая
система управления ,создается система образования , периодическая печать,
формируется регулярная армия, возникает военный флот . Развивается
промышленность , активизируется внешняя торговля, стабилизируется
экономика. Благодаря внешней политике Петра , было покончено с политической
изоляцией, и укреплялся международный престиж России.
Одним из методов политологии является исторический метод,
который предусматривает рассматривание политических явлений в контексте
исторического процесса. История , как и все в этом мире ,подчиняется
универсальному закону - закону “отрицание отрицания“. Спираль развития
истории дает возможность изучая прошлое , решать проблемы настоящего и
моделировать будущее . Корни решений проблем сегодняшнего дня необходимо
искать в “делах давно минувших дней “.
Если сравнивать положение внутри государства в конце XVIII в. и
положение в государстве в наши дни ,то не найдем ли мы сходства, не заметим
ли общности проблем и сложностей в развитии экономики , финансов системе
образования , культуры ... К концу ХVII в Россия отставала от Европы по
всем параметрам по меньшей мере на 200 лет. За время царствования Петра I
Россия догнала Европу гигантскими шагами , но это стоило ей немалых потерь
экономических и людских ресурсов.
Взглянув на сегодняшнюю ситуацию в стране , невозможно не
заметить отставания ее от лидирующих стран во многих сферах , и, вероятно,
это отставание будет продолжаться до тех пор пока не появится “ новый” Петр
I -”второй Петр I”. Возможно и в этом заключается одна из особенностей
менталитета нашего народа. В каждом периоде жизни государства Российского,
в критический момент истории появлялся свой Реформатор: Х век - Владимир ;
ХVII-ХVIII в -Петр I; ХVIII - Екатерина II ; ХIХ - Александр II.
Узнавая новое о Петре I , поражает эта неисчерпаемая , кипучая
жизненная энергия , самоотверженная преданность идее, мечте , которую в
большей степени Петр смог воплотить в жизнь .
Стремительный рост России в первой четверти ХVIII века поражает
не только нас, но поражал и современников Петра. Вся Европа того времени
наблюдала и дивилась тому, как это государство пробудило дремавшие внутри
силы и проявило тот потенциал энергии, который оно так долго скрывало в
своей глубине.
Во всех видах искусства теме Петра уделялось внимание . Написано
множество поэм, романов, картин и музыкальных произведений. Все авторы
неизменно признают Петра великим .
О мощный властелин судьбы !
Не так ли ты над самой бездной,
На высоте, уздой железной ,
Россию поднял на дыбы?
А.С.Пушкин.
ПРИХОД К ВЛАСТИ. ОППОЗИЦИЯ.
“Петр пришел к власти после нескольких лет борьбы за престол,
которую вели две группировки, возглавляемые Милославскими и Нарышкиными.“1
Стрельцы ,возглавляемые Софьей , пытались устроить новый переворот с целью
низвержения Петра. Таким образом очень скоро Петр ощутил ту пустоту , на
которой основывалась его власть . Это положение осознавал не только Петр ,
но и его предшественники , и они пытались найти из него выход. Они
начертали программу преобразований, преследовавшую своей целью лишь
исправление существовавших устоев общества , но не их замену.
Преобразования должны были коснуться
реорганизации вооруженных сил, сферы финансов , экономики и торговли. Была
признана необходимость более тесного соприкосновения с европейскими
странами и обращения к ним за помощью. В планах имелись также изменения в
социальной сфере : предоставление самоуправления городскому населению и
даже частичная отмена крепостного права .
Вернемся теперь к Петру и посмотрим , что же сделал он .Петр
принял уже имевшуюся программу , немного изменив ее и расширив .Добавил
реформу нравов , изменения в образе поведения , по примеру установившихся в
Европе , но оставил неприкосновенной главную проблему социальной сферы -
крепостное правою.
Затянувшаяся война , длившаяся 20 лет , руководила принятием
многих решений ,следствием этого было ускорение хода преобразований и
,порой , непоследовательности принимаемых решений и проводимых мероприятий.
“Постоянно раздражаемый войной , увлекаемый ее волною , Петр не имел
возможности систематизировать своих планов ; он вихрем пронесся над своей
державой и своим народом. Он изобретал , творил и наводил ужас.”2
Преобразовательную деятельность Петр начал сразу же по
возвращению Великого посольства из Европы. Официальной целью Посольства
было подтверждение дружеских отношений России с европейскими странами и
поиск союзников против Турции, но реальной задачей для Петра было узнать о
политической и культурной жизни Европы , государственном устройстве ,
системе образования, устройстве и оснащении армии, о флоте -Петра
интересовало абсолютно все. Что же касается дипломатических целей
путешествия , то нужно заметить, что страны Европы приняли русское
посольство, мягко говоря, прохладно: Россия не только не нашла союзников
против Турции , но еще оказалось , что начали формироваться элементы
антирусского блока в Европе. На дипломатическом поприще ярких успехов
достичь не удалось. Но эта поездка дала очень многое Петру: он увидел и
решил для себя множество интересовавших его вопросов.
“ Вернувшись из путешествия по Европе в августе 1699г. , царь
явился к своим подданным в одеянии жителя Запада, в коем его еще не
видывали. А через несколько дней, 29 августа 1699г. , вышел указ ,по
которому велено было бороды брить и одеваться в иностранное платье,
венгерского или французского покроя, образцы установленного платья были
расклеены по улицам. Бедным разрешалось носить старое платье
| |  скачать работу |
Другие рефераты
|
