Пётр Первый
о, наполеоновское. И в это время Россия имела правительство никак не
гениальное, но и не глупое. И срок в шесть месяцев надо бы считать
нормальным сроком. В Смутное время вопрос затянулся благодаря революции, а
в остальных двух случаях, — благодаря бездарности правительств, которые, —
в смысле обороны страны, можно было бы считать отрицательной величиной — со
знаком минус.
Шведскую войну поставил на очередь не Петр и не он ее выиграл.
Выиграл Шереметьев с его дворянскими полками, выиграл Келин, с его
вооруженными обывателями — выиграли, наконец, те факторы которые в истории
России выигрывали всегда: пространства, время и масса. На этих трех
факторах умный старик Кутузов, который, все-таки, не был Суворовым,
разыграл Наполеона, как по расписанию, — Суворов, вероятно, разгромил бы
Наполеона уже под Смоленском, если не под Вильной. Но при Кутузове — это
была вся Европа и был Наполеон, а не Швеция и не Карл. Да и Северная война
кончилась уже без Карла. Он погиб в Норвегии, на престоле оказалась его
сестра, сестру взяла в оборот шведская аристократия, и Швеция поплыла по
польско-шляхетскому руслу — по руслу полного внутреннего разложения.
Преемники Петра распоряжались в Стокгольме, как у себя дома. Ни моральные,
ни материальные ресурсы Швеции не были достаточны для войны с Россией
вообще, а, тем более, для войны завоевательной. Россия разбила Швецию не
благодаря Петру, а несмотря на Петра, разбила в частности та
старомосковская конница, которую Петр, слава Богу, не успел, в помощь
Швеции, разгромить сам. Но историки забыли Шереметьева и Келина и тех
неизвестных «вооруженных обывателей», всех тех людей, которым Петр только
портил все, что только технически можно было портить. И русская официальная
история, и до-советская, и советская ставят Петра наряду с Суворовым, — с
человеком, который, командуя войсками в 93-х сражениях, выиграл ровно
девяносто три.
Я привожу здесь совершенно элементарные, достаточно общеизвестные
факты. Не надо открывать никаких новых Америк и раскапывать новые
источники: полководческая деятельность Петра, с его Нарвами, Азовами,
Прутом и даже Полтавой — совершенно очевидна для всякого человека, которого
не успели загипнотизировать великая историческая фальшивка о военном гении
Петра. Очень возможно, что именно великим перепугом августа 1689 года,
можно объяснить в биографии и деяниях Петра очень многое. Не был ли и сам
Санкт-Петербург, в некоторой степени, реакцией против Московского перепуга?
Подальше от стрелецких мест, подальше от Кремля, подальше от России в свой
болотный парадиз, где Преображенский приказ был вполне достаточной
гарантией против русского народа.
ВОЕННАЯ РЕФОРМА
От полководческой фальшивки очень недалеко ушла и другая
фальшивка — петровская военная реформа. Напомню основные факты:
Реорганизация армии — то есть, переход от системы милиционной к системе
регулярной — был начат еще Грозным. Этот переход диктовался всем
международным положением Москвы. Нынешняя стратегия утверждает
категорически, что милиционные армии, в высокой степени пригодные для
оборонительных войн, оказываются весьма малоприспособленными для
наступательных. Москва, закончив свои непосредственно оборонительные
операции, стояла накануне перехода к наступательным — против Польши,
Ливонии, Швеции и Турции. Московскую армию необходимо было реорганизовать.
И вовсе не потому, что она была вообще плоха, а потому, что перед ней
история поставила иные задачи.
На путь этой реорганизации стал уже Грозный. За несколько лет до
воцарения Петра — в 1681 году — из 164 тысяч московской армии — 89 тысяч,
т.е. больше половины были переведены на иноземный строй, т. е. были
превращены в регулярную постоянную армию. (По Милюкову было 60 тысяч пехоты
и 30 тысяч конницы иноземного строя, 16 тысяч дворянских войск и 22 тысячи
стрельцов. — И.С.) Как видите, «реформа» проводилась и без Петра. При Петре
она была, во-первых, снижена и, во-вторых, искалечена. В первом Азовском
походе тысяч на полтораста наших войск, войска иноземного строя составляли
только десять процентов — около 14 тысяч. К концу петровского царствования
регулярная армия составляла уже около двух третей всех вооруженных сил
страны, но это было прежде всего совершенно автоматическим результатом
Северной войны, когда в течение больше, чем двадцати лет солдат не выходил
из строя и, когда милиционная армия совершенно автоматически превращалась в
постоянную.
К концу Северной войны Петр придумал план расквартирования армии
по стране и содержания ее непосредственно за счет местного населения. Для
этого надо было это население учесть. Было предписано «взять сказки», т. е.
произвести всенародную перепись. Указ о переписи был изложен «обычным
торопливым и небрежным лаконизмом законодательного языка Петра»
(Ключевский). «Столь же неясно указ предписывал порядок своего исполнения,
стращая исполнителей конфискацией, жестоким государевым гневом, разорением
и даже смертной казнью — обычными украшениями законодательства Петра»
(Ключевский). «Было предписано заковать в железо работников переписи и
держать в кандалах губернаторов. Пороли нещадно, вешали», но
«Преобразователь так и не дождался конца предпринятого им дела: ревизоры
(ревизоры переписи. — И. С.) не вернулись и к 28 января 1725 г., когда он
закрыл глаза».
Не будем строги к губернаторам: Петр писал свои приказы и указы
таким тарабарским языком, так путано и бестолково, что не всегда и сам
сенат мог понять, так чего же, собственно, хочет Великий Преобразователь и
за что, собственно, он собирается казнить и за что миловать? В другом месте
Ключевский говорит, что стиль петровских указов и приказов «поддавался
только опытному эгзегетическому чутью сенаторов»... Сенат, конечно, привык
и к тарабарскому петровскому стилю, и к его языку, загроможденному
голландскими словами, но, помимо всего прочего, сенат толковал петровские
указы так, как ему, сенату, было угодно. Проверял — гвардейский унтер
офицер, а тот, надо полагать, ни в указах, ни в стиле не понимал ровным
счетом ничего. Но каково было провинциальным служилым людям, получавшим
петровские приказы? Где среди них — на всем пространстве Империи — можно
было найти «опытных эгзегетов»? Кто бы, например, в Казани и Симбирске мог
догадаться, что значит хотя бы тот же «Анштальт»? Словарей иностранных
языков в те времена не существовало, а ошибки выписывались на живом теле
администрации. В петровский язык — и сам по себе достаточно тарабарский —
было нанизано огромное количество иностранных слов. Представьте себе
положение какого-нибудь симбирского воеводы, губернатора или кого угодно:
человек получает приказ, из которого понятно только одно: будут пороть,
пытать и вешать. А за что и в каком случае — неизвестно. Эта тарабарщина
касается не одного только закона о ревизии и расквартировании — это обычный
стиль петровского законодательства. Закон о единонаследии — по Ключевскому:
«плохо обработан, не предвидит много случаев, дает неясные определения,
допускающие противоречивые толкования». Ключевский выражается вежливо, но и
сам тут же «допускает противоречивое толкование»: пункт первый указа
категорически запрещает продажу недвижимостей, а пункт 12-й разрешает ее
«по нужде» — кто же продает, как не «по нужде»? В результате всего этого из
петровского законодательства получался сплошной кабак, пожалуй, не лучше
советского.
Итак, армия была кое-как расквартирована — сначала по
крестьянским дворам. Потом приказано было строить полковые «слободы».
«Начали стройку спешно, вдруг, по всем местам, отрывая крестьян от их
работ, обложили крестьян единовременным сбором. Потом постройка была
отсрочена на четыре года, но «нигде работы не были кончены и свезенный
крестьянами огромный материал пропал». (Тот же Ключевский с его
«хозяйственным чутьем Петра»). В конце концов, армия как-то расселилась, и
ей было приказано и воров ловить, и недоимки выколачивать, и за законностью
наблюдать и, главное, самой заботиться о своем пропитании, дабы, по рецепту
Петра, «добрый анштальт внесть» ...
«Долго помнили плательщики этот добрый анштальт» — говорит
Ключевский... «Шесть месяцев о году деревни и села жили в паническом ужасе
от вооруженных сборщиков ... среди взысканий и экзекуций... Не ручаюсь,
хуже ли вели себя в завоеванной России татарские баскаки времен Батыя...
Создать победоносную полтавскую армию и под конец превратит ее в 126
разнузданных полицейских команд, разбросанных по десяти губерниям среди
запуганного населения, — во всем этом не узнаешь преобразователя».
Не знаю, почему именно не узнать? В этой спешке, жестокости,
бездарности и бестолковщине — весь Петр, как вылитый, не в придворной лести
расстреллевский бюст, конечно, а в фотографическую копию гипсового слепка.
Чем военное законодательство с его железами и батыевым разгромом сель
| |  скачать работу |
Пётр Первый |
