Политические мифы
ческие амбиции Лужкова и развеял миф о нем, как о всесильном
отце сытого и процветающего города. Правда, до поры до времени в Кремле
предпочитали не замечать многочисленных московских безобразий. Причем,
заметьте, во время кампании ни одного по-настоящему сенсационного
злоупотребления так и не вскрыли. Это не означает, что их нет. Просто дела,
после которых политик уходит в небытие, требуют серьезного и
обстоятельного разговора, долгого расследования, аргументированных оценок.
Если так, то «антигероев» можно представить отъявленными злодеями. Пока же
циничная кампания была выстроена по законам низкопробного шоу, зрелища,
а не первоклассной драмы. К тому же, «антигерои» спектакля - Примаков и
Лужков - персонажи колоритные, у каждого за плечами жизнь, богатая разными
событиями, которые можно интерпретировать как угодно, в том числе в
карикатурном жанре. В этом смысле, оба «антигероя» сделали режиссерам
шоу подарок. После каждого информационного удара эти «царственные
политические особы» вступали в перепалку с простыми работниками
политической сцены, чем серьезно подрывали свой авторитет.
Приемы пропаганды
Цель любой пропаганды - распространение, навязывание идей, точек
зрения, как правило, политического характера. Пропагандистских приемов
много. В минувшей кампании на экран выплеснулась причудливая смесь съемок
спецслужб, яростных комментариев, грубого монтажа, вранья, хамства,
оскорблений и непристойностей. Пропагандисты запросто обвиняли политических
противников в воровстве, шантаже, убийствах, антиправительственном
заговоре.
Сенсация и преувеличение
Каждая история про «антигеров» была маленькой сенсацией, в которой,
следуя заповеди одного из первых магнатов желтой прессы Херста, всегда
содержались элементы примитивной человеческой природы - самосохранение,
любовь и размножение, тщеславие. А о чем собственно рассказывали
телевизионные пропагандисты? Именно о том, что больше всего любит
обыватель. О родственниках «сильных мира сего» - настоящих и мнимых. Об их
«семьях» - в буквальном и в «сицилийском» понимании этого слова. Об их
собственности и о состояниях. Об альковных утехах. О жеребцах, домах,
болезнях, карьерах, человеческих слабостях. Такова сенсация - бойкая,
смешная, часто - наглая, облитая пикантным соусом, когда шоумены добиваются
внимания публики при помощи преувеличения, потакания страстям и
предрассудкам публики. Создание образов: метод контраста и сопоставления
Самый яркий пример - сопоставление немощного и болезненного Примакова с
энергичным и моложавым Путиным. Сопоставление не лобовое, но
запоминающееся. Обоих почти всегда показывают в движении. Примаков в кадре
материалов ОРТ и РТР, как правило, медленно с трудом передвигается, Путин -
стремителен, даже порывист. Любопытно, в кадр редко попадают охранники и
обслуга премьера. Мы не видим, как Путин выходит из машины, зато видим, как
легко он вскакивает на ступеньки, сбегает по трапу. Визуально вокруг Путина
все время создается движения, вернее именно оно попадает в кадр: даже если
он стоит, то вокруг него все-время что-то происходит - жестикулируют люди,
толпятся журналисты. Примакова чаще показывают то сидящим - в президиумах,
на встречах с избирателями - то стоящим на трибуне. Визуально, да и
психологически, стол или трибуна делят кадр пополам, воздвигая барьер между
персонажем и публикой. Кадр статичен, в нем нет внутреннего движения.
Остается ощущение, что герой не вместе с людьми, он над ними. Картинка
подкрепляется словами: мудрость превращается в консерватизм и
ретроградство, политический опыт в приспособленчество. В результате
рождается сопоставление на смысловом уровне: Примаков - стар, Путин -
молод, Примаков - по-стариковски рассудителен, Путин - «мочит» с плеча, за
Примаковым - наследие прошлого, у Путина – все впереди.
«Замалчивание» и «выпячивание» фактов
Основатель социальной психологии Гюстав Лебон в 1898 году писал:
«Читая постоянно в одной и той же газете, что А - совершенный негодяй , а В
- честнейшей человек, мы в конце концов становимся сами убежденными в этом,
конечно, если только не читаем при этом еще какую-нибудь другую газету,
высказывающую совершенно противоположное мнение». То же самое можно
сказать и про минувшую предвыборную кампанию. Поэтому на ОРТ и РТР об одних
персонажах из ведущей политической десятки говорят со знаком «плюс», о
других - со знаком «минус». А на НТВ - наоборот. Про криминальную «клоаку»
Петербурга, которой руководит один из лидеров «Отечества», рассказывают
Шеремет и Сванидзе. Репортер «Итогов» с цифрами, фактами и фамилиями
рассказывает про калиниградского губернатора, который из «Отечества»
переметнулся в «Единство». На ОРТ шельмуют президента Башкирии Рахимова. Но
ни слова не говорят про свободу слова или права человека где-нибудь в
Приморье или Калмыкии. Правда, Наздратенко и Илюмжинов не делают таких
глупостей как президент Рахимов, запретивший показ программ Доренко и
Сванидзе на территории Башкирии. К тому же, Илюмжинов и Наздратенко
поддерживают «Единство», которое в свою очередь поддерживает премьер Путин.
ОРТ и РТР этих «удельных князьков» не трогает, зато про Приморье не дает
забыть НТВ. Правда, на НТВ материалы про губернаторов больше напоминают
расследования, чем разоблачения, у этих репортажей другая стилистика и
другая манера. Но в драке без правил эти по - журналистски крепкие
материалы корреспондентов НТВ, к сожалению, вписываются в общее
противостояние двух политических групп. Любая «разоблачительная история»
должна содержать истинные факты, но в деталях она может быть додумана,
доведена до абсурда, снабжена словесно-телевизионной эксцентрикой, трюками,
кульбитами Игра со словом и смыслом - в истории с однофамильцем жены
Лужкова Андреем Батуриным. Весь куражистый монолог Доренко построен на
обыгрывании нелепой фразы «член семьи его жены». Дальше выстраивается
смысловой и образный ряд: «человек, который отвечает только за свою жену -
пенсионер», «человек, который обсуждает жену, не мужчина», «такого мужчину
впору нарядить в женское платье». Кстати, Керенский, которого Доренко
упоминал в этой связи, никогда в женское платье не переодевался. Это - тоже
старинный пропагандистский миф. Но для Доренко, это несущественно. Он -
творец современных мифов и зрелищ. История должна быть с продолжением и
заканчиваться на самом интересном месте. Вот примеры: «поиски землицы
столичного мера за границей», «сериал о тазобедренном суставе Примакова»,
«история мэрского жеребца», «история убийства американского бизнесмена».
Образ «антигероя» должен вызывать устойчивые ассоциации. Вот
«юбилейный портрет «антигероя» Примакова, исполненный в программе Шеремета
в жанре «жития». Юбиляру припомнили все: и родители-то его неизвестно кто,
и профессия у него сомнительная. К тому же Примаков - удачливый современник
всех политиков и начинающий журналист еще во времена Сталина. Вроде и нет
ничего особенного в этом телепортрете, сдобренном цитатами из Примакова
советского периода и хроникой тех времен. Но контекст, музыка, умело
смонтированный видеоряд и соответствующий текст рождают образ. В данном
случае неприятный образ старого беспринципного приспособленца. Человек
смотрит на экран и не отдает себе отчета в том, почему ему неприятно. Ему
просто неприятно. Цель достигнута. Если из недели в неделю говорить, что
политик - стар, немощен и несимпатичен, то, он, в итоге перестанет вызывать
симпатии большинства. Это, в том числе и по объективным причинам, случилось
с Ельцинам. Такого же эффекта «отторжения» добивались в случае с
Примаковым.
Подмена понятий
В «кровавом триллере о тазобедренном суставе Примакова» вторая
операция, якобы предстоящая бывшему премьеру, из гипотетической
превратилась в реальную. Логика простая: если один сустав заменили, значит
и второй придется менять. Доренко всерьез рассуждает о времени проведения
хирургического вмешательства, а в финале делает вывод: «только став
президентом, Примаков сможет спокойно лечится следующие четыре года».
Зритель, уже не раз испытавший стыд за «загагулины» и «болезни» одного
президента, вполне разумно решит: другой больной старик не нужен.
Еще один работающий набор ассоциаций: сравнение политического
противника с самыми «темными» силами - коммунистами, фашистами, сектантами.
Повторение и убеждение - одни из ключевых приемов в пропаганде На их
использовании строится метод создания политических мифов, суть которого
сводится к планомерному, методичному повторению предельно упрощенных
лозунгов и оценок. Метод, хорошо известный многим вождям и социальным
психологам. Гюстав Лебон считал: «утверждение, чем более оно краткое, чем
более оно лишено какой бы то ни было доказат
| |  скачать работу |
Политические мифы |
