Политические мифы
ельности, тем более оно
оказывает влияние на толпу». Наполеон говорил, что есть одна заслуживающая
внимания фигура риторики - это повторение. В минувшей кампании повторялись
следующие главные положения сюжетной линии противостояния «власти и
антивласти»: «семья» Лужкова - это мафиозная семья, «кремлевская семья» -
это безответственная «камарилья», «все, что делает Лужков для Москвы - это
«показуха», «Примаков и Лужков «засвечены» в связях с Западом», «Путин -
символ безопасности и порядка», «Путин - единственный реальный преемник
Ельцина. На бесконечное повторение ключевых слов - «семья», «старость»,
«коррупция», «камарилья» - население начинает реагировать рефлекторно.
Детали, которые дополняют, уточняют, поддерживают все масштабное
телевизионное действие. Есть детали почти незаметные. Например, в репортаже
из одного российского города совсем не на тему выборов, в кадре, в качестве
перебивки, постоянно мелькает тумба для афиш. Вся она обклеена плакатами
«трех медведей» (Новости, ОРТ). Или, тема падения рейтингов Лужкова
интерпретируется в соответствии с сезоном. Неумолимость падения столичного
мэра эмоционально поддерживает видеоряд. Серый асфальт, смурное небо,
опавшая листва. Так рождается телевизионное полотно под названием: «Лужков,
уже падают листья!» (субботняя программа «Время», ОРТ). Есть и более
сложные приемы. «Новый жанр» в агитации - предвыборный ролик Примакова в
обрамлении рекламы противника. На ОРТ и РТР Примакова крутили в подверстку
с Жириновским и Убожко. Жириновского и Убожко сняли в том же интерьере, а
начало и конец речи позаимствовали у Примакова. И этими роликами обложили
рекламу лидера ОВР. Грубую пропагандистскую работу иногда приходилось
выполнять министру по делам печати Михаилу Лесину. 5 декабря он появился в
«Зеркале» и, между прочим, сообщил, что по его сведениям в правительстве
Москвы планируется не только митинг протеста против существующей власти, но
и поход на Останкино. А потом применил новый контр пропагандистский прием:
прокрутил ролик Примакова, который еще не был в эфире, и объявил, что на
вышеуказанный ролик «Отечество» потратило деньги не из избирательного
фонда, чем нарушило закон. Роль войны в формировании «образа» Путина -
тема специального и отдельного разговора. Так же как и показ этой «второй»
чеченской войны по телевидению, для которого официальная пропаганда
обосновывала теорию «правды фактов и правды истины». По этой теории,
«война» - это не война, поскольку она не объявлена, а всего лишь операция,
«зачистка». Тысячи беженцев - не беженцы, а временно - перемещенные. Показ
трагедии народа - «информационная война против России». Для иллюстрации
пропагандистских методов - всего лишь один пример. 12 декабря, 20.00,
программа «Зеркало». Репортаж из Чечни. Корреспондент обращает внимание на
дом из красного кирпича , который военные демонстрируют журналистам.
Репортер кстати замечает, что таких дворцов, построенных на фоне убожества
и нищеты, хватает и в
Подмосковье. В кадр попадает старик с белым флагом и по ходу дела
выясняется, что дом принадлежит спортсмену - чеченцу, который выступает за
сборную России по каратэ. Военные несколько смущены. Через час, уже на
первом канале, в программе Доренко - тоже репортаж из Чечни. И невозможно
отделаться от ощущения, что все это уже где-то видел. Правильно, показывают
того же старика и тот же дом. Те же арки, окна и железные ворота, которые,
так же как и в репортаже российского телевидения, пытаются открыть военные.
В кадре рядом с домом тот же генерал Шаманов. Шаманов, показывая на
особняк, возмущается: «Вот она - боль и слезы России. Здесь пенсии, не
выплаченные старикам Чечни, здесь деньги, не доставшиеся детям». Позвольте,
спрашиваю я - зритель. Какому же из репортажей верить. По-видимому, тому,
который больше нравится. В зависимости от вашего отношения к войне, Чечне и
чеченцам.
Итак, осенне-зимняя предвыборная кампания 1999 завершилась. У
нормального человека она не вызвала ничего, кроме отвращения и
разочарования. Словосочетания «честный чиновник», «ответственный политик» и
«приличный журналист» утопичны. Отдельные исключения лишь подтверждают
правило. Главный же результат таков: предвыборная кампания – блестяще
срежиссированный спектакль, население - зритель в зале, то - аплодирует, то
- свистит. Может, правда, и уйти, но это вряд ли. Так что кто лучше
поставит этот спектакль - тот и выигрывает. Выиграет будущее, власть и
страну. Второй акт политического спектакля «Выборы президента» тоже прошел
«на ура».
Список использованной литературы и материалов:
. В. П. Пугачев, А. И. Соловьев «Введение в политологию». «Аспект-
пресс». М.:1999
. А. И. Соловьев «Политическая теория. Политические технологии».»Аспект-
пресс». М.: 2001
. Анна Качкаева «Фабрика образов: телевидение основной инструмент
создания политических мифов»
http://internews.ras.ru/article/imagefab.html
. С.В.Нестерова «Некоторые особенности восприятия политических лидеров
в современной России»
http://www.auditorium.ru/politology/books/newper7/glava12.html
. Ирина Екадумова «Коммуникационные и технологические аспекты PR-
деятельности» http://www.polit.spb.ru/press/exp/ekadumova_kompr.html
. Заводюк В.Г. «Информационный уровень анализа политического мифа»
http://www.ssu.samara.ru/research/philosophy/journal9/3.html
. Усева С.А. «Современный политический миф: игра по законам архаики»
http://www.peterlink.ru/~charlie/psycho/read1.cgi?4.4
| |  скачать работу |
Политические мифы |
