Политический портрет Лейбы Давыдовича Троцкого
идея
экспорта революции в другие страны силами Красной Армии: «Революционная
война,—писал он,—неоспоримое условие нашей политики». К этой идее» он
возвращался неоднократно и был весьма последователен в ее осуществлении.
Справедливости ради следует отметить ряд позитивных шагов Троцкого в
международной сфере. Это прежде всего относится к его деятельности в
Коммунистическом Интернационале, в Исполкоме которого он представлял РКП
(б) с момента образования Коминтерна весной 1919 г. Роль Троцкого здесь
нуждается в специальном рассмотрении, но уже сегодня можно с уверенностью
сказать, что она была весьма заметной, особенно на первых четырех
конгрессах Коминтерна Кроме ВКП(б) Троцкий в Коминтерне представлял также и
интересы
французской коммунистической партии, к становлению и деятельности
которой в первые годы ее существования он имел самое непосредственное
отношение.
В 1920 г., оставаясь на своих прежних постах, Троцкий на короткое время
стал и народным комиссаром путей сообщения. Под его руководством была
разработана программа ускоренного восстановления паровозного парка страны,
приняты меры по налаживанию работы транспорта. Активную работу Троцкий
повел по укреплению трудовой дисциплины, наведению порядка на производстве,
повышению производительности труда, поощрению энтузиазма рабочего класса.
Что есть хорошего у Троцкого?—спрашивал Ленин в январе 1921
г.—...Несомненно хорошим и полезным является производственная пропаганда»
Принятые Троцким меры способствовали ликвидации узких мест, какие
образовались в народном хозяйстве страны. Не случайно на VIII съезде
Советов Ленин характеризовал его, наряду с Рыковым, как одного из наиболее
авторитетных руководителей, создавших известную школу работы в своем
ведомстве. Ленин не раз в дальнейшем обращался к Троцкому при решении
важнейших проблем экономического и социального развития Страны
Советов—монополии внешней торговли, образования СССР, национальной политики
партии и др.
Однако, как и во время гражданской войны, достоинства Троцкого как
политического и государственного деятеля нередко перерастали в крупные
недостатки. Его стремление к абсолютизации вполне оправданных в условиях
послевоенной разрухи и всеобщей неразберихи административных методов не
замедлило вылиться в конструирование модели так называемого
«милитаристского социализма», представлявшей собой шаг назад к позициям
домарксистского утопического социализма казарменного типа.
В основе этой модели лежало требование милитаризации хозяйства страны,
превращения ее в подобие гигантской военной казармы, где все делалось бы по
приказам сверху, а массы были бы послушными исполнителями воли своих
командиров. Субъективистский произвол, упор на административные методы,
милитаризацию труда, на принуждение и устрашение, отрицание методов
убеждения и материального стимулирования, «перетряхивание» и
«завинчивание гаек» как средства руководства общественными организациями
трудящихся—такие методы пытался навязать партии Троцкий на определенном
этапе.
Изложенные выше взгляды Троцкого составили его платформу в ходе
навязанной им партии осенью 1920 г. дискуссии о профсоюзах. Ленин уже
совершенно иначе оценивал позицию Троцкого, чем когда тот шел в ногу с
партией. Хотя в послеоктябрьский период Ленин и не использовал сам термин
«троцкизм», он подвергал резкой критике ошибочные установки его идеологии и
практики.
Ленин по достоинству ценил Троцкого, когда тот строго и точно
осуществлял директиву партии, выполнял свои служебные обязанности,
порученные ему задания Центрального Комитета. Вместе с тем Ленин, РКП (б)
давали решительный отпор попыткам Троцкого создавать свои кадры, опираясь
на которые он стремился командовать в партии, выступать против курса на
построение социализма в СССР.
Отмечая сильные и слабые стороны Троцкого как партийного и
государственного деятеля, Ленин постоянно удерживал его от опрометчивых
шагов и решений стремился без ущерба для него самого выправить
допускавшиеся им отступления от генерального курса партии на разных этапах
борьбы за революцию и социализм. И в этом, на наш взгляд, один из залогов
того, что при Ленине Троцкий в общем и целом держался, что называется, в
рамках.
Ленин, хотя н не любил ставить в вину деятелям партии их прошлые
ошибки, не раз возвращался к анализу дискуссий с Троцким. Двойственность в
политической позиции Троцкого была подчеркнута Лениным в его «Письме к
съезду». Характеризуя деятельность Троцкого, Ленин выделял его выдающиеся
способности. Лично он, пожалуй, самый способный человек в настоящем ЦК. И
тут же продолжал. Но и чрезмерно хватающий самоуверенностью и чрезмерным
увлечением чисто административной стороной дела.
Эти увлечения Троцкого, как показали его попытки милитаризации страны,
оборачивались грубыми ошибками и просчетами в политике. Именно поэтому
Ленин счел нужным напомнить партии о не большевизме Троцкого,
..оговорившись при этом, что не большевизм так же мало может быть ставим
ему в вину лично, как и октябрьский эпизод Зиновьеву и Каменеву.
Это ленинское замечание сегодня кое-кто считает чем-то вроде отпущения
грехов Троцкому. Думается, что вопрос здесь гораздо сложнее, чем выяснение
дилеммы: виновен—невиновен. То, что Ленин имел в виду не только личность
Троцкого,—это бесспорно. В не большевизме Троцкого он видел проявление
позиции не отдельного партийного лидера, а целого социального слоя,
определенных настроений в партии, выразителем которых время от времени
оказывался Троцкий. Как справедливо заметил Зиновьев, «т. Троцкий иногда
создает такую политическую платформу, на которой может стоять только один
человек: сам т. Троцкий, ибо на этой «платформе> буквально не остается
места даже для единомышленников... Но было бы все же неверно видеть в
позиции т. Троцкого только индивидуальное. Он, несомненно, отражает и нечто
более широкое из нашей обстановки».[35]
Ленин был глубоко убежден в том, что образованна фракций не относится к
разряду фатально запрограммированного явления в истории партии. Это не
значит, что он вообще отрицал возможность появления и наличия коренных
разногласий, особенно на крутых поворотах истории. Но Ленин всегда исходил
из необходимости, во-первых, вовремя зафиксировать эти разногласия я, во-
вторых, вести совместный поиск путей их преодоления па принципиальной
основе, то есть на основе Устава н Программы партии. И, только исчерпав все
возможности такого поиска, убедившись в упорстве другой стороны,
настаивающей на своей ошибочной платформе, Ленин
высказывался за принятие организационных мер в отношении таких членов
партии.
В этом коренное, отличие ленинской постановки вопроса от сталинской,
когда внутрипартийные разногласия толковались как имманентно присущие
развитию партии, как одна из закономерностей се развития. Поэтому в случае
отсутствия разногласий их пытались всячески найти или раздуть, как это
происходило в 30-е годы.
И еще один аспект. Значит ли напоминание Ленина о не большевизме
Троцкого, что тот не имел никакого отношения к марксизму, что правы
оказались авторы «Краткого курса» с их теорией «злого умысла»: Троцкий
пришел в партию с единственной целью—вести подрывную работу, чтобы
развалить ее ряды? Если бы это было так, то не было бы ни сближения
Троцкого с большевиками после возвращения в Россию в 1917 г., ни тем более
его повторного вступления в РСДРП (б), ни его совместной работы с Лениным и
другими руководителями партии и Советского государства.
Все дело в том, что в партии Троцкий в наиболее концентрированном виде
выражал настроения тех ее членов, которые пытались опереться на
догматически трактуемые ими традиции классического марксизма XIX в. Они
весьма превратно оценивали качественные перемены, которые произошли в
расстановке классовых сил как на мировой арене, так и в отдельных странах,
прежде всего в самой Советской России. На словах признавая ленинизм, может
быть даже громче других признавая его, на деле они явно недооценивали
ленинское учение как новый этап в развитии марксизма XX в. Особенно это
было характерно для периода после гражданской войны, когда становилось все
очевиднее, что капитализму удалось стабилизироваться, что в ближайшее время
пролетарских революций в других странах не предвидится, что не остается
другого выхода, кроме как строить новое общество, находясь в
капиталистическом окружении.
Необходим был коренной пересмотр прежней стратегии и тактики. В
международном плане это нашло выражение в окончательном утверждении после
Генуэзской конференции (1922 г.) принципа мирного сосуществования СССР с
государствами иного общественного строя. Во внутреннем—в выдвижении новой
экономической политики, представлявшей собой отказ от социалистической
модели периода «военного коммунизма» с его вынужденным сужением сферы
действия товарно-денежных отношений, рынка, ставкой на прямой продуктообмен
и пр.
Ни Троцкий, ни его сторонники не то чтобы не обратили внимания на
необходимость внесения коренных перемен в стратегию и тактику партии,
коммунистического движения, но едва ли не попыта
| |  скачать работу |
Политический портрет Лейбы Давыдовича Троцкого |
