Политический портрет Лейбы Давыдовича Троцкого
отвечал: Мы находимся в периоде первоначального
социалистического накопления, что предполагает высшее напряжение сил и
средств для индустриализации. Как молодая буржуазия в соответствующий
период первоначального накопления жилы из себя тянула, пуритански урезывая
себя во всем, так и мы должны действовать.
Партия и «левая» оппозиция по-разному понимали проблему темпа, саму
сущность индустриализации. Это различие вытекало и было обусловлено
подходом сторон к решению коренного противоречия в дискуссиях 1926—1927 гг.
А именно—разным отношением к вопросу о возможности построения социализма
водной отдельно взятой стране. Почему требуется теоретическое признание
построения социализма в одной стране?—спрашивал Троцкий осенью 1926 г. на
XV партконференции.— Откуда взялась эта перспектива? Почему до 1925 г.
никто этого вопроса не выдвигал.
Тезис об отрицании возможности построения социализма в СССР в качестве
центрального фигурировал в «заявлении 13-ти» и «платформе 83-х»,
представленных на июльском (1926 г.) Пленуме ЦК, где произошло
организационное оформление «объединенной .левой» оппозиции. Именно с курсом
на построение социализма в СССР оппозиция связывала источники всех бед
в развитии страны. Неправильная политика,—говорилось в «платформе 83-
х»,—ускоряет рост враждебных пролетарской диктатуре сил: кулака, нэпмана,
бюрократа.
Если партия под быстрыми темпами индустриализации понимала такие
максимальные темпы, которые обеспечивали бы неразрывный союз пролетариата с
основной массой крестьянства, не отрывали индустриализацию страны от
сельскохозяйственной базы и обеспечивали более быстрый рост тяжелой
индустрии, подтягивая отстающие отрасли легкой промышленности, то оппозиция
считала необходимым проведение политики, получившей название «сверх
индустриализации». Ее составными элементами объявлялись: усиление обложения
налогами середняцкого крестьянства (в трактовке оппозиции это выглядело как
снижение налогов па 50 процентов с бедняков); повышение цен на товары
широкого потребления;
изъятие оборотных средств из кооперации.
Политика налогового нажима на середняка, высоких цен на промтовары не
только не способствовала бы упрочению союза рабочего класса с трудящимся
крестьянством, но и могла создать для него дополнительные трудности.
Повышение цен на промтовары привело бы к автоматическому росту цен на
продукты сельского хозяйства и понижению платежеспособности рубля. Наконец,
изъятие значительной части оборотных средств из кооперации вело к усилению
позиций частного капитала в торговле. Тем самым в лице «объединенной левой»
оппозиции большинство Ц1< столкнулось с тем, что всегда было характерно для
троцкизма: проповедью леворадикальных установок, которые" при их реализации
вели к прямо противоположным утверждавшимся в них целям—капитуляции перед
капиталистическими элементами.
Естественно, нужно было принять незамедлительные меры против Троцкого и
его сторонников. «В этих условиях необходимо было всенародно развенчать
троцкизм,—отмечалось М. С. Горбачевым,—обнажить его антисоциалистическую
сущность».
С этой целью не раз приходилось проводить внутрипартийные дискуссии.
Накануне XV съезда партии (1927 г.) газета «Правда» в «Дискуссионном
листке» опубликовала тезисы ЦК по основным обсуждавшимся вопросам и контр
тезисы оппозиции. В ходе обсуждения этих материалов за тезисы ЦК во всех
партийных организациях проголосовали 726 006 коммунистов, за контр тезисы
оппозиции—4120 ч воздержалось 2676 человек.
Состоявшийся в январе 1925 г. Пленум ЦК ВКП (б) освободил Троцкого от
должности председателя Реввоенсовета Республики, назначив на этот пост М.
В. Фрунзе. На объединенном Пленуме ЦК и ЦКК ВКП (б) в октябре 1926 г. от
имени Ленинградской парторганизации С. М. Киров предложил вывести Троцкого
из состава Политбюро. В октябре 1927 г. на объединенном Пленуме ЦК и ЦКК
ВКП (б) Троцкий был исключен из состава ЦК ВКП (б), а 14 ноября за
организацию демонстрации приверженцев оппозиции в 10-ю годовщину
Октябрьской революции—из членов партии.
Значение поражения троцкизма в рядах ВКП (б) заключалось не только в
самцом факте исключения Троцкого и его сторонников. Партия, -рабочий класс
прошли школу идейной закалки. Курс на строительство социализма получил
поддержку н признание трудящихся масс,
Но была и другая сторона медали, которая позволяет говорить о еще одном
уроке борьбы против троцкизма в ВКП (б). В свое время Ленин, анализируя
итоги преодоления в партии «рабочей оппозиции», настоятельно указывал на
необходимость отделить в ее платформе «здоровое от нездорового», то есть
максимально учесть те позитивные элементы, которые присутствовали в критике
ее лидерами деятельности большинства ЦК РКП (б) и могли способствовать
оздоровлению ситуации, улучшению массово-политической работы в целом. В
отношении троцкистской оппозиции такого учета сделано не было.
Сказалось острое соперничество партийных руководителей за лидерство в
партии. Особенно это было
свойственно взаимоотношениям Сталина с Троцким., Не зря в «Письме к
съезду» Ленин указывал, что именно от их отношений во многом будет зависеть
устойчивость не только ЦК, но и всей партии. Ни Сталин, ни Троцкий так и не
смогли обуздать взаимные вождистские амбиции, преодолеть неприязнь друг к
другу. Отсюда нежелание, а в ряде случаен и просто неспособность к поиску
взаимоприемлемых решений, стремление доказывать свою правоту не силой
аргументов и фактов, а действуя по принципу «кто кого перекричит». В
результате в дискуссии вносились нервозность, ожесточенность и другие
несвойственные традициям большевистской партийности элементы.
Деформировались ленинские принципы внутрипартийной жизни, отмечались
обоюдные нарушения резолюции Х съезда РКП (б) «О единстве партии».
В борьбе с Троцким—в нарушение Устава партии— в Политбюро и ЦК
создавались компактные группы которые, прежде чем вынести вопрос на
обсуждение полномочного органа партии, принимали по нему решение в своем
узком кругу. Так, в 1923—1925 гг. были созданы сперва «тройка» (Сталин,
Зиновьев и Каменев), затем «семерка» (шесть членов Политбюро—Сталин,
Каменев, Зиновьев, Рыков, Томский, Бухарин, то есть все, кроме Троцкого, и
плюс еще председатель ЦКК ВКП(б) Куйбышев), представлявшие тайное
Политбюро. Имелись и кандидаты в такое Политбюро—Молотов, Калинин,
Рудзутак, Дзержинский и другие.
Практика создания группировок продолжалась и в дальнейшем, в ходе
борьбы с «объединенной левой» оппозицией. В январе 1926 г. на Пленуме ЦК
ВКП(б), характеризуя сложившуюся в Политбюро и ЦК атмосферу, Троцкий
говорил: «У меня глубочайшее убеждение, что в 9 случаях из 10, если бы
выработка решения происходила действительно коллективным путем, то или
другое замечание, которое хочешь сделать, не имело бы характера борьбы, оно
являлось бы деловым замечанием; когда же вопрос уже предрешен большинством,
то же самое замечание получает уже неизбежно другой характер. Я,
разумеется, не стану повторять, что всякому назначению подчинюсь. Но я
должен указать на величайшие трудности, которые есть, а если они не будут
устранены в дальнейшем, то, разумеется, для работы положение создается
совершенно невозможное». Показательно, что ни один из участников этого
заседания не
возразил Троцкому по существу.
С целью более тщательной подготовки к борьбе против объединенной
оппозиции большинство ЦК нарушило установленную при Ленине ежегодную
очередность проведения партийных съездов. XV съезд собрался через два года
после XIV. Причем после решения о его проведении партийные активы в Москве,
Ленинграде, Ростове. Баку были собраны внезапно. К тому же—с использованием
метода тщательного отбора только сторонников линии большинства ЦК, отчего
многие представители «объединенной левой» оппозиции не попали на
партактивы.
Подобным же образом, когда представлялась возможность, действовали и
сами оппозиционеры. На конспиративных квартирах, в других местах они
проводили нелегальные собрания. «В разных концах Москвы и Ленинграда
происходили тайные собрания рабочих, работниц, студентов, собиравшихся в
числе от 20 до 100 и 200 человек для того, чтобы выслушать одного из
представителей оппозиции,—вспоминал Троцкий.—В течение дня я посещал два-
три, иногда четыре таких собрания». По словам Троцкого, в ходе
предсъездовских дискуссий на таких собраниях только в Москве и Ленинграде
побывало около 20 тысяч человек. Причем правилом было недопущение на
собрания представителей ЦК и ЦКК ВКП(б).[40]
Такое недопустимое с обеих сторон ведение партийных дискуссий
обусловило «глухоту» ее участников. Каждая сторона хотела слушать и
понимать только «своих». Доводы и аргументы «чужих» попросту отвергались
без всякой попытки разобраться в них по существу. Бот наиболее типичный
пример одного из заседании Пленума ЦК ВКП(б) (август 1927 г.), позволяющий
судить об атмосфере, в которой проходило обсуждение спорных проблем не
только на этом Пленуме, но в целом на
| |  скачать работу |
Политический портрет Лейбы Давыдовича Троцкого |
