Политический центризм как фактор стабилизации общества
сознании, политической и государственной
организации произошли глубинные изменения в отношениях собственности и
социальной структуре. Крушение коммунистического режима и КПСС, распад
СССР, образование на его месте новых независимых государств, становление
идеологического и политического плюрализма, зарождение правового
государства, новых классов (среди них и капиталистического) – вот только
некоторые из новых реалий современной российской жизни, начало которой
можно датировать мартом-апрелем 1985 года.
Центризм рассматривается в этой связи как тип политики, проводимой
в определенных исторических обстоятельствах. Вопрос – насколько подвижна
политика центризма, и какие силы претворяют ее в реальность. Зафиксировать
центристскую позицию, руководствуясь лишь анализом существующей в обществе
на данный момент расстановки политических сил, зачастую бывает невозможно,
хотя бы потому, что на эту роль обычно всегда находится несколько
претендентов. Установить «истинность» претендента можно только
реконструируя траекторию движения данного социума в историческом времени.
Практически во всех странах, где центризм отчетливо артикулирован,
наблюдается значительная поляризация политических сил без абсолютного
доминирования одной из них. Отметим, что фрагментация общества не зависит
от количества партий: в формально монолитных однопартийных системах она
находит редуцированные, внешне неопределенные формы выражения, наличие
которых позволяет говорить о существовании проблем центризма, хотя и
определенного в очень узких политических рамках. Все зависит от конкретной
ситуации и особенностей исторического развития. Классический образец
скрытого, неявного центризма – политика М. Горбачева, пытавшегося найти
«равнодействующую» между партийными консерваторами и либерально
настроенными «обновленцами». Политическая линия М. Горбачева отдавала
приоритет преемственности и постепенной реформации в рамках так называемого
«социалистического выбора». В конце 80-х гг. эта линия именовалась
«революцией сверху», с конца 1990 г. ее все чаще определяли как «откат
назад» и реставрацию.
28.02.1991 М.С.Горбачев выступил в Могилеве с докладом, в котором
развил идеи центризма. Он указывал на то, что поляризация политических сил
сопряжена с противостоянием, с конфликтами. Но данные действия могут
уменьшить, приостановить скоординированные действия , совершаемые
одновременно на трех направлениях. 1) Активизация практических
мер по выходу из экономического кризиса. 2)
безотлагательное подписание нового Союзного договора. 3) Создание
устойчивой политической коалиции центристских сил. «Развитие ситуации в
стране объективно способствует превращению центристской политической
ориентации в преобладающее, доминирующее политическое течение...
Политический центризм - это линия политического здравомыслия, взвешенности,
последовательного решения назревших проблем в интересах всех трудовых сил
общества. Центристская политика - это линия на согласие и учет объективно
существующих в обществе интересов, в рамках подлинного социалистического
обновления... Это не узкий, а относительно широкий спектр политической
ориентации... Политический центризм вовсе не исключает из своего арсенала
решительные радикальные действия для снятия назревших проблем, если именно
в таких действиях объективно назрела нужда и они могут быть использованы в
интересах подавляющей части общества. Главная идея центризма... это,
безусловно, идея гражданского или национального согласия". [7]
Сегодня необходимо реалистически оценивать современные возможности
центристской политики, определять препятствия для ее проведения, в том
числе, с учетом уже имеющегося опыта, который восходит к периоду
перестройки и маневрированию М. Горбачева между консервативной и
радикальной оппозицией.
Центризм как направление в политической деятельности М. Горбачева
исследовался в работах А. Рябова, В. Миронова[8]. Авторы, указывая на
противоречивость центристской политики в России, дали оценку реформаторской
деятельности высшего партийного функционера. М. Ильин в качестве основных
причин провала преобразований советского общества, инициированных
политическим центром, назвал противоречивость и непоследовательность курса,
мобилизацию против него всей мощи радикализма[9]. Важное теоретическое и
практическое значение имеют работы В. Согрина. Автор посвятил отдельную
главу своей монографии изучению эволюции центристской политики М.Горбачева,
процесса формирования радикальной и консервативной оппозиций, исследованию
основных тенденций взаимоотношений между правыми, левыми и центром.[10]
Понятие «центризм» было впервые использовано М. Горбачевым в 1991 г.
для обоснования собственной стратегии. «На мой взгляд, развитие ситуации в
стране объективно способствует превращению центристской политической
ориентации в преобладающее доминирующее политическое движение. Политический
центризм – это линия политического здравомыслия, взвешенности,
последовательного решения назревших проблем в интересах всех трудовых слоев
общества. Политический центризм вовсе не исключает из своего арсенала
решительные радикальные действия для снятия назревших проблем. Следует
добиться, чтобы именно коммунистическая партия стала интегрирующим фактором
всех центристских сил».[11]
Во всей полноте центризм М. Горбачева проявился в предшествующем 1990
году, когда выступили, идеологически оформились «крайности» радикализма и
консерватизма, и когда от Генерального секретаря потребовалось
продемонстрировать искусство их сдерживания и способность собственного
политического выживания.
В начале 80-х гг. началась политическая борьба партийных клик за
ключевые посты в ЦК и Политбюро КПСС: с 1982 г. по 1985 г. сменилось четыре
Генеральных секретаря ЦК КПСС. Новое руководство партии во главе с М.
Горбачевым, пытаясь укрепить свое положение в борьбе с представителями
конкурирующей группировки «старшего поколения», развернуло кампанию
дискредитации последних как наследников сталинского режима и
коррупционеров. Этой цели должна была служить «гласность» – советский
вариант свободы слова, критика дозволенного в определенных рамках. В
реальных условиях середины 80-х гг. такая политика способствовала
кристаллизации массового недовольства населения властью, окончательно
дезориентировала рядовых коммунистов и партийный актив низшего уровня.
Кроме того, колебания в политике М. Горбачева усиливали центробежные
тенденции в КПСС. Впоследствии была отменена 6-я статья Конституции СССР,
начата деятельность по созданию Компартии России – кризис партии-
монополиста стал очевиден.
С 1987 г. происходит внутреннее размежевание в КПСС, разделение ее на
сторонников «охранительной» и «обновленческой» (выступление Б. Ельцина на
пленуме ЦК КПСС осенью 1987 г.) линий. Именно реформаторские действия М.
Горбачева вызвали углубление обозначившегося раскола советской элиты на
консерваторов и реформаторов, а на публичном политическом поле – между
демократами (правыми) и коммунистами (левыми). Это привело к возникновению
внутри КПСС ряда самостоятельных фракций, движений, платформ с самым
широким спектром идеологических взглядов.
Так, представители «левого» или «радикального» общественно-
политического течения настаивали на необходимости обновления общества путем
отказа от социалистической идеологии. Социализм, Октябрьская революция,
политика ВКП(б) и КПСС были названы как причины всех бедствий, обрушившихся
на общество в послереволюционный период. Нужна демократизация западного
типа, в основе которой лежат отношения частной собственности. Либеральная
система ценностей есть главное условие прогресса, и она несовместима с
социализмом.
Организационным выражением радикального движения стали Межрегиональная
депутатская группа (1989 г.), движение «Демократическая Россия», созданное
в январе 1990 г., многочисленные политические партии (демократическая,
республиканская, социал-демократическая, христианско-демократическая и
др.), образовавшиеся весной-летом 1990 г.
Довольно неоднородный состав радикального движения предопределил и
пестроту его интересов, которые вмещали в себя и искренне демократические,
как у бывших диссидентов, и замаскировано карьерные, как у большинства
представителей партийно-идеологического истеблишмента. Пестрота социального
состава и интересов радикального движения предопределили его внутренние
противоречия, а в последующем расколы и «перерождение», возникшие после
утверждения радикалов у власти. При всей неоднородности радикального
движения ему в оппозиционный период всл же было присуще идеологическое
единство.
Представители консервативной оппозиции настаивали на том, что
перестройка – политика, враждебная народу и обществу. Лидеры перестройки –
агенты мирового империализма; их главная задача – воплотить в жизнь план
антисоциалистического заговора, разработанного в антисоветских центрах.
Социалистическую политику необходимо проводить
| |  скачать работу |
Политический центризм как фактор стабилизации общества |
