Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Последние страницы истории романовской монархии

енилась следующим невероятным образом:
                                                                были:
                          теперь же:
   Угол                              2—3      руб.      в       месяц
             8—12 руб.
   Обед          (в          чайной)              15—20          коп.
        1—1.30 руб.
   Чай                                         7                 коп.
                     35 коп.
   Сапоги                                   5—6                  руб.
              20—30 руб.
   Рубаха                                  75—90                 коп.
           2.50—3 руб.
   Но  помимо  тяжелого   экономического   положения,   «политическое
бесправие»   рабочих   сделалось   за   последнее   время   совершенно
«невыносимым и  нетерпимым».  Запрещение  рабочих  собраний…  закрытие
профессиональных   организаций,   преследование   активных    деятелей
заводских больничных касс, приостановление рабочих органов и печати  и
пр. – заставляют  рабочие  массы,  руководимые  в  своих  действиях  и
симпатиях  наиболее  сознательными  и   уже   революционизировавшимися
элементами, резко отрицательно относится к правительственной власти  и
протестовать всеми мерами и средствами против дальнейшего  продолжения
войны» (там же, с. 127, 131-132).
   Сведения полиции  о  намечаемом  «кадетском  наступлении»  в  Думе
оказались верными.
   Два дня спустя  (1  ноября)  лидер  конституционно-демократической
партии Народной свободы П. Милюков  произнес  речь,  всколыхнувшую  не
только обитателей Таврического дворца, но и всю Россию (знаменательно,
что оратора кадетов поддержал  ярый  монархист  В.В.  Шульгин).  «Речи
ораторов этого дня были запрещены для печати, и это устроило им  самую
широкую рекламу. Не было министерства и штаба в тылу и  на  фронте,  в
котором не переписывались бы  эти  речи,  разлетевшиеся  по  страны  в
миллионах экземпляров. Этот громадный отзвук  сам  по  себе  превращал
парламентское  слово  в  штурмовой  сигнал  и  являлся   красноречивым
показателем  настроения,  охватившего  всю  страну.  Теперь  у   этого
настроения был лозунг, и общественное  мнение  единодушно  признало  1
ноября 1916 г. началом русской революции» (Страна гибнет  сегодня,  с.
12).
   Оставим на совести П. Милюкова определение им даты «начала русской
революции» (хотя, пожалуй,  в  данном  утверждении  есть  некий  резон
применительно к началу открытого выступления кадетов как против самого
Николая II, так и против самодержавной формы правления) и констатируем
несомненно революционизирующее значение произнесенных речей,  которые,
по сообщению современного исследователя, «в десятках копий расходились
по стране. В Петрограде цена за один  экземпляр  речи  доходила  до  3
рублей, в провинции – до полутора рублей. Многие переписчики вставляли
в текст целые  абзацы  «от  себя»,  так  что  копия  речи  становилась
зачастую  раз  в  десять  радикальнее  и  острее  самого  выступления»
(Алексеева И.В. Указ. соч., с. 230).
   Что же такого было произнесено  в  Госдуме  1  ноября  1916  года?
Приведем некоторые  выдержки  из  речи  П.  Милюкова:  «Господа  члены
Государственной Думы. С  тяжелым  чувством  я  вхожу  сегодня  на  эту
трибуну… Мы потеряли веру в то, что эта власть может  нас  привести  к
победе… (Голоса: «Верно».), ибо по отношению к этой власти  и  попытки
исправления, и попытки улучшения, которые  мы  тут  предпринимали,  не
оказались удачными. …Мы говорим правительству, как сказала  декларация
(Прогрессивного) блока: мы будем бороться с вами, будем бороться всеми
законными средствами до тех пор, пока вы не уйдете. Говорят, что  один
член совета министров, услышав, что на этот раз  Государственная  Дума
собирается говорить  об  измене,  взволнованно  воскликнул:  «Я,  быть
может, дурак, но я не изменник». (Смех.) Господа, предшественник этого
министра был несомненно умным министром,  так  же  как  предшественник
министра иностранных дел был честным человеком. Но их теперь ведь  нет
в составе кабинета. Так  разве  же  не  все  равно  для  практического
результата, имеем ли мы в данном случае дело с глупостью или изменою?
   Когда вы целый год ждете  выступления  Румынии…  а  в  решительную
минуту у вас не оказывается ни войск, ни возможности быстро  подвозить
их… и, таким  образом,  вы  еще  раз  упускаете  благоприятный  момент
нанести  решительный  удар  на  Балканах,  --  как  вы  назовете  это:
глупостью или изменой? (Голоса слева: «Одно и то же».) Когда,  вопреки
нашим неоднократным настаиваниям, начиная с февраля 1916 г.  и  кончая
июлем 1916 г., причем уже в феврале  я  говорил  о  попытках  Германии
соблазнить поляков и  о  надежде  Вильгельма  получить  полумиллионную
армию, когда, вопреки этому, намеренно тормозится дело…  а  враг  наш,
наконец, пользуется  нашим  промедлением,  --  то  это:  глупость  или
измена? (Голоса слева: «Измена».) Выбирайте любое. Последствия те же.
   Когда со все большею  настойчивостью  Дума  напоминает,  что  надо
организовать тыл для успешной борьбы, а  власть  продолжает  твердить,
что  организовать  –  значит  организовать  революцию,  и  сознательно
предпочитает хаос и дезорганизацию – что  это:  глупость  или  измена?
(Голос слева: «Измена». Аджемов: «Это  глупость».  Смех.)  Мало  того.
Когда  на почве общего недовольства  и  раздражения  власть  намеренно
занимается  вызыванием  народных  вспышек   –   потому   что   участие
департамента полиции в последних волнениях на заводах доказано, -- так
вот,  когда  намеренно  вызываются  волнения  и  без   порядки   путем
провокации и при  этом  знают,  что  это  может  служить  мотивом  для
прекращения войны, -- что это делается сознательно или бессознательно?
   Когда  в  разгар  войны  «придворная  партия»  подкапывается   под
единственного человека, создавшего себе репутацию честного у союзников
(шум) и когда он заменяется лицом, о котором можно сказать все, что  я
сказал раньше, то  это  (Марков  2-й:  «А  ваша  речь  --глупость  или
измена?»)… Моя речь –  есть  заслуга  перед  родиной,  которой  вы  не
сделаете.  Нет,  господа,  воля  ваша,  уж  слишком  много   глупости.
(Замысловский: «Вот это верно».) Как будто трудно  объяснить  все  это
только одной глупостью. …
   Мы имеем много, очень много  отдельных  причин  быть  недовольными
правительством. Если у нас будет время, мы их скажем.  И  все  частные
причины сводятся к одной этой: неспособность и злонамеренность данного
состава правительства. (Голоса слева: «Верно!») Поэтому,  господа,  во
имя миллионов жертв и потоков пролитой крови, во имя достижения  наших
национальных  интересов,  во  имя  нашей  ответственности  перед  всем
народом, который нас сюда послал, мы будем бороться, пока не  добьемся
той  настоящей  ответственности  правительства,  которая  определяется
тремя признаками нашей общей декларации: одинаковое понимание  членами
кабинета ближайших задач текущего момента, их сознательная  готовность
выполнить программу большинства Государственной Думы и их  обязанность
опираться не только при выполнении этой программы, но  и  во  всей  их
деятельности  на  большинство  Государственной   Думы.   Кабинет,   не
удовлетворяющий этим признакам, не заслуживает доверия Государственной
Думы и должен уйти (Шумные  аплодисменты.)»  (цит.  по:  Резанов  А.С.
Штурмовой сигнал П.Н. Милюкова. Париж, 1924, с. 45-46, 58-61).
   Все понимали, что пафос этой речи был обращен не к  правительству,
а к царю, к самому режиму самодержавия (тем более что свои вопросы  П.
Милюков задавал, повернувшись лицом к  царской  ложе).  Любой  вариант
ответа на вопрос: «Что это -- глупость  или  измена?»  --  предполагал
отречение Николая II. Не случайно в то время, когда П. Милюков раз  за
разом повторял перед думцами свой вопрос, за стенами Госдумы проходила
рабочая демонстрация, организованная  Центральным  военно-промышленным
комитетом  (контролировавшимся  октябристами)  под  лозунгом  создания
«правительства спасения страны».
   Итак, наиболее активные члены Прогрессивного блока открыто бросили
вызов «придворной партии», осознанно провоцируя  верховную  власть  на
репрессии. Ведь ЦК кадетов прекрасно знал, что  аргументы  в  речи  П.
Милюкова  буквально  высосаны  из  пальца,  но,  по   словам   другого
кадетского  лидера  П.  Струве,   «…партии   нужна   была   инсинуация
(политическая ложь); центральный комитет партии ее  одобрил;  и  лидер
ее, не затрудняя себя ни присягой, ни верностью, ни  патриотизмом,  ни
стыдом, ни совестью, отравил ею сердца у миллионов  людей»  (цит.  по:
Ильин И.А. Собр. Соч., т. 2, кн. 2. М., 1993, с. 37).
   Попытка  членов  правящей   династии   (великого   князя   Дмитрия
Павловича,  князя  Феликса  Юсупова-Сумарокова-Эльстон)  совместно   с
крайне правыми силами  в  лице  лидера  черносотенного  Союза  Михаила
Архангела В.М. Пуришкевича, прославившегося кличем «Бей жидов,  спасай
Россию», сохранить престиж царизма убийством (16  декабря)  Г.  Новых-
Распутина цели не достигла. Напротив, она лишь спровоцировала  Николая
II на новые столкновения с Думой, хотя, как писал современник событий,
«для  всех  и  каждого  было  совершенно  очевидно,  что   продолжение
избранного государыней и навязанного ею  государю  способа  управления
неизбежно вело к революции  и  крушению  существующего  строя.  Только
такие слепые и глухие ко всему совершавшемуся люди, как столпы крайних
правых… могли думать, что замалчиванием  можно  спасти  положение,  но
люди, глубже вник
Пред.6789
скачать работу

Последние страницы истории романовской монархии

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ