Правоотношения
ков правоотношений
(субъективное право и юридическая обязанность);
каковы последствия невыполнения сторонами правоотношений своих обязанностей
(возможность привлечения к ответственности).
При всей важности выработки и установления юридических норм не менее
важно, чтобы эти нормы действовали, находили воплощение в реальной жизни.
Формой же такого воплощения и выступают права и обязанности реальных,
индивидуально определенных участников правовых отношений. При возникновении
правовых отношений юридические права и обязанности не подменяют
экономическое, социальное или личностно-индивидуальное содержание
общественных отношений, а лишь оформляют строгие рамки, сроки, условия
выполнения договора, семейного, административного или трудового отношения,
условия реализации прав гражданина и т.п. В этом состоит значение права для
охраны интересов сторон правоотношения, реальной защиты их судом или иным
органом государства.
На основании всего вышесказанного, как отмечают отечественные
правоведы, следует признать правильным “не только нормативный подход к
праву, но и социологическое видение права, подчеркивающее “жизнь права в
правоотношениях”, защищаемых, а частично и создаваемых судом. В понятие
юридического права следует включать как юридические нормы, так и правовые
отношения, которые также составляют его необходимый, а иногда и исходный
элемент.”[5]
Содержание правоотношения - проблема сугубо теоретическая: исследовать
правоотношение непосредственно невозможно. По признанию отечественных
юристов, сколько-нибудь эффективные методы эмпирического изучения этого
феномена теории права пока неизвестны, поэтому исследуется он только с
помощью логического анализа.[6]
Основное специфическое содержание правоотношения как одного из видов
общественных взаимоотношений состоит в том, что его участники обладают
взаимными правами и обязанностями, а также определенным образом действуют,
используя и осуществляя свои права и обязанности.
При таком восприятии содержания правоотношения возникает, однако, одно
логическое затруднение, связанное с отделением правового отношения от
других видов общественных отношений. Как уже было сказано выше, правовое
отношение выступает в качестве юридической формы фактического общественного
отношения. Например, осуществление компетенции органа власти - форма
реализации властной функции органа государственной власти, осуществление
права и обязанности договора купли-продажи - форма денежного обмена
товаров, брак - форма супружеских отношений и т.п. То есть в процессе
реализации правоотношение и фактическое отношение как бы сливаются. Но
грань различия между ними и здесь выступает в виде признания реальных
действий участников фактами не только экономической, социальной и т.п.
жизни, но и фактами юридическими, которые характеризуют данные правовые
отношения в их развитии - по их возникновению, изменению, осуществлению и
прекращению.
В состоянии правового отношения имеется и фактическое поведение
субъектов и их правовые обязанности. Права и обязанности образуют форму
правового отношения - фактическое поведение субъектов, его содержание.
По структуре и функциональному назначению субъективных прав, которыми
обладают участники правоотношений, различают пассивные (относительные),
активные и смешанные правоотношения.
В относительных правоотношениях, где интерес одной стороны
удовлетворяется через действия обязанной стороны, субъективное право
выступает как право требовать от обязанной стороны совершения тех или иных
действий - передачи вещи, поставки продукции, участия в воспитании детей и
др.
Абсолютными принято называть правоотношения, в которых субъективное
право выступает в виде обеспеченной правом (законом) возможности
собственного поведения, в виде свободного выбора собственного поведения.
Возможность требовать выступает здесь как нечто вторичное, как поддержка
осуществления собственных прав свобод. Таково, например, содержание
правомочий собственника какого-либо имущества - владеть, пользоваться и
распоряжаться; таково же и содержание политических свобод - свободы слова,
собраний, печати и пр. Требования собственника заключаются в устранении
препятствий к осуществлению права, а требования граждан по осуществлению
прав и свобод - в надлежащем обеспечении государством правопорядка,
недопущении препятствий законному осуществлению политических прав и свобод.
В одном и том же сложном отношении оба типа содержания прав могут
объединяться. Например, осуществление права предпринимательской
деятельности связано с такими собственными действиями, как учреждение или
преобразование предприятия, а также с привлечением финансовых средств путем
заключения договора о кредитовании, о найме работников, об услугах по
страхованию и т.п.
Что же касается субъективных обязанностей участников правоотношений, то
они состоят в должном поведении, соответствующем субъективному праву. Это
относится не только к относительным, но и к абсолютным правоотношениям, где
субъективному праву корреспондируют пассивные обязанности не нарушать права
собственности, не препятствовать их осуществлению (как и осуществлению
гражданами других прав).
Пассивные обязанности “не нарушать” и “не препятствовать” относятся к
тем субъективным правам, которые признаются государством, как принадлежащие
каждому человеку и гражданину государства. Если эти неотчуждаемые права не
обеспечиваются обязанностями других уважать права человека и не
ограничивать свободы его действий, вряд ли можно говорить об их юридической
обеспеченности.[7]
Содержание правоотношения, поведение ее сторон, моделируется в правовой
норме и содержится в ее главной части - диспозиции. Схематически
юридическую норму, служащую основой правоотношений, можно представить
следующим образом:
Наконец, следует упомянуть и о том, что каждое юридическое субъективное
право связано с притязанием, т.е. с возможностью обратиться в суд или иной
государственный орган за защитой своего права, если имеет место его
нарушение, неисполнение законного требования и т.п. Право на обращение за
защитой в суд - один из важнейших принципов демократического общества и
государства.
2. Субъекты правоотношений. Понятие правосубъектности. Правоспособность и
дееспособность.
В основном выводы теории права о содержательной стороне правоотношений
сводятся к следующему.
В правоотношении всегда можно выделить четыре взаимодействующих
элемента: субъект правоотношения, объект правоотношения, субъективное
право, юридическую обязанность. Прежде всего о субъекте правоотношения.
Право превращает участника общественных отношений в субъекта
правоотношений. Таким субъектом по современным теоретическим воззрениям
может быть физическое лицо (индивид) и организационно оформленное
коллективное образование.
К физическим лицам относятся граждане (в некоторых монархиях
подданные), лица без гражданства, иностранные граждане. К организациям
прежде всего относятся юридические лица, некоторые иные коллективные
образования, само государство в целом (оно может выступать и в виде
юридического лица в некоторых имущественных правоотношениях).
Теоретические представления о субъекте правоотношений в XIX—XX веках
претерпевали большие изменения, отражая само динамическое развитие правовой
системы. Так, еще в начале XX века шел спор: только ли живое,
индивидуальное лицо может быть субъектом правоотношения? Развитие
представлений о самой жизни, новые медицинские данные о пробуждении
интеллекта у человеческого зародыша (реакции на внешние раздражители
матери, на ее эмоции) привели к утверждениям о правах человеческого
эмбриона, прежде всего на жизнь (как одно из обоснований протестов против
абортов). И если раньше в XIX веке человеческий зародыш фигурировал
исключительно в качестве субъекта наследственных отношений, то теперь он,
по мнению многих ученых, стал и субъектом иных правоотношений, в том числе
связанных с обеспечением жизни (концепции, основанные на естественно-
правовых идеях).
Различение разных субъектов правоотношений среди физических лиц имеет
большой социальный, практический смысл. Те или иные категории этих
субъектов могут иметь разные по объему и содержанию правомочия и нести
разные обязанности. Например, иностранные граждане имеют в имущественном
обороте, как правило, равные права с гражданами того или иного государства,
но политические права (избирательное право, служба в армии) у них разные. В
современной Украине есть и иные ограничения прав иностранных граждан. Так,
иностранный гражданин не вправе учреждать газету. Определенные ограничения
установлены и для лиц без гражданства.
Проблема гражданства и, соответственно, объема правомочий и
обязанностей становится особенно актуальной на современном этапе
украинского государства, когда свыше 5 миллионов соотечественников после
распада СССР оказались за рубежом, в странах так называемого ближнего
зарубежья, в странах СНГ. В какой-то степени помогают решить эту проблему
теоретические конструкции, вошедшие в законодательство, о двойном
гражданстве. В этом случае при наличии соответствующих договоров объем
правомочий и обязанностей для гражданина Украины сохраняется, есл
| |  скачать работу |
Правоотношения |
