Природа, культура, цивилизация
Другие рефераты
КРАСНОЯРСКАЯ АКАДЕМИЯ ЦВЕТНЫХ
МЕТАЛЛОВ И ЗОЛОТА
РЕФЕРАТ
по философии
Тема: “Природа, культура, цивилизация”
Студент заочного
отделения ГП(у)
II курс, шифр 97881
Нестетюрина С.С.
г.Красноярск,
ул. Гастелло, 42-67
Принял:
Красноярск 1998
План
1. Определение культуры
2. Значения слова “цивилизация”
3. Развитие цивилизации и развитие культуры
4. Что внесли в учение о культуре и цивилизации
О. Шпенглер и А. Тойнби?
5. Сущность учения о ноосфере и его создатель.
6. “Глобальные проблемы” человечества.
7. Общие подходы к решению экологических проблем. Гармония между обществом
и природой.
8. Список литературы
1. Определение культуры
Слово “культура” происходит от латинского слова colere, что означает
культивировать, или возделывать почву. В средние века это слово стало
обозначать прогрессивный метод возделывания зерновых, таким образом возник
термин agriculture или искусство земледелия. Но в XVIII и XIX вв. его
стали употреблять и по отношению к людям, следовательно, если человек
отличался изяществом манер и начитанностью, его считали “культурным”. Тогда
этот термин применялся главным образом к аристократам, чтобы отделить их от
“некультурного” простого народа. В немецком языке слово Kultur означало
высокий уровень цивилизации. Применительно к нашей сегодняшней жизни можно
сказать, что совокупность материальных и духовных ценностей, а также
способов их созидания, умение использовать их для прогресса человечества,
передавать от поколения к поколению и составляют культуру. Исходной
формой и первоисточником развития культуры является человеческий труд,
способы его осуществления и результаты.
Согласно концепции О.Шпенглера культура — это набор качеств и
структур, имеющий во многом ценностную основу, привязанный к некоторой
нации либо стране и определяющий ментальность входящих в нее людей.
Культуры имеют локальный характер, что означает отсутствие общей
направленности исторического процесса и бессмысленность самого понятия
человечества. Понять культуру можно, выявив ее стиль, который, в свою
очередь, возникает из идейной основы, первичного символа — "прафеномена".
О.Шпенглер рассматривает культуру как надбиологический организм,
закономерно проходящий определенные стадии развития. При этом происходят
поиски средств реализации основной идеи, выявляются исторические формы
данной культуры.
Культура являет собой совокупность всех тех духовных достижений
человечества, которые, даже возникнув как индивидуально-субъективные и
исторически конкретные, с течением истории получили статус общественно-
объективных и как бы над временных духовных явлений, образуя непрерывную и
неподвластную отдельному индивиду всеобщую культурную традицию.
Культура охватывает не только прошлое, настоящее, но и простирается в
будущее.
К материальной культуре относятся, прежде всего, средства
производства и предметы труда. Материальная культура — показатель уровня
практического овладения человеком природой. К духовной культуре относятся
наука и степень внедрения ее достижений в производство и быт, уровень
образования, состояние просвещения, медицинского обслуживания, искусства,
нравственные нормы поведения членов общества, уровень развития
потребностей и интересов людей. Духовная культура отлагается в “вещной”
форме. Все это живет и сотрудничает с современным поколением и является
культурой только в отношении с живым разумом.
2. Значения слова “цивилизация”
Просветители первыми ввели в широкий научный оборот и понятие цивилизации.
По их мнению, цивилизация представляла собой, с одной стороны, определенный
этап в развитии человеческого общества, следующий за дикостью и
варварством, с другой ,— всю совокупность достижений человеческого разума и
их воплощений в общественной жизни различных народов.
Употребляя термин Цивилизация в первом его значении, они подчеркивали, что
цивилизацию от ранних ступеней развития человечества отличают:
возникновение пашенного земледелия, появление государства и писанного
права, городов, письменности.
Говоря о цивилизации как о совокупности достижений человеческого разума,
они имели в виду признание естественных прав человека, уважение его прав и
свобод, осознание верховной властью ответственности перед обществом,
открытия науки и философии.
Итак, Цивилизация это исход и завершение культурных поисков, последняя
стадия развития. Она характеризуется ослаблением влияния традиций, упадком
религиозности, ростом городов, распространением причинно-следственных
(природных) взглядов на мир.
3. Развитие цивилизации и развитие культуры
На пороге XXI века перед человечеством все острее встают вопросы: куда мы
идем, где мы сейчас и каковы вообще перспективы развития земной
цивилизации. Фантастические темпы развития новейших технологий и
перспективы, открывающиеся благодаря им, прогрессирующая “вестернизация”
экономических и политических аспектов жизни многих стран мира позволяют
многим делать предположения о стремительном приближении человечества к
идеалам западной демократии. Звучат даже слова о конце истории
человечества. Вот, например, как отреагировал американский историк Фрэнсис
Фукуяма на реформы в бывшем Советском Союзе: “Возможно, что то, что мы
наблюдаем, это не просто конец холодной войны или своеобразного периода
послевоенной истории, но конец истории как таковой: это означает конечный
пункт идеологической эволюции человека и превращение западной либеральной
демократии в универсальную, в конечную форму государственного управления
человечества”. Используя экономические показатели, политики и экономисты
ранжируют страны по степени их “прогрессивности”, начисто отметая такие
неотъемлемые характеристики человеческого бытия как нравственность ,
самобытность культуры, или обуславливая их экономическим и политическим
развитием. По сути все, что не вписывается в “прокрустово ложе” менталитета
среднего европейского (или американского) потребителя, объясняется
“дикостью” народов 3-го мира, до которых, к сожалению, не дошел еще свет
западной культуры. Но как можно всю неповторимость и многообразие различных
культур сводить к двум-трем числовым показателям типа валового
национального продукта на душу населения? И вообще, правомерно ли сравнение
различных культур между собой, выстраивание их в какую бы то ни было
иерархическую структуру по степени приближения к единому для всех идеалу?
Не слишком ли мы увлекаемся, принимая явления, присущие отдельным культурам
за характеристики всех культур?
Многие мыслители считают неправомерным описание истории как линейного
поступательного движения к единой цели, в котором все народы идут в одном
направлении, обгоняя или отставая друг от друга. Напротив, история для них
— это развитие отдельных общественных сущностей более или менее
взаимодействующих друг с другом, где смерть одних соседствует с рождением
других. “Вместо монотонной картины линейнообразной всемирной истории ... я
вижу феномен множества мощных культур, с первобытной силой вырастающих из
недр породившей их страны, ... и у каждой своя собственная идея,
собственные страсти, собственная жизнь, желания и чувствования и, наконец,
собственная смерть”. Так писал немецкий философ начала XX века Освальд
Шпенглер. В теориях такого типа непрерывное поступательное движение
человечества как целого заменяется на циклическое развитие отдельных
локальных цивилизаций. К мыслителям, придерживающимся схожей точки зрения
на предмет истории, относится и английский историк XX века Арнольд
ТойнбиЕго циклических цивилизаций и будет освещена в данном реферате.
4. Что внесли в учение о культуре и цивилизации
О. Шпенглер и А. Тойнби?
Немецкий мыслитель О.Шпенглер путем ряда аналогий с культурами
прошлого доказывает неизбежную гибель Западной культуры. "...Падение
Западного мира представляет собой ни более ни менее как проблему
цивилизации". Европа давно уже перешла в цивилизационную стадию, и ее
окончательная гибель — только вопрос времени. Этим О.Шпенглер объясняет все
кризисные явления, охватившие современное общество.
Глубокая эрудированность, смело проводимые параллели, широта
рассматриваемых вопросов и почти поэтическая напряженность повествования
делают обоснование его концепции чрезвычайно убедительным (и зачастую
маскируют недостатки аргументов).
Теория Арнольда Тойнби является циклической в том смысле, что она не
рассматривает историю как единое поступательное движение всех народов к
одной общей цели. В то же время она и не трактует историю как бесцельный
кру
| |  скачать работу |
Другие рефераты
|
