Природа, сущность и назначение человека
Другие рефераты
Сибирский институт финансов и банковского дела
Финансово банковский колледж
Р Е Ф Е Р А Т
Дисциплина: Философия
Тема: “Природа, сущность и назначение человека.”
Выполнил: Студент группы Косолапова Е.В.
Проверил:
г. Новосибирск, 1999г
ПЛАН
стр.
|1. Историко-философские концепции человека. |3 |
|1.1 Объективистская концепция. |3 |
|1.2 Субъективистская концепция. |3 |
|2. Решение проблемы сущности человека в “философской |3 |
|антропологии” | |
|2.1 А. Шеллер. |4 |
|2.2 А. Гелен. |5 |
|2.3 Г. Плесснер. |6 |
|3. Решение проблемы сущности человека в марксистской | |
|философии. |7 |
|4 “Человек” , “индивид” , “личность”. |9 |
|5. Смысл и назначение человеческого бытия. |10 |
1. Историко-философские концепции человека.
Среди важнейших мировоззренческих вопросов, которые на протяжении всей
истории решала философия, одно из центральных мест занимали проблемы
человека. Его природа и смысл существования.
Историко-философские концепции человека в самом общем виде можно
разделить на две группы: объективистские и субъективистские.
1.1 Объективистская концепция
Объективистские- такие, где человек и окружающий его мир, понимается
как существо, находящееся во всецелой или определяющей зависимости от
объективных сфер, принципов и норм космоса, мировой разумности, вечных идей
и сущностей. божественного проведения, природы, абсолютного духа,
фаталистически понимаемой исторической необходимостью.
1.2 Субъективистская концепция.
Субъективистские- такие где бытие человека и мира познается из самого
человека, из субъективного “Я”, через него, а человек понимается как
существо, полностью или в основном автономное и свободное от объективных
сфер и установлений. Субъективисты ищут основания общечеловеческого,
индивидуального, а в конечном счете, и всякого другого бытия, в глубинных
сферах внутренней индивидуальной жизни человека. На создание синтетической
концепции человека с помощью объективистского и субъективистского подходов,
в современной философии направлены две философские школы: “философская
антропология” и марксистская философия. Рассмотрим более внимательно, как
разрешается в данных философских школах проблема человека.
2. Решение проблемы сущности человека
в “философской антропологии”.
Философская антропология является современной философской школой,
принципиальной задачей которой является разработка проблемы сущности
человека. Основными представителями этой школы были немецкие философы М.
Шеллер, А. Гелен, Г. Плесснер, Э. Роттакер, Г.-Э. Херстенберг и др.
2.1 М. Шеллер
По мнению М. Шеллера (1874-1928) философская антропология- это
“базисная наука о сущности и сущностном строении человека; о его отношении
к различным сферам природы и основы всех вещей; о его сущностном
происхождении и его физическом, психическом и духовном начале в мире, о
силах, которые движут им и которые движет он, об основных направлениях его
биологического, психического, духовно-исторического и социального развития,
а также о сущностных возможностях этого развития и о действительности
этих возможностей.” (цит. по: Кимелев Ю.А. ”Современная
буржуазная философско-религиозная антропология”. -М., 1985.- С.31).
Последователь М. Шеллера, Г.-Э. Херстенберг уточняет. “Философская
антропология- это учение о человеке с точки зрения бытия самого человека.
Тем самым она в корне отличается от всех наук, которые также изучают
человека, но делает это с региональных точек зрения: философической,
биологической, психологической, лингвистической и т.д.” (Там же. - С.78)
В чем же конкретно “философские антропологи” усматривают сущность
человека? В решении этого вопроса их взгляды расходятся. М. Шеллер,
полагал, что такой сущностной идеей человека является антропологический
дуализм духа и жизни. Сущностное определение человека, с точки зрения
немецкого мыслителя, есть одновременно определение его особого положения в
порядке бытия. И поскольку жизнь как один из способов антропологического
дуализма является чем-то общим для человека и остального органического
мира, то человек может претендовать на особое положение в бытии, если
только дух предстанет как нечто принципиальное для жизни.
В наиболее полной форме обоснования идей философской антропологии
изложены М. Шеллером в работе ”Положение человека в космосе”. В этой работе
статус человеческого бытия выявляется через сравнение человека с другими
формами органического мира в плане становления и эволюции психического
начала: чувственного порыва, инстинкта, ассоциативной памяти и
практического интеллекта. Жизнь человека содержит в себе эти формы
отношения с миром и в этом смысле человек в принципе не отличается от
животного. И М. Шеллер убежден: “Человек-естественный есть животное. Он не
развился из животного царства, а был, есть и всегда останется животным”.
Однако между человеком и остальным животным миром, по мнению М. Шеллера,
имеется сущностное различие. Это различие обусловлено наличием у человека
духа. Наиболее важной базисной характеристикой человеческого духа
объявляется его “открытость миру”. Животные ограничены средой обитания.
Дух же человека преодолевает ограничения Среды и выходит в открытый мир,
осознавая его именно как мир. Таким образом, сущностная особенность
человека связывается М. Шеллером с его онтологической свободой. В силу этой
свободы дух способен постичь качественное бытие предметов в их объективном
бытии. То есть человеческий дух предстает как объективность Из этих
базовых качеств человеческого духа вырастают такие его составляющие, как
способность к интеллектуальному познанию (“априорное видение”) и
эмоционально-чувственное отношение к миру ( любовь ).
Всякий дух обязательно носит личностный характер. Личность, -
подчеркивает М. Шеллер - это сущностно-необходимая и единственная форма
существования духа. Только на личностной существует возможность творческой
самореализации духа. Таким образом, благодаря своей дуалистической природе
человек предстает как определенная целостность- микрокосмос, находящийся в
определенном отношении с “макрокосмосом-запредельным миром”.
2.2 А. Гелен.
Идеи М. Шеллера о сущности человека несколько в иной плоскости
развивает его последователь А.Гелен (1904-1976). А.Гелен отвергает
рассмотрение человека по аналогии с животным. Он критикует те теории, в
которых низшие ступени человеческого развития расцениваются как близкие к
животному образу жизни и лишь последующие, высшие ступени как подлинно
человеческие. Вместе с тем он, также как и М. Шеллер, специфику и сущность
человека выводит и определяет лишь в ходе сравнения с животным. Более
того, эту специфику А. Гелен связывает с особой исключительностью
биологической организации человека. По мнению А. Гелена, “человек - это
существо, открытое миру”. Эта открытость определяется его биологической
неприспособленностью, примитивизмом. У человека отсутствует волосяной
покров, и тем самым он не защищен от непогоды. Его тело не приспособлено к
бегству, острота его чувств значительно уступает остроте чувств у животных
и т.д.
В силу этого человек должен сам решать задачу своего выживания и
жизнеобеспечения, поэтому он является действующим существом.
“Открытость миру“ и действенность человека обусловливают главный
принцип его существования – “принцип освобождения от бремени”. Суть этого
принципа состоит в том, что совокупные недостатки человеческой конструкции,
которые в естественных, животных условиях представляют собой тяжкое бремя
для его жизнеспособности, человек самодеятельно превращает в условия
своего существования. Весь процесс развития человека А.Гелен представляет
как процесс по преодолению обремененности. Результатом является
становление человека как культурного существа.
С точки зрения А. Гелена, культура является определяющей сущностью
человека, его “второй природой”. В основе же культуры лежит духовное
начало. Таким образом, А.Гелен в конечном счете приходит к тому же
выводу о дуалистической сущности человека.
2.3 Г. Плесснер.
Своеобразный подход к определению сущностных качеств человека
проявляет также Г.Плесснер (1892-1991). Он обращается к отдельным
отличительным способностям человеческого индивида
| |  скачать работу |
Другие рефераты
|
