Проблема доминирования в семье (главенство ролей)
организатора семейной
субкультуры они оба участвуют в равной степени. Мужья же из ВПС считают,
что они больше, чем их жены, участвуют в выполнении этих двух ролей.
Проверка с помощью сравнения обоих супругов внутри позволила нам
судить о том, что не существует статистически значимого различия во мнениях
мужа и жены относительно характера распределения ролей в семье. Это
касается обоих типов семей.
Обобщая данные, скажем, что супруги из НПС согласны во мнении, что
жена участвует в большей степени в выполнении следующих ролей: воспитателя
детей, создателя эмоционального климата, организатора развлечений,
«хозяйки» и организатора семейной субкультуры. В свою очередь, мужья, по
мнению обоих супругов, участвуют больше в материальном обеспечении семьи и
выполняют роль сексуального партнера.
В ВПС жены выполняют следующие роли: воспитателя детей, создателя
эмоционального климата и «хозяйки». Мужья занимаются преимущественно
материальным обеспечением, организацией развлечений и семейной субкультуры,
а также выполняют роль сексуального партнера.
Результаты по методике «ДМО» Т.Лири. Сравнение супругов из НПС с
супругами из ВПС не показало статистически значимых различий в
предпочитаемых тенденциях и типах межличностных отношений. К такому же
выводу мы пришли, сравнивая мужей из НПС и из ВПС.
При сравнении жен из НПС и из ВПС было выявлено различие между ними в
тенденции к доминированию (жены из НПС более доминантны, чем жены из ВПС) и
в типе «Подчинение» (жены из ВПС склонны подчиняться в большей степени,
нежели жены из НПС).
Сравнение супругов – представителей НПС показало большую, по сравнению
с женами, склонность мужей использовать тип «Подчинение».
Сравнение мужа и жены как представителей ВПС обнаружило тенденцию
мужей доминировать больше, чем их жены.
И, наконец, обработка автобиографических данных позволила нам
заключить, что степень воцерковленности супругов влияет на субъективное
признание ими определенного типа главенства в семье: тогда, как 20 человек
из ВПС ответили, что глава в их семье – муж, из НПС 10 человек заявило,
что у них равноправие,
7 – что жена является главой и только 3 – что глава муж.
3.5. Выводы
Анализ статистических результатов исследования позволяет нам сделать
некоторые выводы относительно наших гипотез и современного состояния
ролевой структуры НПС и ВПС.
Традиционно мужскими считаются роли ответственного за материальное
обеспечение семьи и сексуального партнера, а женскими – роли воспитателя
детей и хозяйки. Мы выдвинули гипотезу, что в ВПС муж помогает жене в
выполнении ее ролей больше, чем в НПС. Наша гипотеза не подтвердилась.
Вторая наша гипотеза состоит в том, что в ВПС главенство мужа связано
с альтруистическим и дружелюбным отношением к супруге, а в НПС – с
авторитарным и агрессивным отношением к супруге. Вторая гипотеза также не
подтвердилась.
В ходе исследования ролевой структуры и межличностных отношений
супругов из НПС мы выяснили, что жены из НПС более доминантны, а их мужья,
наоборот, более склонны подчиняться. Следовательно, этот тип семьи похож
больше на традиционный с главенством жены (матриархат). Но
автобиографические данные говорят, что в НПС «уживаются» одновременно
эгалитарные и матриархальные представления о характере главенства. Картина
распределения ролей супругов выглядит как классическая традиционная: мужья
участвуют больше в материальном обеспечении и являются активными в роли
сексуального партнера; а жены более ответствены за реализацию остальных
ролей: воспитание детей, создание эмоционального климата, роль «хозяйки»,
организатора семейной субкультуры и досуга.
Про супругов из ВПС результаты исследования говорят, что в
межличностных отношениях жены склонны подчиняться, а мужья проявляют
тенденцию к доминированию. Этим семьи похожи на традиционные
патриархальные, тем более, что признается бесспорное главенство мужа обоими
супругами. Однако мужья, помимо своих традиционных ролей, выполняют такие
роли, как организатор развлечений (жены согласны с этим) и семейной
субкультуры (согласие жен не зарегистрировано). Ввиду этого такие семьи
можно отнести к переходной форме ролевой структуры (не эгалитарной и не
традиционной), с мужским типом главенства, признание которого женой связано
с большим участием мужа в организации развлечений. Жены же выполняют
следующие роли: воспитателя детей, создателя эмоционального климата и
«хозяйки».
3.6. Рекомендации по результатам исследования для психологического
консультирования членов НПС и ВПС
В методике Т.Лири минимальным значением, соответствующим искренности
испытуемого, является 4 балла. В группе НПС мы получили ответы сомнительной
достоверности у 4 человек, а в группе ВПС – у 8 человек.
Нам кажется, что мы можем проследить причинно-следственную связь.
Процесс тестирования с целью диагностики особенностей распределения
ролей и межличностных отношений вызвал у респондентов группы ВПС
затруднения, связанные, по их мнению, с неуместностью утверждений
преимущественно 3 октанта («ДМО») и вопросов о сексуальной сфере
(«Распределение ролей в семье»).
Мы имеем мнение, частично изложенное в выводах по обзору литературы и
основанное на опыте интервьюирования испытуемых из ВПС, что данная
категория людей значительно отличается по ценностному и мировоззренческому
потенциалу от той среднестатистической выборки, на которой обычно
производится стандартизация и валидизация многих опросников.
Это обоснует необходимость дальнейшего изучения личностных
особенностей и межличностных отношений последовательных приверженцев
православия. В рамках психологического консультирования это может
происходить в виде попыток выяснить, является ли занижение баллов в
конкретных октантах проявлением социальной желательности или наличием
мировоззрения, не предполагающего возможность существования у нормального,
в их понимании, человека таких характеристик как «эгоистичный»,
«злопамятный», «язвительный» и т.п.
Заключение
Несмотря на то, что наше исследование не подтвердило выдвинутых нами
гипотез, мы, на наш взгляд, расширили понимание состояния современной
воцерковленной православной семьи и социально-психологических процессов,
протекающих в ней. Особенно важной нам кажется возможность теперь вполне
обоснованно заключить, что супруги из ВПС живут не в традиционном (о чем
утверждает донаучное предубеждение, не всегда способствующее популяризации
православного брака), а в переходной форме брака.
Для того, чтобы описать прочие достижения нашего исследования, ниже мы
приводим основные эмпирические положения:
1. НПС и ВПС отличаются между собой по степени участия супругов в
выполнении ролей организатора развлечений и семейной субкультуры.
2. Мужчины из ВПС в большей степени реализуют роли организатора
развлечений и семейной субкультуры, чем мужчины из НПС.
3. В межличностных отношениях мужья из ВПС проявляют тенденцию к
доминированию, а их жены – к подчинению. В свою очередь, мужья из
НПС склонны подчиняться в межличностных отношениях, а их жены –
быть более доминантными.
4. Степень воцерковленности супругов влияет на признание ими
определенного типа главенства в семье. Воцековленные супруги
однозначно признают главенство мужа в семье.
5. Основой признания мужского главенства в воцерковленных православных
семьях являтся участие мужа в реализации ролей, не являющихся
традиционно мужскими (а именно – в реализации роли организатора
развлечений).
Библиография
1. Алешина Ю.Е. Удовлетворенность браком и межличностное восприятие
в супружеских парах с различным стажем совместной жизни: Дисс.
…канд. психол. наук. – М., 1985.-263с.
2. Алешина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубовская Е.М. Социально-
психологические методы исследования супружеских отношений:
спецпрактикум по психологии. – М.: МГУ, 1987. – 120с.
3. Алешина Ю.Е., Лекторская Е.В. Ролевой конфликт работающей
женщины //Вопросы психологии. – 1989. - №5. – С.80-88.
4. Альманах психологических тестов. – 2 изд. – М.: КСП, 1996. –
397с.
5. Антонюк Е.В. Представления супругов о распределении ролей и
становление ролевой структуры молодой семьи: Дисс. …канд.
психол. наук. – М., 1992. – 169с.
6. Арутюнян М.Ю. Особенности семейного взаимодействия в городских
семьях с различным распределением бытовых ролей: Дисс. ...канд.
филос. наук. – М.,1984. – 185с.
7. Белинская Е.П., Куликова И.В. Представления подростков о своем
социальном будущем //Мир психологии. – 2000. - №4. – С.135-147.
8. Борисова О.Н. Новое и традиционное в социальном регулировании
брачно-семейных отношений //Методология исследований управления
социальными процессами в процессе перестройки. – Калинин, 1979.
&nd
| |  скачать работу |
Проблема доминирования в семье (главенство ролей) |
