Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Проблема истории в художественных произведениях А.С. Пушкина

а»  в  «Капитанской  дочке»  положен
архивный  документ.  Любопытно,  однако,  как  обошелся  с  этим  документом
Пушкин.   Оказывается,   будучи   включенным   в   художественную    систему
«Капитанской  дочки»,  документ   этот   стал   выполнять   функцию,   прямо
противоположную источнику. В «Капитанской  дочке»  «счет  Савельича»  служит
выявлению  не  только  таких   черт   крепостного   дядьки,   как   усердие,
преданность. но и в еще большей  степени  -  пусть  косвенно  -  великодушия
Пугачева.  Как  видим,   в   процессе   творчества   эмпирический   документ
эстетически преображен до неузнаваемости.
        Отвергнув   принцип   документальности,   локальности,   Пушкин    в
«Капитанской  дочке»  достиг   большего   -   подлинной   художественной   и
исторической   правды.   Этой   активности   творческого   преображения   не
противоречит и то обстоятельство, что  «Капитанская дочка» написана в  форме
мемуаров очевидца.
      Надо сказать, что мемуары Гринева - это лишь  условная  художественная
форма, и эту условность хорошо чувствует читатель.  Иначе  говоря,  читатель
не сомневается в  том,  что  имеет  дело  не  с  подлинными  документальными
записками, а с искусством, с созданием писателя, с эстетической иллюзией.  С
самого   начала   между   автором   и   читателем    налаживается    процесс
«сотворчества». Читатель активно  вовлекается  в  этот  процесс,  происходит
мобилизация его воображения и мысли, чему служит все  многообразие  средств:
система  эпиграфов  (которые  необходимо   продумывать   и   «сопрягать»   с
содержанием глав), тон повествования, а подчас и непосредственное  обращение
к читателю, которому ставятся своеобразные эстетические задачи.
      Такая природа искусства с его условностью и  одновременно  активностью
воспроизведения движущейся истории определяет, естественно, и  специфический
характер самой историчности  художественных  произведений  -  в  отличие  от
историчности документальной, научной.



                      список использованной литературы


1. Пушкин А.С. Полное собрание сочинений в 10-ти т. –  Л.,  1997.  /далее  в
  тексте указан том и страница/.
     2. Абрамович С.Л. Пушкин в 1836 году. – Л., 1989. – 311с.
3. Алексеев  М.П.  Пушкин:  сравнительно-историческое  исследование.  –  Л.,
  1987. – 613с.
     4. Алексеев М.П. Пушкин и мировая литература. – Л., 1987. – 613с.
5. Аношкина В.Н., Петров С.М. История русской литературы в 19 веке.  1800  –
  1830-е годы. – М.,1989.
6. Архангельский А.Н. Стихотворная повесть А.С.Пушкина «Медный  всадник».  –
  М., 1990. – 93с.
     7. Ахматова А.А. О Пушкине: статьи и заметки. – М., 1989.
     8. Бабаев Э.Г. Из истории русского романа 19 века. – М., 1984.
     9.  Бабаев Э.Г. Творчество А.С.Пушкина.  – М., 1988. – 204с.
10.Балашов Н.И. «Борис Годунов» Пушкина. Основы драматургической  структуры.
  // Известия АН СССР. Серия –литературы и языка. 1980. №3.
11.Белинский В.Г. Полное собрание сочинений. – М., 1953.
12.Белый А. «Из Моцарта нам что-нибудь…» // Литературная  учеба.  1990.  №3.
  С.151-157.
13.Благой Д.Д. Творческий путь Пушкина /1826 – 1830/. – М., 1967.
14.Блок Г. Пушкин в работе над историческими источниками. – М.-Л., 1949.
15.Бонди С.М. О Пушкине: статьи и исследования. – М., 1978.
16.Борев Ю.Б. Искусство интерпретации  и  оценки:  опыт  прочтения  «Медного
  всадника». – М., 1990.
17.Бочаров С.Г. О художественных мирах. – М., 1985.
18.Бочаров С.Г. Поэтика Пушкина: Очерки. – М., 1974.
19.Булгаков С.Н. Пушкин в русской философской критике. – М., 1990.
20.ВашкевичВ.С. «Руслан и Людмила»  –  ключ  к  истории  русской  мысли.  //
  Молодая гвардия. 1994. №9. С.179 – 195.
21.Ветловская В.Н. Проблемы  истории   в   художественном  мире  Пушкина  //
  Русская литература. 1982. №1. С.6 – 36.
22.Викторова К.В. Петербургская повесть //  Литературная  учеба.  1993.  №2.
  С.197 – 209.
23.Гей Н.К. Проза Пушкина: Поэтика повествования. – М., 1989.
24.Гессен А.Н. «Все волновало нежный ум…» – М., 1983, - 343с.
25.Гиллельсон М.Н. Повесть Пушкина «Капитанская дочка». – Л., 1977. – 230с.
26.Гиллельсон М.Н., Мушина И.Б.  Повесть  А.С.Пушкина  «Капитанская  дочка»:
  Комментарий. Пособие для учителя. – Л., 1977. – 192с.
27.Гроссман Л.П. Пушкин. -  М., 1958. – 526с.
28.Городецкий Б.П. Трагедия А.С.Пушкина «Борис Годунов». Комментарий. –  Л.,
  1969.
29.Городецкий Б.П. Лирика Пушкина. – М.; Л., 1962.
30.Городин М.А. Величие «ничтожного героя» // Вопросы литературы, 1984,  №1,
  с.149 – 167.
31.Гуревич А.М.  Сокровенный  смысл  «Полтавы»  //Известия  АН  СССР.  Серия
  литературы и языка. 1987, №1, с.7 – 19.
32.Дейч Г.М. Все ли мы знаем о Пушкине? – М., 1989. – 268с.
33.Дегожская  А.С.  Повесть  А.С.Пушкина  «Капитанская  дочка»  в   школьном
  изучении. – Л., 1971. – 128с.
34.Иванов В.А. Пушкин и его время. – М., 1977. – 445с.
35.Измайлов Н.В. Очерки творчества Пушкина. – Л., 1976. – 339с.
36.Карпов  А.А.  «Борис  Годунов»  А.С.Пушкина.  //  Анализ   драматического
  произведения. – Л., 1988. – с.91 – 108.
37.Коровина В.Я. Пушкин в школе. Пособие для учителей. – М., 1978. – 303с.
38.Лежнёв   Проза Пушкина. Опыт стилевого исследования. – М., 1966. – 263с.
39.Лобикова Н.М. «Тесный круг друзей моих…» – М., 1980. – 125с.
40.Лотман Ю.М. Идейная структура «Капитанской дочки» // Лотман Ю.М. В  школе
  поэтического слова – Пушкин. Лермонтов. Гоголь. – М., 1988.
41.Лотман Ю.М. А.С.Пушкин. – Л., 1981.
42.Макогоненко Г.П. Творчество А.С.Пушкина в 1830-е годы /1830  –  1833/.  –
  Л., 1974. – 374с.
43.Макогоненко Г.П. Творчество А.С.Пушкина в 1830-е годы. /1833 –  1836/.  –
  Л., 1982.
44.Мясоедова Н.Е. Из историко-литературного комментария  к  лирике  Пушкина.
  // Русская литература. 1995. №4. С. 27 – 91.
45.Непомнящий В.С.  Поэзия  и  судьба.  Над  страницами  духовной  биографии
  Пушкина. – М., 1987.
46.Непомнящий В.С. Лирика Пушкина // Литература в школе, 1995, №1.  С.  2  –
  14.
47.Овчинников Р.В. Над «пугачевскими» страницами  Пушкина.  –  М.,  1981.  –
  159с.
48.Петров С.М. Исторический роман Пушкина. – М., 1953. – 151с.
49.Петров С.М. Великий русский поэт // Литература в школе, 1973. №5.  С.6  –
  15.
50.Петрухина Н.Н. Проза Пушкина /пути эволюции/. – Л., 1987.
51.Померанц Г. Медный всадник // Октябрь – 1994. №8. С. 134 – 162.
52.Прийма Ф.Я. Проблема общенационального и общечеловеческого  в  творчестве
  Пушкина // Русская литература. 1972, №2, с.207 – 220.
53.Пушкин в работе над архивными документами / «История  Пугачева»/.  –  Л.,
  1969.
54.Рассадин Ст. Драматург Пушкин. Поэтика. Идеи. Эволюция. – М., 1977.
55.Розанов В.В. Мысли о литературе. – М., 1989.
56.Скатов Н.Н. Далекое и близкое. – М., 1981.
57.Соболева Т.П. Повесть А.С.Пушкина «Дубровский». – М., 1963.
58.Степанов Л.Н. Проза Пушкина. – М., 1962.
59.Степник Ю.В. О роли национальных поэтических традиций XVIII века в  поэме
  Пушкина «Руслан и Людмила» // Русская литература, 1968. №1. С.107 – 122.
60.Тойбин Н.М. Пушкин. – М.; 1964. – 238с.
61.Тойбин Н.М. Пушкин и философско-историческая мысль  в  России  на  рубеже
  1820-х и 1830-х годов. – Воронеж, 1980. – 123с.
62.Тойбин Н.М. Пушкин.  Творчество  1830-х  годов  и  вопросы  историзма.  –
  Воронеж, 1976. 278с.
63.Тойбин Н.М. Особенности историзма Пушкина //  Вопросы  литературы,  1978,
  №3, с.257 – 261.
64.Тойбин Н.М. Формула Пушкина «Феодализма у нас не было, и тем хуже».  –  В
  кн.: Искусство слова. – М., 1973. – с.112 – 121.
65.Томашевский Б.В. Пушкин. кн.2. – М.-Л., 1961. – 575с.
66.Томашевский Б.В. Пушкин. Работы разных лет. – М., 1990.
67.Фельдман О.Н. Судьба драматургии  Пушкина.  «Борис  Годунов».  «Маленькие
  трагедии». – М., 1975. – 310с.
68.Филиппова Н.Ф.  Народная  драма А.С.Пушкина «Борис Годунов». – М., 1972.
69.Фомичев С.А.  Драматургия  А.С.Пушкина  //  История  русской  драматургии
  /XVII – первая половина XIX века/ - Л., 1982.
70.Франк С.Л. Пушкин  как  политический  мыслитель.  //  Русское  зарубежье:
  Сборник. – М., 1993. – с.65 – 86.
71.Цветаева М.И. Пушкин и Пугачев // Цветаева М.И. Мой Пушкин. –  М.,  1981.
  – 222с.
72.Чистова Н.А. «Люблю России честь…»  //  Русская речь. 1992.  №5.  С.47  –
  62.
73.Шайтанов В.Н. Географические трудности русской истории /Чаадаев и  Пушкин
  в споре о всемирности/ // Вопросы литературы. 1995. №6. С. 160 – 203.
74.Шутовой В.Е. Историзм «Полтавы» А.С.Пушкина  //  Вопросы  истории.  1974.
  №12. С.114 – 126.



-----------------------
[1] И.М. Тойбин Пушкин. Творчество  1830-х  годов  и  вопросы  историзма.  –
Воронеж, 1976. – С.5
[2] Б.В.Томашевский Б.В. Историзм Пушкина. – в кн.:  ТомашевскийБ.В.  М.-Л.,
1961, кн.2, с.155.
[3]Полевой Н. «История государства Российского» Соч. Карамзина, 1829,  т.27,
с.476. Цит. по:  Тойбин  Н.М.  «Пушкин   и  философско-историческая  мысль»,
с.10.
[4] Достоевский
Пред.1617181920
скачать работу

Проблема истории в художественных произведениях А.С. Пушкина

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ