Проблема политического лидерства: национально-культурный аспект
привлекая все больше сторонников тем, что знает их потребности и хочет
вместе с ними добиться их удовлетворения. Именно такой линии поведения
следовал Рональд Рейган13.
Лидер-пожарный лучше всего проявляет себя в чрезвычайных ситуациях
(политические кризисы, социальные и международные конфликты, экономические
потрясения и т. п.), а также в оперативном решении самых неотложных
проблем. Лидер-пожарный «специалист» по кризисным ситуациям. Он эффективно
действует «по обстановке», как на пожаре, направляя струю воды туда, где
появляются новые языки пламени. Он находит решения самых насущных проблем.
Именно так действует сейчас Владимир Путин.
Психологическое поведение лидеров.
Последний признак в нашей лидерской типологии – стиль психологического
поведения вождей. Так, одна из разработок политических психологов14
предлагает следующую классификацию политиков по этому признаку.
Политические лидеры
| | |
|По способу утверждения |»формальные |
|лидерства в группах и |»неформальные |
|организациях | |
| | |
|По способу легитимации |»традиционные |
|власти лидера в обществе |»рационально-легальные |
| |»харизматические |
| | |
|По стилю руководства и |»авторитарные |
|управления |»либеральные |
| |»демократические |
| | |
|По имиджу и ролевому |»лидер-знаменосец |
|назначению лидера |»лидер-служитель |
| |»лидер-торговец |
| |»лидер-пожарный |
| | |
|По стилю психологического |»параноидальный |
|поведения лидера |»демонстративный |
| |»компульсивный |
| |»депрессивный |
| |»шизоидный |
См. Аргументы и факты. – 1993. – № 50. – С. 6.
Названия стилей поведения даны здесь в основном в медицинских
терминах, которые, однако, употреблены в переносном смысле и являются
условными. Разумеется, приведенные в этой таблице примеры и типологические
черты не носят абсолютного характера, могут взаимопереплетаться и быть
иными. Скажем, более позднего Ленина отличал уже не шизоидный, а скорее
параноидальный и отчасти демонстративный стиль поведения. А догматичность и
бескомпромиссность «отличника» вполне могут быть присущи как «хозяину», так
и «соратнику».
5.Политический популизм.
В погоне за высоким рейтингом15 и популярностью, т. е. широкой
известностью, признанием и народной любовью, многие политики в той или иной
степени «грешат» популизмом. Популизм16 – это своеобразное саморекламное
заигрывание с людьми с целью завоевания их симпатий. Можно выделить пять
главных ч е р т, наиболее характерных для лидера популистского толка.
Лидер-популист
1) спекулирует на недостатках и проблемах общества
2) подчеркивает свою непричастность к их возникновению
3) беспощадно бичует своих соперников
4) говорит что делать, но не говорит как
5) раздает заведомо невыполнимые обещания
Прежде всего, популист стремится показать, что он знает и озабочен
«страданиями людей» и что он немедленно улучшит их жизнь, как только
получит власть. Умея, как правило, складно и красиво говорить, популист
подхватывает у людей самые животрепещущие проблемы, «вскрывает» всем
известные и всегда существующие в обществе противоречия и недостатки и во
всех бедах обвиняет своих соперников. Потоки «правильных» слов льются из
него как из рога изобилия. Но если вслушаться, то в основном это пустая
риторика17. Расчет здесь на невысокую политическую культуру определенной
части населения. Используя это, популист предлагает простые решения сложных
вопросов и выдвигает привлекательные, но часто неосуществимые, лицемерные
или уже доказавшие свою несостоятельность лозунги. При этом он охотно
говорит, что нужно делать, но всячески избегает сказать как добиться
желаемого.
В отличие от популиста, вдумчивый, серьезный и некрикливый политик не
обманывает людей сказкой о возможности существования некоего беспроблемного
общества и идеальной политики, а спокойно и по-деловому ищет конкретные и
реальные пути решения назревших проблем. Однако как отличить последнего от
сладкоголосого пустослова, особенно на стадии выборов, когда еще нет
реальных дел? Здесь важно внимательно разобраться в предвыборных программах
кандидатов.
Предвыборная программа оценивается по таким критериям, как цель, на
достижение которой она направлена, средства достижения этой цели, аргументы
в пользу данной программы и язык, которым она изложена.
«Сильная», конкурентоспособная программа имеет четко сформулированную
цель, которая объединяет в себе наиболее важные интересы различных групп
населения. Реальная осуществимость заявленной цели определяется средствами
ее достижения, т. е. четким ответом, как практически добиться намеченного.
Аргументация программы предполагает содержание в ней веских для избирателя
доводов в ее защиту и, значит, значит, ясный ответ на вопрос: какие
конкретные блага (экономические, социальные, демократические и духовные)
приобретут избиратели при выполнении программы. Наконец, язык программы:
важно, чтобы его отличали грамотность и выразительность, доступность и
точность. Вдумчивая оценка предвыборных программ по этим критериям должна
помочь избирателям отличить дельного политика от велеречивого демагога и
болтуна.
При этом, однако, важно, чтобы именно проницательная и «раскусившая»
демагога часть публики приняла участие в выборах. Чаще бывает, что активнее
голосуют эмоционально приподнятые и «очарованные» популистом люди, а
думающие избиратели, в знак своеобразного протеста (все равно, дескать,
изберут болтунов!) на выборы не приходят. Получается замкнутый круг: у
власти несерьезные политики, потому что разочарованные в правителях
серьезные избиратели не голосовали.
Недаром есть предложения о повышении «порога явки» (процента
проголосовавших избирателей, позволяющего считать выборы состоявшимися) при
избрании депутатов российской Госдумы с нынешних 25% до 45-50%. А некоторые
ученые даже предлагают ввести обязательность участия в выборах, как это
установлено в ряде стран. К примеру, в Австралии участие граждан в выборах
является их конституционной обязанностью, за нарушение которой на виновных
накладывается штраф (в частности, в октябре 1998 г. сумма такого штрафа
составляла 50 австралийских долларов). В Республике Кипр меры против
абсентеизма еще суровее (хотя разве так уж трудно проголосовать?). Там
неявка на президентские выборы в феврале 1998 г. «стоила» 400 американских
долларов штрафа или полгода тюремного заключения. Представляется
справедливым такой порядок, чтобы каждый член общества нес ответственность
за исполнение своего гражданского долга избирателя. Иначе парламент никогда
не будет властью большинства народа.
Личность – субъект политики.
Введение.
В нормальном, цивилизованном обществе политика осуществляется для
людей и через людей. Какую значительную роль ни играли бы социальные
группы, массовые общественные движения, политические партии, в конечном
счете, ее главным субъектом выступает личность, ибо сами эти группы,
движения, партии и другие общественные и политические организации состоят
из реальных личностей и только через взаимодействие их интересов и воли
определяется содержание и направленность политического процесса, всей
политической жизни общества. Активное участие личности в политической жизни
общества имеет многоплановое значение. Во-первых, через такое участие
создаются условия для более полного раскрытия всех потенций человека, для
его творческого самовыражения, что в свою очередь составляет необходимую
предпосылку наиболее эффективного решения общественных задач. Так,
качественное преобразование всех сторон жизни предполагает всемерную
интенсификацию человеческого фактора, активное и сознательное участие в
этом процессе широких народных масс. Но вне демократии, доверия и гласности
становятся невозможны ни творчество, ни осознанная активность, ни
заинтересованное участие. Во-вторых, всеобщее развитие человека как
субъекта политики является важным условием тесной связи политических
институтов с гражданским обществом, контроля за деятельностью политико-
управленческих структур со стороны народа, средством противодействия
бюрократическим извращениям в деятельном аппарате управления, отделений
функций управления от общества. В-третьих, через развитие демократии
общество удовлетворяет потребность своих членов участвовать в управлении
делами государства.
Факторы влияния политической дея
| |  скачать работу |
Проблема политического лидерства: национально-культурный аспект |
